|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
3 r: L# j7 g2 W8 l9 i: l" T- ]6 x2 B& ]9 q" L; }
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~; W+ D! a& g r1 ^! Y
就應該是告一段落~, r. f9 M' A, w+ X, ~% R1 _1 \
S* [: J/ H1 N6 W1 B' k' |
根本上次法官就是判決出~1 k5 ~4 D& u5 p( G1 b
根本就是經雙方同意而影的~$ a; d2 A8 I8 j
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~+ F* i$ o q: T' z8 X" G& L2 I* Z4 p6 m; W
沒有人迫佢的~
! ^* H B$ o! W3 L- _8 K
: W0 Y" p7 ?0 c8 p/ h1 o再講~4 G3 v0 _* N" G- ]& z1 M
先唔討論件事的對錯~& ~$ N; _8 s* k5 H5 q$ |/ f1 P# N
在法官判決了結果後
' X. I+ I% P) Q; `! _# v明顯地係有人煽風點火
3 ]# U( t$ [: l$ Y% i' k再將事件炒作
& N3 Y6 g$ z" ]+ \從而去制做出社會的輿論壓力~
5 R. P) R( B# t2 g) {9 f7 A% ?2 y企圖去影響法律
5 z+ H5 q3 s: ^* [1 E \7 N# R% l7 B5 H今次事件成功& |& Q# F$ Q/ w; t+ j* F: H0 r9 u' d* ^
- l& ~: o y, V- i
象徵著什麼?6 k5 e, i: h' H' X% C Y, X
就是法律是沒有約束力的
/ \, B4 A# X. r- k會受傳媒影響4 y4 S0 C8 R' _% j$ ]
而不是獨立的
& u, |7 P1 |0 M. c2 V" v8 r* S
$ o0 h; t( u- W1 J' S7 E先例一開~
4 k0 _* t* l3 g) c個後果係點~
9 P/ E8 F% w2 e7 C* E+ D. i大家真係拭目以待.. |
|
