律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
  g0 c( ^( g6 H' H

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~4 M" [7 l6 u" K% y/ Y
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
4 f2 I  ]% q  o7 j/ T6 c; T+ j明顯地cream 事件只是炒作~
: }# j: |+ ~/ ^1 @+ ^& t  d' g: w大家你情我願..
" ]1 ?; s1 u% r: I0 A# m8 k: G5 K& i. {0 T
果然~
( H9 v; G' Q; O2 |7 W' Shk 是沒有法律~2 q1 u; O& r* G" _+ w
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
% o5 x$ b* }' Z' j9 J; j唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
5 r. O% ^8 e0 o( O& S' s7 P會唔會太過份呢~4 t5 D7 @" ?8 O4 j8 E' z
法律竟然會因為社會...

* P, \) c3 s3 L- H; z

, A* a# e, h4 Z# u) V* }! v  v, Q' c8 _7 Y1 c5 ~
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論) Z, z- C/ A# t' G, ?2 O' d
6 f0 G, p  R9 O& e1 W5 P( {( M# @) |
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~4 }  @0 E  P% X( s% X
就應該是告一段落~
8 j+ S  D# i# h+ Z" O3 P: M. ?* T  c! T$ s! J
根本上次法官就是判決出~
- [0 ~+ c* {, r0 z! s7 E4 l9 Q  E5 Z根本就是經雙方同意而影的~7 Y6 J4 U+ e* f1 P
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~, J  a7 x+ _' s% K
沒有人迫佢的~: L. L7 y: e0 `$ M& c$ ~: A9 f, V

& G' q; `3 s7 J再講~
" e7 a! q2 F% X( _先唔討論件事的對錯~4 ~! ^8 N+ @: f
在法官判決了結果後* C3 g3 J7 g3 T3 O
明顯地係有人煽風點火0 ^$ d* z! f7 U5 O  s2 Z
再將事件炒作9 G. z' A. o$ `: O6 R( w
從而去制做出社會的輿論壓力~
0 N$ j! n8 f. J( O企圖去影響法律/ b* S7 P# A* f! w
今次事件成功
& `( H4 ]  r6 Q8 `+ j. y+ y+ C( U& I# n* {8 n3 A' N2 A1 k: G6 l
象徵著什麼?
% |6 s, h- O% Y0 H1 {就是法律是沒有約束力的
2 T2 j, [; Y. e. t5 t' g5 d會受傳媒影響0 [+ d4 o$ x: O5 x% W# [
而不是獨立的2 X) J: i" G9 `1 x1 i( c
" E/ D0 W# k4 H  i6 O
先例一開~
7 H. a/ x& z: B+ |( {個後果係點~+ y8 _* e% @5 F
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,8 x: b- ^  {+ ]
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,+ b& u4 c( P3 U4 c2 c
咁樣根本沒完沒了......+ z7 b" C& d5 q5 c) m5 ^2 h! G1 Z
& @% H( m" N  w: P
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,  N/ l) r* ~& h1 d' U
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
1 f3 d, V) g8 u2 c* a+ B  @" ?% Z" H& w; d( D, n7 j2 p
' I- O7 H6 ?8 E6 F, O

3 X9 `/ z3 ]  `3 Y1 E: p) @好似偏差果個係你喎........ &q...

  M: d1 T/ {5 z% t1 @0 P8 W: X/ r: i

! I7 g7 u  N# L8 J* f& }
2 [9 `3 q) C' U0 F其實我唔知邊度係「過左火位」....., c, o$ Z9 n# h8 j. {
7 T2 {* s1 z) p" [+ I) @0 Y) t# l% w: \
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
# c: V1 h8 N2 N: ?! Z/ e一日未到終審一日都未知最終判決係咩
2 b% W9 P" B1 I! \0 \% ]即係有冇罪都可以推翻
6 c5 }! i0 [5 ^" G以人性黎講
1 H% Z: t. Q' M/ y! r你唔買既佢影咩都冇用