律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？$ v% }# F, A8 ^$ y7 K

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~( G) I& n+ m1 I, }
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
9 j* G: A" |) m& |" W明顯地cream 事件只是炒作~) D) a' n. c- o; l0 |
大家你情我願..5 c  f3 q! h5 p

" A1 v: Y7 S8 ^4 a* |果然~& `* u/ m/ L) d4 ^/ o
hk 是沒有法律~+ J" w0 y! N! t9 `, d% a% ~, m) c) _
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  # S# {& \. _8 X# i: o
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
7 H0 _# t  D5 {$ ^5 F# j會唔會太過份呢~
5 [0 \) b% ~. ^  _# P8 s法律竟然會因為社會...

/ y- J; ]  |1 T7 H( d7 ]  V
4 h# z# [2 o, q: A

7 C0 r- S2 u' H1 i7 T  x" L. v: j好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
# q& y1 \5 I/ X9 E9 A& M" Z+ z& a; r& M
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~1 r7 X% s( r& e
就應該是告一段落~
8 g6 W0 J% h/ h3 H  J, X" h% W: R( H5 h, K& V$ W- O5 Z0 r% U
根本上次法官就是判決出~
0 ?) [; y& }' o  L( X根本就是經雙方同意而影的~1 Y3 d" l$ E6 @
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
& j9 S2 y" X8 Z" m7 ]; b' C沒有人迫佢的~- S8 ~: W: X8 k! w  U7 a

$ h, i, M% ~. B* p. h% _: \再講~' ~; ?. Y! r* v& R# |
先唔討論件事的對錯~5 i8 A! Q" S/ U& l$ }
在法官判決了結果後
6 i6 u* ~7 Y$ _4 X, P  r5 h, G明顯地係有人煽風點火
* p% r( F4 G. b再將事件炒作$ i' i( l9 r+ F
從而去制做出社會的輿論壓力~
  d2 L+ w, k4 N7 O" D' }  h企圖去影響法律
. i. q4 B- ?; w; B8 P$ a今次事件成功
7 F% n( \5 P- F: i+ a! ^" q; i& W0 N+ H- [9 H* Z/ V
象徵著什麼?: w$ I* R: Y- M3 R; ?, Z0 ?
就是法律是沒有約束力的
, K/ u) e$ \" l: ?; W會受傳媒影響
  l# o- Z- g& r4 t  B! C3 [而不是獨立的
: x2 Q; Y, J( ]4 @% @& }
$ R! l% E# l4 H) C" R4 e先例一開~
2 U3 z4 d- |+ e個後果係點~1 T& w6 p2 Z- j3 X$ l! L- x
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
# s8 r7 j8 C$ @" l# s又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴," O0 z1 x' r' O$ P# g
咁樣根本沒完沒了......
3 E+ B* V1 R. E' O: P- \" D3 Q2 y0 Y5 [% N+ X5 N7 Q8 j+ O3 r; I' ^( g/ r
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
, u3 t% j3 E! d否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:! P5 B  C1 C4 j' z

) `! o* |9 y- v$ s9 m" q% ]1 k6 k& s( X" B  c
- O) |: r1 S$ o! s
好似偏差果個係你喎........ &q...

) m& z) P, @! W
: c, J! F" q/ k4 L: E

: |; n& \' ?: }% h$ P3 x. C) }, [  `其實我唔知邊度係「過左火位」.....
( N) A. z( \# O9 e9 f0 m% J; s, y
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
/ X- U, i+ k1 O) G$ }一日未到終審一日都未知最終判決係咩& H4 o9 }2 A! x$ r# L
即係有冇罪都可以推翻, T: g& T! T7 i5 m6 Z  a; T
以人性黎講, |, J; b' ^+ D/ |$ S' }. S# F
你唔買既佢影咩都冇用