律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？0 Y  h' c; S: c# F" T

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~- k8 B4 T3 h/ d9 r& o
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
# O1 Q6 E" {% @% T" r# k2 U5 n: U明顯地cream 事件只是炒作~
: R1 R" T' D5 T- u  ^9 p. s1 ?, l大家你情我願..
9 j. F' r& z3 V' P' U( N
4 {8 r( i  ^8 k" D果然~
. i9 H/ L: X0 @0 ~# ~& ]5 `4 j7 y: }# Ghk 是沒有法律~
  l2 U  }5 p* Y& }或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
' o" h6 s9 w8 O4 u% _1 e0 b' ~唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:: T- A4 l9 Z8 N4 _) h, O, D) n4 j1 D
會唔會太過份呢~$ D" m8 I! [/ {" N# P) D8 m5 v% n
法律竟然會因為社會...

) K- {- ?; B( e3 V+ \) e1 K1 b, `+ c! ?, \

3 H0 x2 I( l' j, H- w0 i. g% v/ f好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論+ b4 x( P& Z: b5 R: B; T! X# I5 T
7 q) s( N9 E8 J  L9 U2 y; v
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~9 V; q$ a6 q2 d  d7 m
就應該是告一段落~
0 V" X2 L7 {& Z7 D, N# K+ A/ J7 y$ ], A5 y
根本上次法官就是判決出~
4 x. u, J7 P- A  l根本就是經雙方同意而影的~
, H' X5 {. S- }" f$ v這次事件唔同劉嘉玲事件wo~: `) }6 ?% E: r& F/ z5 d* O
沒有人迫佢的~9 {- O9 }) ^/ S, c* W

: P2 S4 X& z! n( s再講~; k* D2 R$ u- g: y( G
先唔討論件事的對錯~" X4 C' V: R4 \+ [* h3 Y- H5 r
在法官判決了結果後6 V8 j3 F5 z) L
明顯地係有人煽風點火
, ^9 b" Y6 ?" T, F; U再將事件炒作
. W6 l$ b: L( S! X從而去制做出社會的輿論壓力~5 Z# m9 Z% X  T, }% @2 W
企圖去影響法律
( X; |7 F; I' a7 |9 C( F今次事件成功
8 d( M3 w, F& u2 ]8 i1 a+ s6 E. F" h# x+ t8 f5 I- D
象徵著什麼?1 N( X/ m) l& G0 d" A/ p
就是法律是沒有約束力的: d% O; B% W  J, R
會受傳媒影響
5 _9 U# b# t' o! |5 n* x4 N/ U0 h而不是獨立的: r' @4 r1 k/ d3 l

% s/ J: \, B6 Z6 W  m9 C" V先例一開~9 X) [$ g% Z: S
個後果係點~' l! Y2 |& ^: C/ m3 k0 F
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
* }5 V# N5 J6 \9 }: o: H5 M4 K又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,) W- Q: [- P  e4 H. ]3 |
咁樣根本沒完沒了......3 }9 P6 E$ |8 v) Y8 I% H
8 n3 w% {* ?6 r3 c
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
4 j4 w' G8 G2 c. D" Q否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
; B% R3 {: d' O: D; z  }* u2 G3 v9 E; A* c" W5 {5 l
. Y* s1 T  G8 k- r2 a5 p# q# p- A
5 `: B) G' `! i' x2 Q& f
好似偏差果個係你喎........ &q...

2 F# y2 ?! Y+ W8 |" W+ p6 F  ]$ t( C. _

; e. P7 b" V6 B7 D* m$ T0 v
) Q- {' m# T$ H其實我唔知邊度係「過左火位」.....
/ a0 Z3 r% e0 i. y3 O3 _. K  _: k3 F9 `
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講8 Z) R7 e/ I1 |# R
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
! O9 {; s' p8 \9 r  Z7 f4 h即係有冇罪都可以推翻
; o7 J9 c) \) I* N6 H! q5 G8 V以人性黎講
4 i3 }2 L  X$ A% ?# G3 U你唔買既佢影咩都冇用