austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:% a4 C) n% ?+ ?
. d9 O% t7 {6 G" `* n6 @

7 \* |; U. A% r) Y佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

- @2 z! x( b$ h, u5 s, S( O1 ]( M
$ F$ L7 H- x: y$ P3 n- ~5 ?+ k- J
* Q# N  K$ b0 a% [$ I6 m4 |你當香港冇王管咩
2 R% |9 N' i, ?3 Z4 |. h. H2 x唔係刑事3 A' O# x# i6 Y1 ^$ |. G
你點申請法庭手令呀
. {0 h' R- E5 w責任係考評局度0 C" a; L2 m) K% p; k8 {5 H+ [. M
要查IP呢D野# S4 ^' v) ]' E8 ~
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:# |8 G0 w( ?- ]1 Y% `" n9 ^# k

' t; o0 I, C( o/ v! n
( M& `- ^9 B" C7 k& d; @, T8 k& |* B& h4 y! a2 K% P9 Z
你當香港冇王管咩! m& }! o& V+ r8 M/ _* T. f# S
唔係刑事4 V+ u2 \' D& _  r! J
你點申請法庭手令呀
! ^$ e" {- S& ~+ [責任係考評局度* Z0 E1 ^7 N7 L/ v" ?; m
要查IP呢D野
' o8 j! E! O# ~ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

' N" n) a: D' ^: W& n! m9 Q
9 i2 M, s1 X. S4 x/ C
; E7 s% k1 K" }! J出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
6 P9 t3 v& R# Y' `正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
0 G, K5 @) Q; ]% _9 r
" A  e- a* I4 C8 f8 B/ n9 Z只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管' d' ?! V  l7 Z* ]% P

+ x0 J! m( n2 L: X/ `& p* C唔通你話偷窺入唔到佢罪??
. O0 s- s; G6 w" m8 W8 |8 k! b6 L* q7 D$ R' E& }. H8 m# y
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:; z) T! U; G0 u' @: Y
2 ]2 V2 z) F2 W2 a" ?

* i4 ~! w* y, Y另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, " {& E' t9 l# L% W$ j
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左; O5 x: a$ G$ i5 ^

5 R; B) v- K5 V" w5 }3 v所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平& [' V4 ~- X+ J  w" @" m

' }( ?: E3 u. c& s+ u) W0 t, p4 [
, ^: `2 H& \/ P5 I& y# w! ]; F
& y# g% e6 ~' l
9 M* S3 R7 z# F+ E8 h0 R+ b0 M取消得一係就+曬! g* `$ X  O% @% j5 S  T- s2 c  v" U
一係就減曬
' Z8 v  X8 ~8 F點唔受影響呀?* S* a! m) k; U% E5 o

) g7 ]1 F, F% q  ]2 P只有低分既著數左
+ O2 w+ ]9 [8 g4 [如果果PART滿分0 N/ q2 ~. D/ t; K/ ]1 \7 K# q
將其他既部份再拉curve' O8 S% Z' X& q1 a$ J1 ~, \
咁唔通又影響唔到?" h) A. M% E; X7 H: a/ [* o/ y& M
實有人係果部份特別高分$ d7 m- G1 o, P% ~9 g
其他部份低分的! o$ U  \4 S$ V2 D/ A" S, m* B
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
+ ^! T2 m% O8 B* H9 e4 n0 N5 K+ _7 v/ ]4 e; J. r
# i2 P/ B3 C  Y6 c- N! u

! y* x. W3 U6 g, T
; g& z6 p" }9 M$ Y9 z取消得一係就+曬) u9 o7 q0 F* x  |$ J& ~
一係就減曬...

3 q7 Q: m3 l- f# |

( H# r- w4 K) e! M* o1 ^語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
  i  [  I7 X+ d! B% R2 b4 O; K& X
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:0 I1 Z' q* R! J% H( N0 D& ^% T
9 v- o. X7 Q2 ~; [

8 w3 k3 S9 l- `" e9 o( ]3 {' D- c$ \; h! v/ {5 [4 j# b
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
$ i1 c- Y. f# I' K* Z正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪) d3 J. s( S0 k
9 q3 O' B+ H/ q( g" V
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管5 f3 l/ Z7 K* m  g" \9 i5 ~, V

$ x8 [( {1 `" x4 N$ c! b2 M唔通你話偷窺入唔到佢罪??
5 `: ]+ X. A, h+ I0 R( U

3 c  [- `7 E: x
$ |) S6 V( H+ Z5 r" r/ `
' Y3 M! k7 z; \( }5 j- U4 f
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪/ i# i  O- h) u' s. O( E7 X

4 ]! K; f7 P2 j, h如果有使乜仲要提議要求立法
0 G+ b0 n  K% f# q0 |* f0 T就係冇相關的+ G4 w) C7 y4 N7 a- F
佢地乜都做唔到先要提案
, G; a. [$ D' A4 I2 C
) F4 d2 L+ e9 W) H- Z1 _* N  h1 y
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
8 I; z1 x+ K1 i/ i2 R* P
% ]2 C$ s  Q' e- w  O' ]% {; Q& E, H8 l% P8 R7 E
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
0 Q  @$ k4 {+ @" k1 c* \6 e: ?' j+ ?' M, t+ o% ~
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

/ Z! W9 M$ e& M/ k
8 p  [" s& d& J9 w% V1 X7 {( S9 ^& {+ x  U& R! @, a0 s

+ r! W' r) D/ @8 A0 }考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:" L) y# Z3 K* r5 a: _" n* y
- M' t2 X7 [8 M& Z7 R8 p
, X, S1 ]+ K% K4 I) A" I% M
( G9 F% C& K& q  B: {, u) z1 {6 |
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪& Z# S5 v  A0 p% I4 h& N7 a; |

" {6 F$ Z1 a( a( h3 N如果有使乜仲要提議要求立法' M3 j+ e8 T8 ]- }/ V0 P$ a! Q% v0 g
就係冇相關的: B& A/ U4 h3 q% ^  u
佢地乜都做唔到先要提案" }" L) q5 I! `$ M6 g+ H' F8 T/ x
5 l. r( _# g9 O4 Q
  `! M! C( o' F
偷窺同呢單野有咩關係?

4 q5 p# i* n- X3 k- T) q; I. y5 n0 }" E' ]3 q' i2 y6 |
- i/ c) g: O  M  U
偷窺只係作為例
; u+ A; [4 T- z3 F: }" o偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
- A$ U5 B6 l" v$ |' d8 d& ?/ G所以, 亦都曾經要提議要求立法
# C% O3 c, v# y4 U) J. [+ F3 M) V7 {( F0 ]' P  O
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:) r4 U5 _2 q. s& d( G7 |+ i8 c# V. r
5 w# s  k/ i: _& R- j7 G, L

3 y: ?- p" H  c! p考過會考未?

4 e' s1 t( u! B3 a- I, S, }
+ B7 X% i. e: b0 \2 Q3 h  x/ h& G& N
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
  G6 G, b; O# F& {. n( c4 n* Q5 Y9 G8 ]! b: Z$ X% g% F
0 o; L% s' u& z3 ~1 H
  H: G+ O' ?0 j" \
偷窺只係作為例3 W9 H5 A% C- E$ U* g1 W
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
  s% c2 O/ A& G所以, 亦都曾經要提議要求立法- U% Q( V. l" U. Y9 E) M3 x8 d

/ H7 g+ X9 Y, q  I% l) p( q7 {出猫亦都一樣

# q; q- @* K1 l9 A- a; M

. c5 ~/ p: g6 A+ \5 d& C9 l
7 F, z3 H+ N/ y你話有
. \! b" Z: F* A2 {5 D: {, \打電話去同考評局& N- \/ @$ G) t( |( u8 R# m
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:5 i: n0 q) f" x9 O; W

/ `: J% j: c" M
  K$ t4 q; t' w, J1 ?' e2 d我反而問下你考過會考未?

% Z% r7 b1 N& p0 _+ g! H% D* D" a
( R( A* |# @4 L. u. }) R0 \: S" }0 g; o0 U
我反反問0 W; M, l& T7 b# G
我面唔係講左咩