sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
' J3 r, s8 J2 R, v! d, g% [* v3 M5 u" t& \7 F
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

/ g- \! Q, k  y$ I

8 d" ?7 W6 w/ _1 w! {5 D. [' m+ P1 O好問題: \" K7 L' ]% `1 V- L6 {
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=). Y8 c. G6 Z3 u/ T3 _3 C& Z
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:' P7 f! k4 X* f% x% D4 c
: g. @5 o  t" L: x1 {
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

7 o% M8 S  V" ]* U, E% V; I; ?" g( K: w
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了; n& o2 t9 M: M- u$ ~; F
5 A# J+ S. p3 ^( [( v
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
, }) K& Z* ]" ?% V0 y1 M4 o' X! ]  }! x0 F2 o$ Q( D6 ^
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
. i# l0 o0 H+ K' e/ [; T# B1 Y4 ^6 [0 Q. P

; ]( ^: d! o' k8 F1 x  x好問題
6 P% B" Q8 I) t6 X* q5 \5 ~7 \4 M8 S(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
/ P5 \, o4 S* `' w; t如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

' W% }, m/ {. D3 }$ Y  D1 J( F
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:4 @* z' N8 P1 F- p) ^, }

% Y  S2 x: c2 c# C; J8 @) a5 p依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

7 B7 G" S$ ~2 x" W* g" m* j4 P" Y% Z0 E) ]
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???0 r$ d7 I$ M: Q6 p  M! c  K
0 L3 i: g5 H. ?7 f# z
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... / L# W# F( A& M" y# W

/ @1 D5 q/ o/ n各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
+ _% X7 E1 _2 e' N  T3 e  j0 X
; k% {: [6 f1 h, P3 I' p2 U
" n5 W& K: M( M: o* \再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。; w* x, y7 l( H4 g, n

# U: B2 y( c3 N- `$ {9 K7 ]5 f" J

# R) r% `- q) c7 P5 h! s- w: g種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。2 S: V, v! H  m. M% [4 q
) l2 x% D9 I/ I6 g' T( P# h
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
+ O* b. u" y1 \/ v第二唔夠時間講唔講！

7 I" a* N4 V9 ~* W9 Q' {4 k  F* D2 o: ?* G+ O1 u7 M7 \9 f
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
, Z5 B/ l. Z) w6 F
: `8 E6 f( n8 p2 o1 j* v

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

+ _/ v( b* Z2 e2 D% K8 r$ _
2 q) p) N7 r$ m' E  ]5 {
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
8 |) f0 R! i7 s( ]- z2 m8 F7 D1 ^8 g2 j; e: [, l
我比你答埋.....

9 E: Q  M  F- a' |1 ~; I
0 P$ {, n  N$ X' ^$ [) ~7 P
Finished ~~~~