pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
; I9 I0 v9 u0 h9 {' @# d4 W5 R. C- n- Y% h1 h
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
4 K' @- ^4 f0 s; V, s7 ]# A2 D(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)5 s3 m' L; w" N; L8 [' ?
$ ]7 b% B. l9 M# Y

! s/ n; b' B- f& O" ?4 ~$ E
! ?, a) X+ E2 P# c# o% Q+ F; F我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..1 v$ y/ f/ b; R# z3 v
8 y/ l3 V& ?1 \( Y4 x: V! o) V& u

; e- v; w7 S. V% J9 ]- k) }* O今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.) ?) s, r5 O- w, t( O4 ^) M
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.) A' {4 B6 V/ S( V
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨.... \* G4 g! v6 O, F. s
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風4 A( ^! C+ I8 }) h: _2 U
睇下佢仲掛唔掛8號 / K' F1 t0 N' y
$ ]4 d" M$ h7 c' q+ |$ @
淨係信d數據
3 G: B7 b8 k( d" L完全唔識變通
& O$ [- P' u  E5 X" B, ^. [6 f9 z如果真係有人命傷亡
8 P# Q; M; ~9 ?2 W. [今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
5 Y3 o% l, d3 P) n. l叫個天文台台長企o係昂平1日食下風1 B2 p- x& N! B$ D2 a9 e- N* q
...

. ^' [7 |: d9 `! {2 o  v我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
# g5 U/ k" @! s4 u( Z6 N  B% ~" `" V
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

" j6 {4 O' _8 y+ h
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~" U# a  d6 x" w% b$ |9 h
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
, ^+ d0 |- o: x- w
0 e# \# d$ {7 }$ w全民怒吼　促天文台長下台7 O  x  m! ?3 h9 w8 [

0 i" S+ _) V6 O& M, |) ^, q【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
- j$ @& D" d$ u7 ?$ T5 ]) T / e" [2 H' _# [- U, R2 {
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。( q( i$ ?- k% Z5 a  {
$ |# _7 C% N9 D! n! q
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。+ o! _+ O9 j2 Q, x

1 F2 s" Z) |/ ]7 s食古不化只信數據( I( l& N; {  {9 g8 y

8 \6 U# N4 R( j9 c0 b! v大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。& b1 h1 e6 {9 S( V1 [

# w3 S# o  T' Y5 _( j$ W5 c) _香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
9 j4 E/ k1 o- z* |$ v; ~1 z
, }+ [1 t( @* B2 m指市民「錯覺」風力猛" V, W  \. c7 n1 N0 P
, G" W0 u8 }' _0 ^2 I6 W
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。8 F# w* M  N/ P# t) L5 S

: h7 f3 Z6 s3 Q林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。, ~) t1 Q) t1 |; s; Z6 A

2 e4 R% |/ B1 D0 v! }林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。2 d  t0 X" ^$ R

& O+ w! u# b5 ~1 t5 D/ L! m/ R林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。