 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
. m6 K: B8 L4 ^5 x呢個Test最怪的地方就是..... W5 ^. Y$ E3 a1 e4 m. ` p% \
貝多芬... ; g9 i- T! N/ P4 W0 U: j4 `( _- H" {- Q: F1 H( f
6 c! S; J( H% ?小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如, f+ v1 Z5 D, l+ m7 u
時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。: s4 u7 i/ q: L" g; C4 P! O
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
/ k2 Q5 H( G/ S! F4 Q8 l* U# o, L( v2 T/ ], O
如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
' F* d+ T7 K) x& I, K4 O5 I8 L( _: P! j7 b: p
相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。8 b' G! v! Y5 S
0 B& g4 ?( S8 d9 K' h5 l再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
4 `9 S- Z6 \4 g% S6 _" c, o; F8 I j- r0 H4 ~: I& q
回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
, s$ ?% X9 M1 Q* ^; z6 O ? o" R$ _' N8 Z4 x) p9 H
說到老遠去了,小弟作出一個實例:
. R% i) Z- }) @ K( |" {+ y! a1 E) X/ _% p! s
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?
4 O1 C# J N2 V% ~- E {8 `! z4 w- q; }7 W
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。! Q. g2 w$ G# @" |
5 @# p3 w! r. ^
縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。( E# C( \8 c! S+ T9 Z1 E, }
4 u: Q! J) }+ @ p: P! {+ P
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... ! \9 Y' Z1 E, T' c& z
) W' @6 i& L. d4 i$ I: V[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|