輸打贏要

crazy9898

雷曼....
$ w3 C; q) [0 L- ~7 G. c越嚟越反感 -_-
+ G. b% v4 ~% u& C8 c) T9 M2 y- E* ^
" _1 H5 y& m# I4 {8 j賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
8 p9 Z( K, d8 C% r3 c) \
+ H* R( [9 G0 O" s, A% h! L因為政府好『蝦』..........0 H0 Y2 U0 K! u' V$ S9 t
7 c8 u' ^! b2 R) P# v$ f& n
其實當你發現你賭輸咗錢.....
  @' |7 [7 p; K; c仲要係輸咗幾十萬.....
! ~. I1 @- f& U7 o7 f' G但而家有人話可以退返錢.....
" b+ p$ |0 |, \& e/ y0 ~1 P3 m於是就撐到底.....
1 r! Z% H. c" y: @- @# ^而呢個人唔係邊個.....4 w7 C5 M. w; y+ h1 V; v: u
而係政府.....
( C4 t' p# ~8 r* f! P再加上有班議員從中煽風點火: Z6 \/ V: E( _  D
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
' C. w0 }! J5 |# Y% l) Y- `& e香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
  S* O" R) h0 r- i, K5 |% i- v你信佢良心發現？& g+ t6 B" v" ^/ U1 R) W
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
: A% T) K" H- g2 W3 W, N
9 N0 ^3 }" O7 R3 n0 @, ]" \何況上個禮拜仲搞出人命？
: C) M. U# w3 ^  Z5 ]' y# A$ A( z' C3 v/ K: c4 ^
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! ! Q: f+ n1 }5 I1 v. N
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!. A4 z2 M7 ^4 g$ i4 Z, ^* J8 k) g. i
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
3 G) \" i3 v8 i4 p5 d' W值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?+ c4 Q& M0 @; g6 S4 b
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
+ ~: L% B# ~, ~9 {" p! }* f銀行係唔係誤導大家心照啦.1 S4 M  c+ k' X6 W% p" q3 k0 m
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
! h: d/ r. e8 {! t$ n7 f3 N仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!! Z1 @) s3 {/ c/ M5 f$ w- L
" l2 a2 Y9 m. K. a/ W5 c& k! Y
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 P: O: y+ b# G7 `! }
雷曼...." v: C$ t0 v+ `3 M/ M6 M
越嚟越反感 -_-
8 h8 q- v, h6 t% O0 c; \$ h4 F
8 \/ |2 O2 h. G) x0 D4 S# M賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯5 ]0 v; e  N3 {, A2 d/ v

1 H7 @; |8 p3 g因為政府好『蝦』.........." ~: ?$ R$ [5 H

# ^" s2 t6 U( A0 I0 X其實當你發現你賭輸咗錢.....7 d- U6 [% b4 R+ r, p. j9 P. W8 C
仲要係輸咗幾十萬.....# Y8 u3 K2 I4 s
但而家有人話可以退返錢.....
& M) q; |1 H2 _/ o於是就撐到底.....
, {7 V! ^6 _" h( [而呢 ...

" H7 q5 S  S5 g, [1 f: `
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ! A- L; t. |3 Y" j
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方: M5 o5 E9 Q6 m8 ~/ S
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
! {( S* F+ Y7 F/ I- L" b5 @8 _
2 Y) {' x  s: I2 Q其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ' L$ E% S& |$ b, ~8 w" d

. P5 p, \4 l! W2 A, F最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
* [- `4 g2 g5 t9 K4 H' c若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
/ Z8 h) S' H/ R* A8 \0 j5 J為何用這個名去疑似誤導大家
$ M4 Y% {/ J5 k4 A+ Q  ?4 _那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容0 b) [, N! f' g, E8 Q0 e
% _) h8 @; n" b! b- d
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。