真實自拍圖（全城獨家）—帶老婆去郊遊拍些風景照當紀念

admin

男女公園拍裸照 區議員狠批
# H% c  M- E2 K* P7 N1 {  G淫褻例未能監管網上淫風
$ A+ Q. L& i. ]! O2 W2 H7 o0 G% l
6 P6 E7 A7 ?0 C5 r- A9 N1 D0 |11/12/2008$ a1 c7 U, R7 U- p

7 W3 @" A4 M  v* b9 r( ?  P7 ^! F【本報訊】網上近日流傳一批在光天化日下於大埔區內多處公眾地方攝下的裸露照片，嚴重影響社會風氣。有區議員收到市民投訴後已於昨日報警，他狠批現行《淫褻及不雅物品管制條例》未能監管網上分享自拍或偷拍淫褻相片，難以抑止歪風，擔心裸拍及分享裸照的風氣愈演愈熾。而張貼有關裸照的網上討論區昨午已將相片刪除。 1 m+ r3 ^2 n/ ~% p0 |  o3 f
大埔多處袒胸留影
/ l; ~' d! I5 u' e9 z大埔區議員關永業昨日舉行記者會，展示自本月八日起在一個網上討論區成人貼圖區上流傳，標題為「真實自拍圖（全城獨家）—帶老婆去郊遊拍些風景照當紀念」的十幅圖片，圖中主角是一對容貌被「打格仔」的男女。
6 e/ m6 r) f4 h7 N6 C! D' l0 g9 j0 J3 q+ j, i) X) Q3 ~. P
圖片內容大同小異，一名身穿黑色連身裙的女子在多個地點，包括大埔海濱公園、船灣淡水湖主壩及大埔工業公眾停車場等，拉開衣襟裸露上半身。其中兩幅的二人合照，身後更清晰可見有其他途人在旁，大膽程度令人咋舌。
- G. x9 M; M0 _* _1 c4 F9 c, u! ?4 D* e# \7 G  N
關永業批評《淫褻及不雅物品管制條例》對網上分享的照片或影像「無符」，他呼籲市民若發現有人公然在公眾場所裸拍，應立即向場地管理人員和警方舉報。他亦已要求警方和康樂及文化事務署跟進，警方初步證實事件涉及「在公眾地方行為不檢」罪行，康文署則承諾會要求公園管理人員加強巡邏。
$ l9 j5 Y* Z/ r( O, {* M8 R  M% q) S2 p$ x5 ~) W/ U
本報記者昨日嘗試瀏覽該成人貼圖區了解詳情，發現除進入前網頁會詢問瀏覽者是否已年滿十八歲或以上外，基本上所有人均可瀏覽有關版面，而且標題大多皆屬「自拍分享」類別。

+ c4 F) I. R9 ?- G* p* \( ~7 O

9 |% L$ m& V) ~1 r7 n這對男女真開放在大埔區街上拍裸照, 記憶中在網上香港也有一個叫什麼simon天體會之前報紙也報導過

打狗棒

嘩, 香港又出現這些「傷風敗德」、「道德淪亡」的事? 本版一眾「道德重整會會員」又有機會口誅筆伐, 以特顯他們的崇高道德精神, 來吧, let's rock'n roll............

infjlam

這根本就是犯法o麻，九哥你夠薑「露械」或「剝光豬」行街街，俾廿個「叻」你又點話

easy_man

原帖由 infjlam 於 2008-12-11 10:33 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) ~0 |( R# v5 I
這根本就是犯法o麻，九哥你夠薑「露械」或「剝光豬」行街街，俾廿個「叻」你又點話

/ \: ]0 @9 f" z5 T+ o$ x. `4 E0 s2 `$ v) M7 g$ Q- O9 w
) j% x1 i2 m3 O! }2 q3 u
同意, 係公眾地方祼露身體係違法架, 唔關乎道唔道德事,' D  Z2 w. I; y4 v7 V8 L8 @% D
而且... 我睇唔出佢地係公眾地方祼露有咩合理ge 地方,6 q; Q. U0 W$ D
根本就係為左追求自己個d 奇怪ge 快感,
# d" _% I* [$ {9 M+ O呢點淨係由佢地"自己"post 呢d 相上網就知 (唔會係人地偷偷拎佢電腦ge 相掛).
, |1 p* l3 `' o. y7 F所以, 佢地畀人口誅筆伐好正常, 因為呢d 係議員們少數可以出下自己個名ge 機會

打狗棒

原帖由 infjlam 於 2008-12-11 10:33 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& y( Z& t7 p& i9 F+ A這根本就是犯法o麻，九哥你夠薑「露械」或「剝光豬」行街街，俾廿個「叻」你又點話

* I( g! V  ?7 ?- U$ ~% z' W
喂, 我冇話佢地做得啱喎, 我由始至終, 亦不鼓勵做犯法的事, 但是我亦不會將自己的道德標準定到比天高, 例如此事件, 我當茶餘飯後一則花邊新聞看待, 笑吓就算, 不竟我自己亦不是甚麼正人君子, 不過世間上口是心非的人多的是, 一時唔偷雞就學人做保長的心態, 我可以理解。

打狗棒

原帖由 infjlam 於 2008-12-11 10:33 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% B& R6 Q4 y9 i9 ^; k) i+ @這根本就是犯法o麻，九哥你夠薑「露械」或「剝光豬」行街街，俾廿個「叻」你又點話

6 H6 h0 L( K4 A# U) Q1) 雖然我本身覺得於公眾場所赤身露體沒甚麼大不了, 但始終都是法律不能容許, 所以並非夠唔夠薑問題, 而係值唔值得問題。 3 j- }; s. i8 w- q. `! Q9 T

3 ^) y2 ^6 G+ `, X' O, {2) 身體髮膚, 授於父母, 所有人天生出來時都係赤身露體, 有甚麼見不得人? 如果法律容許, 而我的身形有如碧咸、龍格堡般吸引, 我裸體上街又何妨? 正所謂獻醜不如藏拙, 你的廿個叻, 我只怕沒機會領受。

kinz

原帖由 打狗棒 於 2008-12-11 11:33 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 x# l( W3 n& F
8 x+ E  X9 I" ~- T
喂, 我冇話佢地做得啱喎, 我由始至終, 亦不鼓勵做犯法的事, 但是我亦不會將自己的道德標準定到比天高, 例如此事件, 我當茶餘飯後一則花邊新聞看待, 笑吓就算, 不竟我自己亦不是甚麼正人君子, 不過世間上口是心非的 ...

; t6 J) N2 u: |

! R& m5 Y' G; x花邊新聞 , 小題大作 5 ^# G% u/ U" @+ x; c2 w

# x" o/ M; ^( |如個有齊18區風景, 全港區議員同警員為咗一兩對奶咪會搞到好唔得閒
  n$ u7 i, t) l& ^$ `5 Y( {' ~7 R
[ 本帖最後由 kinz 於 2008-12-11 12:09 PM 編輯 ]

mnbvc

海濱有保安刀

infjlam

原帖由 打狗棒 於 2008-12-11 11:59 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ l) x9 B4 y, i

+ I4 [& j* ~* [% G; ?1) 雖然我本身覺得於公眾場所赤身露體沒甚麼大不了, 但始終都是法律不能容許, 所以並非夠唔夠薑問題, 而係值唔值得問題。
( }% V. w8 k7 X  y& A* W# Y6 X& Y- F9 L& l+ e, d1 Z9 }
2) 身體髮膚, 授於父母, 所有人天生出來時都係赤身露體, 有甚麼見不得人? 如果法律容許, 而我的身形有如碧咸、龍格堡般吸引, 我裸體上街又何妨? 正所謂獻醜不如藏拙, 你的廿個叻, 我只怕沒機會領受。

$ a/ B  W* m  t% c+ ?
$ `" {8 x/ }9 R

( k$ H0 \3 s, B1)如果裸露係發生在某Ｄ西方國家的特定地區，不單法例容許，而且仲會有大把同志 ，若發生在香港，這當然會被人口誅筆伐，麻煩自找（這唔關假唔假道學問題）1 f5 A8 X2 w" J1 R  T

3 R4 G$ R5 {9 u  l% s2)這又是譜世價值問題，人有權裸露自己身體自由，但其他人亦有其保護眼睛（免除去醫院洗眼）之權利；正如九哥講，赤身露體，而唔會讓街外人覺得核突o既，又有幾人（何況係歐巴桑）？何苦自暴其短，兼且強姦人家眼球 ！

infjlam

其實在台灣、日本或內地，公眾場合拍裸體照（好此道者稱之為藝術照），甚至拍AV片，真係屢見不鮮，多到瀉o拉
: o) s$ M: I; _" P4 m) S  B, g+ v* M; Z6 \& q% \) \: v( ^
但礙於絕大多數人都不認同上述行為，各國法律考慮到公眾利益，所以會嚴禁在公眾場所裸露身體。