<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
/ ~5 ~# W( K# `" |: q唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
  a" W0 A2 t. z- B/ g/ }所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.( ~7 y  o, ?- a& J, p  I3 {  l

9 L% ?8 r& j5 T; k: E! M# K6 a- v+ V可是 , "孝"應發自內心的 . ' R( d8 p7 [' A0 i/ e
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
( {4 m9 E% v  l$ }因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
% P; u" k( a( D0 U" O& a政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
9 L' V3 I6 q1 o! C! x2 i! F2 {5 f"孝"能提升一個人的道德水...
( s# Q! H; [7 P+ @+ T# f
認同
* S/ h, S( x* G$ F5 b7 T自發同強迫係兩回事& {" A9 }3 o% R+ W( r
勉強無幸福
6 n: h) [$ }7 @3 ]1 S佢係唔養你點都唔會有好日子過
2 S! g( e/ ?. ?- {! ~( M/ o係養你..唔駛法例都會去養
/ {+ ]! C4 J) C4 E, Z你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
/ p( f& I/ f2 N" e# T0 W7 g9 J% U& Q0 L
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:) m& S: i5 U$ |' w2 y4 {5 [9 v
"孝"能提升一個人的道德水...
! v, e, ~# B$ y5 K! t9 x# w4 l/ ^
% P# ]$ V$ L/ z/ Z$ S
多謝你既意見, 你既分析唔錯
6 F# U4 X5 ]% g- X但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
# c9 Q; d: p. J) s/ n( ]$ v, g2 td 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明& V1 h: m  p4 @. z
' ?& ~& ?) R. J
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?6 \' U, p6 z. k0 z5 j
+ f- x# |7 D3 a9 m7 B- G' M
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* Z6 x' i9 `4 F2 R" r! W/ i
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?) Y. }- D: k5 V, |- K: w# }* H) B
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,( T; O$ B6 a( Z/ k. _$ }
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:1 Q$ |  L' @# I0 x8 u, m4 @
多謝你既意見, 你既分析唔錯
% X$ U2 ~. v' }2 Y8 G( d但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
' s7 C  @+ N- Ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
- a9 Q6 }- }# U! y; [. a3 R) G( F0 `6 l% s- j
表面上的供養就和飼養寵物一樣:* f# @3 x5 {8 m* O% a* s; B5 f9 U
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心$ m% L/ m( i4 @. g7 N# `
8 c+ D+ w, a7 {  l$ H
0 F- m; W/ [9 ?8 M: S3 v7 X4 N
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
: j2 |3 S; W7 L" D1 u1 T" R' Z咁我就唔知喇~8 S$ T' O: n6 Z2 n% e% N7 c

0 M3 O' \' }+ w! a1 D  p. |, U
, R. b& |, g/ `- Q' @仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' U9 @& P- {3 c6 a4 d# M. d講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 D2 W% z. N, ]5 a- k# m/ ]到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,& F9 R9 }  E# y4 Q2 z1 d
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? - q0 m2 U+ E" s% T2 }  I
/ \1 B% \% y/ X! s3 O/ y' t; ?
8 O/ s3 R4 s; g5 F- g
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
. W0 m& c7 B. T3 l; @: L0 j2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?& p, Y2 z7 s2 Q4 U! t( G* |0 P
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
- p) c% _2 K4 y- g% {, V$ r( P我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
0 }; _& Q* w1 ]9 V5 {  A( \  x! z9 u- B" q0 b; E) n( V, \+ a
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..- z, A/ E4 p* B3 q( U3 E- z( Q
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....3 J7 r" U- U1 l, t4 L+ i3 z
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
+ g& v: H. [, S2 x
' I1 _0 ^* Z  j6 `8 F7 @當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..+ ?2 e# G: W8 o

2 |. I: v) h0 N; E8 Y/ H6 }# h1 a- [

1 G+ Z4 a: t- G  M2 [不過...有樣野諗漏左..
7 r, D4 ]. f8 L" T+ j8 w供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...  E" u& P- k4 T$ X1 F' u( @
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
/ w  P. Q7 S( ~1 I( A1 ~+ i6 Y" N
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
# m4 E# f8 x: I9 x% n) h6 V3 C5 G...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.& x; I! d" A7 d. B
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
1 k- |; |. I% Q* C' Q! Z有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:% E' o4 G  T/ O: S
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
$ f0 \1 G5 z6 z6 Y1 i6 J. Y+ B
( M# ~: N0 Y" q8 c* z* u自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
' r0 V$ q5 ^( r9 ], |不過...有樣野諗漏左..* y% Z7 H* F  _$ G
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...# r; S4 @  X# |
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...! o0 c# q6 ?5 |% X- }3 V! e
- Q! a+ o6 r0 f) H. u& n
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
  k5 s' p' g% Z3 r6 r* z+ c2 n...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
( g$ R; _  ?2 p& M1 u+ l9 R9 |* Z- R. A6 k3 z2 [# y
; @9 P. z1 y# q  n' q4 M
同意!~
' _: z( H8 j% U7 V% B0 C( R' U$ L- d/ l7 z5 Q" @3 a9 r: I
人有精神生活和物質生活的需要 ,5 f2 l9 z/ n# H& v7 w
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,$ J+ H& c. N7 I1 w# L: K
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
& K3 q: l! l# R7 U, V. Z* D才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:- o; g+ d. _* v2 N8 I
表面上的供養就和飼養寵物一樣:' }' R7 k& V& Q3 \: J9 }; ^6 o
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( {/ C% h3 @. _* ?% @
$ M; ?9 E1 j7 G" j/ z6 ?
類似這意思~
5 g( ?" g0 l% n4 B" j* X0 G; O9 Z  i) M$ t
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
+ d' h1 f9 Z* Q2 K天下無不是之父母
( ~- h' G9 I/ r9 [
' [2 g$ o/ S$ s$ n7 y
我未能完全同意...
( @0 p4 E! R2 c+ y7 y( T因為父母也有錯的時候 ,
( J" k5 i- C& H) [畢竟不是所有父母都是聖人 ,
0 {) y2 i1 ~( Z8 V5 \! H父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。