     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:1 Q$ | L' @# I0 x8 u, m4 @
多謝你既意見, 你既分析唔錯
% X$ U2 ~. v' }2 Y8 G( d但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
' s7 C @+ N- Ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 - a9 Q6 }- }# U! y; [. a3 R) G( F0 `6 l% s- j
表面上的供養就和飼養寵物一樣:* f# @3 x5 {8 m* O% a* s; B5 f9 U
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心$ m% L/ m( i4 @. g7 N# `
8 c+ D+ w, a7 { l$ H0 F- m; W/ [9 ?8 M: S3 v7 X4 N
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? : j2 |3 S; W7 L" D1 u1 T" R' Z咁我就唔知喇~8 S$ T' O: n6 Z2 n% e% N7 c
0 M3 O' \' }+ w! a1 D p. |, U, R. b& |, g/ `- Q' @仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' U9 @& P- {3 c6 a4 d# M. d講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 D2 W% z. N, ]5 a- k# m/ ]到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,& F9 R9 } E# y4 Q2 z1 d
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? - q0 m2 U+ E" s% T2 } I
/ \1 B% \% y/ X! s3 O/ y' t; ?
8 O/ s3 R4 s; g5 F- g
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
. W0 m& c7 B. T3 l; @: L0 j2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?& p, Y2 z7 s2 Q4 U! t( G* |0 P
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|