<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
1 h& k0 |3 `& n) k3 Q0 {0 w唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , . @% {' X* z- ?8 e4 K
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.* ~8 z& f; C3 V3 ?9 G) D& q

' r% N8 q9 G- c0 S& n# L+ J7 o( n可是 , "孝"應發自內心的 . % \. i+ h! w4 u& Z  D5 d, ^9 w# Q
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,* O2 j* g7 I9 P$ i: H, g
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
4 T' _& E5 M. ^5 H" \政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
4 z, n+ e- ]9 `0 B+ _. @4 P- A"孝"能提升一個人的道德水...
: I  ]$ G- t. {: B* a: n8 A認同; \0 J# M7 ~& l4 i
自發同強迫係兩回事
* P" f5 N( X" H9 F! q* x勉強無幸福
: f/ _  L$ _; v2 Z佢係唔養你點都唔會有好日子過
( n) X1 K) w1 N! A9 {/ `% T( I- X係養你..唔駛法例都會去養% w( {* Q9 P2 G/ K5 a
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添' M  F' a9 L* t$ D; [$ l4 y: V3 J

$ D% V! m2 y3 f: B* ^" F*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:" ]- E! [, a4 Y8 r4 e; ]" ]
"孝"能提升一個人的道德水...
4 k5 A6 M# x" F
6 q7 \" s/ a0 }8 u- R" W+ ?6 R多謝你既意見, 你既分析唔錯
  \- z/ d& |- N' l% K2 [" g但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
5 P, w0 @6 Q- B! n; o( Hd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
3 L4 T& a) L8 V
* _1 i' g! k8 r: T  g同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* H  J" Q# d( \' t2 j+ J6 \9 n& {0 ~0 L5 G4 _/ x2 `9 h7 _0 I
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?  V" ~/ X) W9 U# @
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?9 V2 R  \& C" `( L, A0 ]( H0 N) ]3 b& j
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
" a, ~0 d" H7 F! \( y. \7 S8 R; ^  U* A到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
; r  s& o. v. \: W; D多謝你既意見, 你既分析唔錯
: {* I1 Y% ^2 `( \! i; s但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 s/ ]+ O6 m+ d* o9 g$ jd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
: `/ o2 H& L! {

0 a5 c  f, p% ~, s表面上的供養就和飼養寵物一樣:) Z. q) B. K0 Q3 R; N  N- R
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 }1 I3 _3 f1 ?) k- i
, i# ], v6 Y% q
9 h% n, d) s* ^) W$ \4 x
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
3 L. `' x5 y4 y9 U
咁我就唔知喇~* H1 d7 t/ r! a4 P6 j

( _+ P5 h' G" ~$ G3 q0 S# D. V
6 l" K% E' A  V$ I. J7 a/ Y# s仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 X( U5 Y5 \( w7 _講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 v) A, N- T/ q" _
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,# v5 f! {: |% o% u8 S9 f, V  K, z
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? & J6 o7 `2 u, I
5 c) k7 k: `; M! A# M% r3 d# `8 g# q$ V" Q( G4 K& A
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?! R9 m9 H; S( W0 e+ [
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?  j# u/ k7 K9 M! O
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?* J4 \* \" U" {( t  z
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...7 ^. k6 e! k) F, U! P- k6 @
5 g4 K. ]9 @+ _1 B8 c
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
  G. X4 C( ^! E$ j2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
) R% [( Z$ B& q7 Q4 \3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
7 ^. R# B4 j0 k+ {7 X/ d! b, P$ z3 z$ x' S, E3 f
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..) {* A) j0 D- ^% @
4 x6 x( L" s7 z: g

, n! Z. F# v5 Q( V3 F8 S! m; G: c/ t3 R0 j
不過...有樣野諗漏左..6 ]6 Z0 d, x  _9 k/ h) C
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...$ e: N; `# M0 G1 E. s
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...- J+ g1 F; m8 I1 D5 i
( o# W1 k& t/ H8 {! |
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..9 R  w( }& J% e" J1 i- e
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
4 v) n/ d# }5 {1 E' @# B- B; a李嘉誠洗唔洗李澤楷養?; u8 l  C/ G/ }% Q
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:  ~7 W  |* ~# {+ X+ @# h
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 P( y( a- z* h9 G
, m1 b8 L, P0 b' }, G8 ?- B自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
+ T1 n% ^* n6 x: s7 {1 l2 C不過...有樣野諗漏左... ?! S* J% C$ h0 x, n
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
1 p$ l; Y; q8 e6 P事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
2 N8 {% p$ p+ i7 ~/ L% n9 k- C; ]; V7 O# F
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..- x7 M# b! ~- z  a3 j' y
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
) Q4 O% {4 [, f0 ^6 P* Y
9 C+ X  r2 P% z  e
1 |6 B9 \( P- }同意!~
) \8 O7 a8 l! g1 z4 S" K' \( n+ S3 ]8 w3 V
人有精神生活和物質生活的需要 ,- e) O( c; l# l' ?. h4 T2 y" D
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,* k" U- @! w% W) u
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)' C' L- y* P0 }  `0 o( Q
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
  L$ F  K. e# y* Q, o4 ]5 ~+ d* U表面上的供養就和飼養寵物一樣:, E: L7 q7 A& L" [: T: `
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
" N  O, N! I( s9 J

) N8 t0 ?' Y) v* t; h類似這意思~
+ N& u1 H) `+ v3 J8 L& o# n/ k& k& ~0 v, k, i3 [3 d8 ~5 c
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:- w) P; a+ M% C) y7 m2 T8 k
天下無不是之父母
: k, A8 ~0 W6 p1 q: R! o8 g
1 N  X* l0 S) z# S7 r我未能完全同意...9 B" D2 S9 a3 Q! v- H
因為父母也有錯的時候 ,2 n, v! d" N8 O$ d
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
9 J9 ?. `* n; ?( ~) S; r& l父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。