<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
& u6 }8 w9 H; b6 D) F! l唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ) u! C6 U2 I9 }3 Y% I. Y
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.) ]6 \1 \1 U7 C) ]4 L% c

! `0 t& h. p0 }- H3 A可是 , "孝"應發自內心的 . ( u+ t3 K# q; v* Q  p& z5 p6 W4 i7 M
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,$ r, M, `  `+ m# p
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
; d4 E; ]7 s% F. K+ E7 T$ e( e# q政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:9 X; w8 E# A$ m
"孝"能提升一個人的道德水...
, h5 R$ w' p. i8 }) @% r: }% d認同; _1 Y( S% V3 U1 F. U
自發同強迫係兩回事2 A  E/ Z+ v3 r9 q! Z5 i8 U
勉強無幸福
3 c7 l3 O. m3 j- I佢係唔養你點都唔會有好日子過& I* D8 x2 z; p! r% B4 c4 ?
係養你..唔駛法例都會去養/ o0 L5 Q8 s& K6 W8 E9 q. b
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添( E. |8 s+ T8 H

) a! c7 z0 n* P/ i*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:1 s" T# t$ x/ P% ]% E! V) P
"孝"能提升一個人的道德水...
# {3 F  Z& g6 L' P: X. B" G8 c, Y2 z/ c: `
多謝你既意見, 你既分析唔錯
" V. z* [  O5 Q' N# ~& ^但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 u+ t4 Q" W2 l. |) Pd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明& e- g  B: E( U. S4 e7 N

! [1 c" [2 g: E1 J. J9 ^) u同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
  X9 ^+ B3 }% |& Q4 f: P" i+ k* o- Q0 Y( L% K
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ m" R/ a. t3 X5 R
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?3 j1 N& |% U) Y: a, {) K
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,: g7 B2 W/ k% h( Y+ `
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:: @7 T% a* W$ `& I: I
多謝你既意見, 你既分析唔錯
6 r) n: `3 g2 y! g* s+ q但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 o; H" g* ?4 [
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
& t; X4 L( t- H+ W5 ~! n5 e% `* f, ]. l, w5 B0 ]( x4 I8 Y7 Q/ a
表面上的供養就和飼養寵物一樣:$ o; U; v) b* f# P6 r% U" J
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ v" d( s0 _  A. y2 Y
' K4 p* ?. z" P6 p
! I8 g) L$ Z- j  Z9 |同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" m# }9 K& f2 H! G  e& O. E
咁我就唔知喇~' a. @! m% X- p4 F$ ]7 }
! ]7 ]8 x0 e+ G' ]
9 \7 N# i% W: x# s$ M0 }
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
+ S' w. g+ `2 m5 f講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?' i* C' r7 S0 X& G3 Q% f8 {( h
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,7 O) J8 \# A$ v; L% v; p
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
1 l( O# G  X' p+ y/ M8 @- |0 ]8 q
0 B: n) O7 N& ]" d: Y' m  d6 ^4 e$ E! j
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?6 a1 L8 Y! G8 \
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
6 K  u( }* T0 ?我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
9 L! M# s7 P, ~7 R+ c3 z我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...0 L/ N1 D3 G1 Q6 Z% ~0 F$ X
0 k5 G# h4 _, L1 y* j$ w
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..6 M8 q9 Y0 ~- Z7 ]+ f9 D8 p  ~
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
0 e% l, x% x2 m3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
6 c4 B( l! A- q
3 o% k  L8 n+ N% s當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..7 I5 q5 s6 o5 T* m* r+ ~0 }) K/ r
1 ]7 Y$ |  {$ m' }4 o; i! ]

8 }7 \' D5 U5 {! Q) X7 ~5 c. R
/ m& r# ]( O+ a# `! `) _2 @不過...有樣野諗漏左..
1 A: |3 Y2 D- u供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
8 q& Q) K; I3 Q  W5 z! C: k6 e事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
' V( o" k. X* G8 ~2 P' r* g. V% w* p( q4 y
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..% x7 g) B% N5 R  j
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.; E. _6 D- ^& s/ O
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
; n* D( l; C9 M! ?" |. N有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:9 b& |, V* M& U1 ~8 {
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
$ [1 c  y( s. z) g, _/ `5 k$ a/ M! h) x3 `6 d( g
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
/ L5 I& W1 r0 R0 O* ?& O不過...有樣野諗漏左..
5 P( }; x3 [6 z, V供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...6 w1 g- r5 X9 W; f! |8 \7 r2 R3 [
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...9 B& G  U, ?' X2 `+ o) p: q

9 M2 E; ^3 c* b  w5 e# D父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
. ~' i- }; K7 o...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
/ i6 x( t' M! u) [+ K/ v$ q; ]/ V7 v4 f( z
+ f$ p% Y6 D0 m: q# W, K& Z$ U4 D
同意!~
, N4 u( g& X7 w2 G. |6 \; {: S% ^7 l- x2 K# I2 H* _% O
人有精神生活和物質生活的需要 ,2 |+ S" k5 b) }5 i$ H
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,4 R7 W5 }6 J5 d  j! D
讓父母感到快慰(唔令父母擔心), U* b! q' s2 S1 S7 z3 O
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:4 H% V) u4 w8 |) W$ K4 o) `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& Z- S/ D+ I5 j  L6 D3 w+ y1 C即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
  P9 o5 N$ F8 U, X% f

  h9 \" n# M! x$ I1 o0 u" T4 N3 |類似這意思~
, s4 J" L! d1 @/ a# |
$ u: ?7 U, I& ]! d
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:9 D/ N! u$ g7 T! p1 r0 D* ^
天下無不是之父母
, @/ j2 R  I3 J) o; i1 {- B

6 L, a: R2 @2 t7 r0 `我未能完全同意...; s$ }4 X7 `+ Z+ h) B; ~) P8 H1 B
因為父母也有錯的時候 ,, s* ]: A, I/ l% A/ z/ a' S& z
畢竟不是所有父母都是聖人 ,) y9 W; t! H2 Z
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。