|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
' W$ ?& ?: J+ N/ o6 u; D, g多謝你既意見, 你既分析唔錯0 e7 U, P% ]; U2 I) f2 C; S
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 ?1 y; u. e, R+ P q1 t
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 4 H( q- W3 L1 {3 V4 H
& M, X5 N% T) p) K2 Y( e表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& X) i" D& b7 @! O6 A7 Z即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( J2 z% h& C, F$ a: u# q) |7 u' V) M: h, w w. ^" g7 _7 x- ~# x; Z. c! t+ X. R V同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + \2 A! C0 m3 Q6 h% Q. X咁我就唔知喇~
. C0 R# T/ @9 U: i ^, [; Z7 l) t3 E5 w$ ]) S: ]5 Q$ I0 v: M4 n" X. T0 g$ h* r仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?- U( a% q6 m1 x- W6 B: g
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
2 Z7 l- B" P9 w/ w! X1 o' s4 I到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
' v6 s9 N' G$ A2 i0 G, _, E8 P7 {到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 0 `2 Y: }9 j/ Y$ ^! s
* Y4 D7 `; |2 i$ P' j0 J% s% X/ N% h2 ]) g+ }* X' e
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?3 k; O) \0 Q- A6 M) X* n
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
: n- v' [. g p) v) C4 z我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|