<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
0 G- O/ j6 I9 [8 @唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 3 C1 ^5 x1 @* n. I/ d6 s
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
2 v% W( r& M) `5 H
/ r6 x$ ?. G2 e5 e' ?, ?7 F1 m' f' Q可是 , "孝"應發自內心的 .
) O8 V1 A9 i; P# F表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
  B8 P( `% R: O0 N因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,$ B* Z& C4 y0 _% r
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:& S: ~7 m$ [2 p/ N$ g
"孝"能提升一個人的道德水...
* Y( W# O/ m$ t
認同" M" |: d: {0 ?8 ~7 D
自發同強迫係兩回事
+ g3 ]  M; @6 W2 p. F9 C勉強無幸福
( }8 q, P4 ]# _+ E8 d: F佢係唔養你點都唔會有好日子過
" V9 j3 U  s% N9 s1 V係養你..唔駛法例都會去養5 l7 H) m' ~. D
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
, I! t5 l/ l( e2 b# C
3 O" V* e3 A, U, i0 A*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
! Q( X& g: y5 n9 A"孝"能提升一個人的道德水...
$ }+ v' e- K" F: p  a' w/ `

/ Y! g/ Y/ q5 H! u. k3 L* Y多謝你既意見, 你既分析唔錯  v/ V' M- @  W# H, j( g
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 s) l0 |3 e% K" ?& @$ b5 D- J+ C& ed 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明+ h, P4 {4 k3 f. w) W6 N9 ?6 b

; b9 c. S# f, P: g7 z1 o% R; h& w同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?' ~! O9 S  I- b) D

9 z- p. r' ~7 R0 Z/ y4 x仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
5 x+ {- Y# n# d$ {9 K* \講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 w3 ~, e! K* d) e; M" x5 E! N  c到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,9 |4 i" J6 p! |: q
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
1 A; M! `/ q, W4 g6 u3 g; z4 _多謝你既意見, 你既分析唔錯2 c4 ^* o0 c) y6 s: N6 J
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?9 j, I. h+ h) h+ A# U
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) u$ H$ w( ], H* y! G; [4 f: x2 }
: y; T5 }1 R. g表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 h) d4 J4 L+ _7 |( I
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心) W2 W: S' r1 Q9 ^. E: W) B( [  R0 s
2 J6 y" y9 l' ?% H! ^1 `+ g9 d
% y/ J. }/ ^  ^! Z0 o6 a, f- o
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 q1 M7 J" R+ v5 g3 P1 n咁我就唔知喇~5 A9 P7 L" Y2 p. T8 X+ X, v# n% K

: _' p1 J0 P0 l0 Q% `8 A% L
1 L8 ]3 A1 W% T5 p
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
0 H" R( X; ~! W講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
! T! p+ D$ `, m3 x/ u5 b) I, A到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
) \# j+ P# ~8 f5 F" ?到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ' g3 d/ G  R* d
4 s  {% g* z. P  m5 v% D% {1 {; \2 w8 W$ q6 j
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?# y' _: G) Q2 U
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?9 N9 j& P7 I" L1 a
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
# M( ^- \. N- A+ [  ^. b& h; `% b我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
, h# g+ G# x8 e
9 g7 t4 }+ C% B7 n$ Q' N: r1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..1 J( j- g7 c) i9 U8 e7 A
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....- Y$ ~# A/ ?! H6 F: I5 s7 A- J
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
" r3 O  o) M4 n& A* f" ?9 ^! F, q0 e3 B. E+ C# f7 X. t  I8 g7 ?3 M
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..5 b9 k/ g6 _, G8 h- O' ~7 d
# i2 _4 @' z" V' ], ~( e" _. s- t

+ c; r8 K5 |1 t7 Y: P9 I* n  U3 n& ]# @1 m2 A
不過...有樣野諗漏左..9 N: B; K, X3 n9 R  c
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...7 k, t/ z% n. L- ?5 t. c) S7 M
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...5 a+ S4 z( ?" V: c* A9 e* U: Y
5 E5 p+ |" \3 Q3 M, Q/ v; e
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
% T3 Q. S2 v$ \! b  X8 l...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.8 m* t, J6 s5 l( k$ n$ S
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
5 I& s9 T" Z* X有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
5 J+ q5 `4 q0 r9 `同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 S! \' X" N* J0 M9 Z8 _
- \1 R5 P9 K8 y. n" q  M* b自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:+ \, |& B3 ~' C: s: k6 _" N; @
不過...有樣野諗漏左..
/ ^* f& Q, e6 m5 v供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
, X; g5 G( s; N) x6 m5 l, ^( s事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
& d$ q8 W$ A. K, C% _$ q2 ~; y* s
( x) T" ^) ~3 k* E  ~2 |) d( H父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
  u5 l: f) D  d5 s6 A/ c( t...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
+ d1 R# j) S, N$ q* B+ e9 P9 s% T6 }) r4 U, z* }

5 D3 {8 J* f2 `1 ]9 q! c9 M+ ?同意!~+ k# ]* E7 G1 X& ~$ w
* F" l$ {3 J' i1 J% {
人有精神生活和物質生活的需要 ,
" ^: A# K* Y( N! Y& _8 \( Z! B5 @供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
' X! a4 Z+ S  l7 R讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
) x, e( r  j6 l' s8 G8 [才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:3 A4 [! T0 C, k0 M4 h3 y
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
. L, M/ K- h/ a" M即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 h6 A$ P3 p$ z3 N( G

! I( F& I0 i# P5 n. G$ ]6 A0 i: B類似這意思~# H9 j) a4 [3 f2 F& t3 ?# S$ r" u
$ q+ R4 B9 c) b. r0 i* X9 t8 H
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) _# p' x/ P9 G& d2 P% o天下無不是之父母
( Q  ~0 s2 s( h6 c- H% K, A7 l
) L- c1 C& y2 P* R( v7 z2 G: s! p
我未能完全同意...
+ [, W0 m3 i: w& x因為父母也有錯的時候 ,; E- P7 b7 K1 y+ Z4 M
畢竟不是所有父母都是聖人 ,# K' S, }, z" d
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。