五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
& T! b1 Z% D9 q9 P# o/ f0 U5 V$ y' E3 E

9 c. i, l6 b: t% E公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
% e/ k; E9 @% C: f3 w* _- M. x8 T/ ~
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
8 C) E1 B( j8 O4 m# q8 p0 i; v& o6 p0 D
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 7 b: y$ I% k- A- P

/ A! l% C8 Y5 p7 o唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 1 Q( j/ b' Y; t; v) ?7 m# U
1 ~2 G6 `- k  [0 R8 Z5 v8 j
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 / d8 w3 E4 B5 @! e4 q

/ s" G/ ]) @% S. N我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....! E2 F8 {+ U! L/ v+ `7 C$ q  |. S. H
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
& ]9 R& }! ~1 z6 u7 a1 m0 f; \  b
  s: k, N; R! E4 F+ t7 z/ I' P/ H
: F0 Z! d& K% H/ P7 b3 Z! Y" H- z% l5 L' x( ~
可以作最大的表達.....都過去.....& U. D# l  t; s& K( |+ p' a! j
6 a  M4 g: _/ s/ u" B: {
要花的...都已經花& u" E  ]1 }9 i/ \; K# p3 e
5 P7 F. j/ P5 I# j- F! S! ?% Q
相信今次 亦都系 可一不可再.................
) \/ ~9 j' s7 f6 Z" v7 S8 U0 e0 \# g
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
9 }& {! l9 R- U; w# a+ W# d9 g! A" e3 y( i* \) g" \

, W6 l8 W& z; I' R1 k6 i: M1 h! r. r4 n, k/ {
! h; w' T+ ]5 u5 ]
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... 6 U  R- K0 m* ~0 D' E

6 t4 z  i% r; G) Y- a因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。+ t9 @  ^, s5 B" \8 V! n  ]
. ^& e% ]  p# _% F/ m

( p; `8 ]6 @3 z5 `沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
& Z6 A0 v+ q! G! T1 r2 i因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
) X$ s, R* D7 {! W始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.- ]3 x) b* d+ \2 v" D2 I
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
0 q5 `$ I: G% t/ N6 d' j0 z6 ~3 L難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?! ^$ G! ^+ J: M0 e" A

' _6 R- V% a! ~+ t5 k8 Z! R講返正題,先講內部問題.: U/ u2 i# t. P: U' l, h" ?6 Q; X5 R
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
% R& }( f4 A# ^( A3 U5 E本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
2 I( q# Q, }% o$ e- Y. X$ \之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.4 T: n: N% c+ S& {1 b/ n- E; V6 a! Y
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.6 ]5 L% R* \4 M/ ?4 @4 ]4 |
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.7 e$ S5 x7 Z$ N, a. A/ `! u
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.7 Y1 |) a# r4 O4 O1 {# T! }
咁樣真係令人覺得好荒謬.. k2 ^/ c9 b+ Y* M9 {$ ~; ~

, z2 L  e5 S6 J4 a0 I) E! V& n4 t" T$ P% j4 g6 d$ V
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.2 `$ }9 \% U) J
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).: B4 c! g& N  W# E& b2 n' R( ?
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
  s9 I8 [: x. z; R
& v& x. Z0 O% @* P$ J( D7 A4 |; s% e仲有好多好多問題,例如timing問題.5 A1 V3 g2 @. {) H( V0 y2 T! ?
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?5 \0 |- Y+ [" k$ M
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.! x% w" @) ^2 e2 u) ~5 ~. |+ i+ x9 [

  g* |6 i4 H2 A' Q' N9 p. ]口號方面又係.4 i( I( X- u( Q, X
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
: y( M( @1 }6 m, [1 \而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?$ x! |* M. ~6 w9 K: g2 @
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
0 B. U3 E5 D3 ^其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
7 \1 D  _+ t  D1 j. X$ h! g/ ?. H" Q6 _* K5 l. `) D& l' C
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...& I* E5 j% k' ^5 W! K) w) ^
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.9 B# P/ E7 h* m) K) ^' R
, N! C9 T$ C$ _; E7 i
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
, N4 p+ r$ w  |+ ^8 {9 S$ x: i究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
: o+ H6 Z3 M# ^7 ~( Z# i
  w, }; ?9 F( U- X4 h: j題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
0 O- q# k, ^* j: b% o08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.' i6 q/ h. y/ Z8 A
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

0 M1 e9 c, z- `; L7 J
& Q; @9 T  z4 k* H

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....7 l! ?" k: d% s+ q3 d! J- g( u* z6 N
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀+ p3 q7 Q+ s4 o1 R8 w
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
$ Y) o5 X7 }7 e/ F3 [4 S  X- k反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的5 ]( R$ r. Y" z9 L0 m9 k$ i$ H+ ]
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
& u4 Z- D$ X( r% h( y" S" @+ q4 O3 Z2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
# a) t4 z3 f7 X. k8 k  {; J大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候$ S( _# K8 `* M: g
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
3 v# T' Q) U1 U* j1 ~3 E0 |9 w; `SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

7 g0 R. J1 a; ~$ k# j1 E有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.( w& U) {& p* ^1 N$ i
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?5 e. _) N9 v5 m8 \" O! {7 ^4 y1 Y; C
) C/ f: x6 |3 X$ N. i
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.* t  n6 ]" I; f- y) D
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.; n% D+ P( S, q  ^; \) }( l' W& y2 P
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
5 I% V* G% F* a9 N& ^跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
# T, I% Q- s0 J. K6 u1 U2 M8 \. [# i
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.; J! _' C6 P% T9 }$ B+ J
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
5 _/ P5 z$ z% l& }% P. e但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.7 ~( Y% F' z6 \; E+ l
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
0 g3 ^6 V0 g3 \( o3 @. h& {$ h6 }/ R2 H. q
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
7 N8 q: Z0 B4 M; g6 J- N# y1 p奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

& l" ~" n4 {8 G& L
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.( M+ x: I7 f0 J$ z8 f) r) @. c
但而家呢?係揀都無得你揀呀!