kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人% T0 E9 A- l2 I1 e0 O7 M8 h9 Q

# @5 a& @+ O, _首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持# x- N3 n, x" w4 |4 @% d/ J
& D: ?- C9 Y0 F3 J; X2 Q9 ?" ~
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
: P; g$ O% n4 O0 \; L- M# ?. H4 L8 q6 \8 q3 [7 m9 {
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手- A/ O: g& p4 V& r! g  V6 u
6 t2 n6 H* P6 s. X1 A9 |
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
  c" `) V& p' H# D! J+ U如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

! q) k$ g" p4 ^/ g
; Q7 Y  U* c' ^6 {/ k  Q8 s1 H4 ~遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:# c- X, i' Y% K
5 u. c/ a2 a: f( {
! i9 l3 b3 D$ I: k5 Z
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

+ H  I2 H( }7 u, ]死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:! l8 z; q! W2 m- y2 i/ ], z& D
2 j6 q6 j( S  m1 t  P$ i
死,遲左十幾秒,計埋我啦

  Z+ @7 s7 M; L0 v: F5 b! ?! J" [/ F3 Q% y) s
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
7 [  X' S  Y4 R7 }' R) S
: V& t* ^9 q; w& z0 T好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

& a- Z0 Z: _# }- ~; N; R
& H# w% {) V( f% A  H Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:; j! C$ F# ?9 c1 p3 ?$ O8 s
5 \) N1 H5 _0 }, t+ e
8 Q1 k1 L+ Q$ y( t
Miss 晒........

! F+ p+ H4 T# M2 W! N2 c4 N

  D$ @( ~: Q- E2 v# y1 x8 b; @咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
; g7 z3 R. f% l6 k
2 O3 L7 R0 G: r* Y0 R  z2 n# X2 p4 ?: Y
咁比埋你答......橫掂未開估

# z5 C) Q0 z2 ^5 T8 _2 U3 ?* c  _
幾時開估啊4 F, a7 `7 a1 O2 `$ g
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:/ O) V2 ?# C0 K& `

7 n8 {% f% m! v( W1 s6 G; z幾時開估啊
' Z0 v$ p: j6 h7 P, ]9 V. i我估唔估得中啊

( a0 F$ x% G5 f3 ?7 P8 L) n" B5 }, s5 S

, x9 a5 K0 X; |7 o! z# U$ E明天吧

playbr2

原版答案
6 k: P2 g1 k, {0 a" d5 x7 c; a* n5 [4 I8 Q, |6 p6 F
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
/ @- C% d  O! Q4 ^; r( t% h4 c5 o, m' S
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?: F/ C, O7 v/ S' @- u% ^
, {- E9 N4 f' E. Q) Y7 t
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!4 ~- {" t: U" O, W. p( h: y

  G7 D& l, F8 D= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .