kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
, I4 }: O2 g/ j( U9 r7 k" m7 J/ ^/ d5 Q7 I( J$ |+ \  P3 w; ~5 G
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
8 `$ b5 ^9 G: O) b* Y
8 u9 D0 U( G& u! j陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
2 d/ ]/ d7 X4 e& m% F& ?
4 ~& Z+ j3 u6 l/ T( a9 a' c7 i& s題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
5 d% V1 T3 r, J% S. P$ _% h6 H: }3 U& B+ d4 Y
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:; W1 @+ e6 S7 }3 `4 p( g, J
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

1 R- W  g$ P& w3 t  V; Y% P6 E0 \' O, N3 z# j8 W! m( f+ B3 e# \" @/ `
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
' t( }4 a0 N! d
' T# a% f) |$ f: s: Q, L
) H9 V& I  ?# I% d遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

+ h6 E$ @$ n* f2 u2 A2 t( l" c死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:* u2 F7 i% z) M; e' O( d# {9 ~
0 Q* _4 k, `0 q( E
死,遲左十幾秒,計埋我啦

& A6 c" V/ V7 R  Z3 j
( Q( T! D: R$ ]) X好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
. Q7 z; a8 _2 S) j4 a! T* s' C$ U9 I  u
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

" `- j* h" _* U% N
9 P5 W4 ^" }% O# ]- ^ Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:# t. U- {5 F$ x
) O2 t5 P* I( ]7 Q

/ x4 h- R& Q6 P7 u Miss 晒........

8 V$ M! u: ?: a$ D5 {4 v  O# y, }( D6 n! l& I0 J
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
& P3 j% n. D2 o  r4 G3 `# d" }
* x% J2 s% S8 u( F  x2 s' B/ _* P- l$ ~3 i2 j9 K" R
咁比埋你答......橫掂未開估

. M1 c  m' z  M% q; s* U0 N8 H3 R
幾時開估啊
5 `: _/ k7 |9 d+ N我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
/ E7 p1 Z% `# @7 z+ T
6 {7 i5 {8 o: {5 v/ ^幾時開估啊
$ V+ ]8 R. @- ^6 ?$ e8 t我估唔估得中啊

) x/ @* X- Z0 |* q& I1 X
2 @# ]7 C  H$ o; j8 v6 Y/ @+ U9 R
明天吧

playbr2

原版答案
( ]4 [, n2 ~. P2 ~" |
0 }5 \$ E. D* b+ T& F兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
7 g, J6 P2 c/ u: u. n( W2 t2 X2 {' X: C. S0 f; r- x* a# Y
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?; ^7 C) G; I$ Y/ O# T

5 l: t6 V. D% H( S% s' B( H$ C= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
5 n1 t; k. {' b4 {# ]0 p
3 s5 s. P) \- e  p* f= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .