kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
' z8 t9 A: l% f2 H6 v, l
  S9 d4 ?/ }+ G% i/ q首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持& U/ x8 V7 h, w) |' j! A
% h* F- M! a2 r% \
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手- j  S( b- A  g. e( n- [
; ]3 p* y5 _" ^+ u
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
0 N( D+ I  l3 _) ?& g% q9 b
1 `/ d9 }% A: @+ h" r3 I0 H兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
4 n# Z+ X( e- ?如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

; [3 Y  e% s% h; j" _6 M0 n2 v8 i
- C3 t- Z4 E' a, x4 c
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
  |, n$ b' A! E/ ^9 l3 B+ A# ^& Q: G* o; u3 H; t, m
" D) P# w' s/ `* B  g- f" [
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

( W, x( v6 n& j4 u  C" N9 R
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
+ {$ V; p* m% ^7 l" @( O* u) h# y. P* ~; T3 K
死,遲左十幾秒,計埋我啦

  c. r0 f6 x* g1 O. ~! R* j+ M
& d$ C; V6 V2 e. q9 S8 Z
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:2 r" T$ X5 A+ A; c5 _+ o
$ [3 Q. T% N, e0 g1 o
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

) o8 |* P3 c2 J  [  N: |& s- e
% e/ D. V& i3 B( S: f
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:6 G5 }! K+ G# k' M1 ^

: L! A" ?1 O0 |8 l7 b- E3 d
2 c/ O7 n4 |6 L$ r6 }  d6 P Miss 晒........

  Y8 H" k$ ?3 {; R- h+ f3 ?: U, T7 }
6 H3 z% N" V- m咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:6 c. `9 p9 Z8 X% D7 v% Y6 A

% z, R& R. r0 L6 }
& W* k( T) M  k2 K% z$ d/ v咁比埋你答......橫掂未開估

  ]/ q1 C8 {+ t! A% q8 \- c9 P幾時開估啊
: c! T! E: D, P0 Z3 d我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
7 a: b, X8 t5 v9 z) ?% y( O0 \; b5 Z7 k4 q; D" S; c# H5 p7 b
幾時開估啊3 |. Z+ ]* g4 I+ R6 P
我估唔估得中啊

" S( H7 }3 L; l' v: ~9 x5 O& a$ f

7 A: o3 f! Q% n8 Z7 b% W明天吧

playbr2

原版答案3 G, b4 x& X9 t4 y& G; v2 J* q
5 a% E* i2 T4 V/ d
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
9 d. {% D# I% f. r+ u: Q  R1 h1 C9 |. M1 O9 s$ T' g. S
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?2 s9 s- x; K$ b

0 P. Z! ?0 n* H= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
# x4 C9 a8 Q( u* k- w+ z* ~! B5 [3 l
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .