|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..: ?. H4 W( q ?: n% H4 }1 F
3 `2 _2 A& r8 O4 v
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
3 o' L5 O: x# e' B9 A7 Z' ~去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,4 J. U# D; o ?$ Z! X) e8 {1 `
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
: o' K J& i3 S5 c' N' m3 k7 ~係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
8 m9 y/ L/ z5 V% m' d# P
6 {- J5 D/ f' n你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
# v, w1 I0 a9 u( V6 u$ Y有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?# ~2 R7 ?% ?( P. P, z
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? ) ] y" w* u- I. n% J9 M! U% Y
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?# g/ G. q6 Z7 V
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?: f; S' j4 d, i" a3 T6 o3 l5 t2 y* W
3 h1 `3 a A0 l/ k0 Q* U
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,- w s, Q0 u) m2 {3 z$ w
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
' F: x/ \) ]1 x「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
- b; A) a0 v9 g1 w }如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
$ \/ G: f5 i; x什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
% B' W8 ]( i, H4 f2 F! o( k3 m) x7 C8 A) R
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
, ?$ q" f! E6 N( x打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
4 F1 N& M3 r7 K但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha: h$ I4 g0 E$ x& W4 c: ^, k
4 o& e- a& u( |6 |& _ I細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|