|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..( O! g' F D: e+ h' }2 |7 @5 t
9 K# E1 {2 B7 m: |每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,0 Z+ e. N6 y z' {( g* D& B5 z
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
8 {, f+ b- W/ _8 p4 ^$ U然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,* d E2 Z/ M( M0 z. Z
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]+ R% s( A( H2 i) q: `
9 N5 S5 j. f5 y0 [' M/ h
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..! _: d0 X9 k( n+ }! @
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
& r+ |6 z* @8 L) K有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
+ S/ i0 O; d: ]而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?: P# e4 ]* |' X, ]0 j" J- u
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
* A2 N2 o4 H, Z: }0 n7 F
* Y4 X% C# G7 g) `) D3 L$ F$ X如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,6 {" E5 r/ N# d8 M. Z
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
7 ]0 M% H0 r$ z# c* u4 u# e8 t: s「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
0 }: v& n7 Z) U* @+ Q& }' u如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,. f0 S# h1 i: c. G# {! X
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
; S) ` ^4 C" s: P
6 N2 |! J' k' H* B( W, d- W2 q3 o至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
- e- a% Z# n; \打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,8 ?( r# f- H, O0 i) y
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha }+ J) M4 {" z& H- q
8 D0 K# T. p- G: r6 d9 P% ~) |) [
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|