 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
( M! R, \8 ^; C( @% ~# P; D4 F想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
9 d8 f" e$ X6 Y9 T, B! y( e# N你可能被何博士的學生教過... 9 r( c' \; {" y% }5 B5 u0 u+ r# S
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
3 x4 i; o' D& Q* ]& |再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
0 Q2 h) I/ F8 F, j% q; u中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
* A- k$ H- b, @& O$ `- h舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 4 h5 i4 k8 V9 F5 P$ b. v6 ^
咁你跟邊個呢? . A# D5 _3 p ]; p1 ^3 ?, w
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
1 h- b( T+ n5 a3 g9 H我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 2 e# x2 R: o! \9 E
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|