|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
. H" z$ Q1 g- m3 T3 v- e想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
$ r4 y+ o5 B6 h1 Z& K" S你可能被何博士的學生教過...
$ x* R" ~) |3 O/ Y+ E9 I* G# s& L1 J ]我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
/ |' _, T5 X- |! I再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.8 B+ ^% m3 R# v: @( F& C# F- E
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的" F$ |6 a* ~$ A! S4 C8 }
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
8 z+ g' P- z4 o# t7 q# n0 z2 _: h咁你跟邊個呢?
% V$ a7 }) _" T2 O算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
2 y3 D( [# p9 v* q% G我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
7 o$ P5 G4 D7 ?2 d/ ^電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|