 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
' P( j/ Z2 H' b$ B1 `想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
/ c( B8 |4 e- N/ m4 M- ^5 e你可能被何博士的學生教過... % X6 k8 H) P: s0 l1 `
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. / k# b# l, y) H8 j$ \7 ^
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.# X4 B! T% M' c/ a
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的) c3 F5 B# ~/ M9 b
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
' a; c( X8 H, c* c咁你跟邊個呢? A) G3 I& C: A
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
' _. x k# r6 v% ]5 \- y0 }( W% F我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
/ L: O; S- s0 A$ M1 Y+ o電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|