|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ B- q$ ~+ Y; a8 U, i0 Y多謝你既意見, 你既分析唔錯; F# ]' a$ W, v7 I8 t& r+ R4 a/ r8 {
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
( G7 ]6 K( b8 b8 x% ~2 r, c- @d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 - m, l) o# P- K9 ~5 `
- `9 v2 L7 S0 d表面上的供養就和飼養寵物一樣:
% I! W: T: J1 I6 b2 n即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# t- i& H; V5 ], n2 `( ^
2 D( D7 @0 F# {/ [) w$ s `# g! f8 Z3 u( Z S
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ( H; r) d2 p9 j. P4 B( [
咁我就唔知喇~6 H8 h. U- ^" v& f2 |0 X
, G0 @) ^7 K* N9 O5 H L2 n& L+ I v$ c& k( w0 n9 N+ v
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
& {; U( ?# |3 ?# b講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 X( o4 q: U1 Z/ w4 O* @" O
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% K# o$ f& k! R8 A4 f$ o) ]9 S% x3 f+ L% u
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
! k$ Y. D2 E1 _( t, z$ j & y9 Q1 p% O' q$ u6 j# M
3 _0 Z$ v+ H% d) N# r |1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
/ s2 ]/ `) n4 I: `9 Q+ |+ `% U2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?1 w1 u2 p" X, G1 B
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|