<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?0 `) W2 L1 l8 g+ g' Z6 @& \! l
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
0 i: S$ b8 e6 L所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
( _" t8 c5 ?( N: o: a0 Q6 G) n( v) u! Y
可是 , "孝"應發自內心的 . 8 I/ g; @* }* ^, @+ B
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,$ Y. E8 s; H" g
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,* ?, }" I6 m9 U( M) V$ f. M
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:" u& z4 |( N3 p  I; Z
"孝"能提升一個人的道德水...
; w$ ^. o0 r9 u7 t' b
認同
1 b3 ~* O, V: O自發同強迫係兩回事$ |: U  E, ?: P# e( i2 X2 G
勉強無幸福' j, j- u  w0 P, N6 ?
佢係唔養你點都唔會有好日子過$ S4 f% E3 {( K' `
係養你..唔駛法例都會去養1 {8 O) N1 |* d2 w5 k3 z4 L5 |
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添0 N& Z# p% B; |" f4 W" W6 l
* Q4 P3 ?) y- T# |
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:! V+ A0 @- }3 t
"孝"能提升一個人的道德水...
$ k; [6 ?/ O- g7 X5 r* b% m9 C; W! ~# H6 P
多謝你既意見, 你既分析唔錯! w' l4 O+ u9 q1 T) a$ d1 Z2 ~
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 J' I2 N. X% [8 O: g
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ B9 i5 {. l/ _0 w( P- U# N" y5 G4 }( v* a0 j
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?0 ^5 r* ^  P$ N2 T" F" V- c; ?; ]* X

" `" v; m% ^. R3 ~1 m  x) Z仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
4 |! y; t  {( ]$ B4 y- t" J' G$ N講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
& v0 u+ p" R1 }7 N/ W' J0 w; \5 h" ~到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,- J/ i; f- x3 x" y1 J9 N) U# I" u
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ B- q$ ~+ Y; a8 U, i0 Y多謝你既意見, 你既分析唔錯; F# ]' a$ W, v7 I8 t& r+ R4 a/ r8 {
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
( G7 ]6 K( b8 b8 x% ~2 r, c- @d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
- m, l) o# P- K9 ~5 `
- `9 v2 L7 S0 d表面上的供養就和飼養寵物一樣:
% I! W: T: J1 I6 b2 n即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# t- i& H; V5 ], n2 `( ^
2 D( D7 @0 F# {/ [) w
$ s  `# g! f8 Z3 u( Z  S
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( H; r) d2 p9 j. P4 B( [
咁我就唔知喇~6 H8 h. U- ^" v& f2 |0 X
, G0 @) ^7 K* N9 O
5 H  L2 n& L+ I  v$ c& k( w0 n9 N+ v
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
& {; U( ?# |3 ?# b講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 X( o4 q: U1 Z/ w4 O* @" O
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% K# o$ f& k! R8 A4 f$ o) ]9 S% x3 f+ L% u
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
! k$ Y. D2 E1 _( t, z$ j
& y9 Q1 p% O' q$ u6 j# M

3 _0 Z$ v+ H% d) N# r  |1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
/ s2 ]/ `) n4 I: `9 Q+ |+ `% U2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?1 w1 u2 p" X, G1 B
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?6 P: q% @) Y- X6 e4 s: s) o
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...9 O! e& B& U- x
5 _" E2 r# o3 J8 c' g4 ^
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
% p8 c4 W9 d) ~  D% {2 X2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
1 q. T5 I; q( `8 [3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..4 o/ n4 E5 x: b1 K
5 T  u0 K2 M  `% e: x9 L1 m$ o
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
6 L5 o' X' P8 [$ f- u1 X
  A+ k8 z% J) E: e" @/ Z: Y! X

* T9 z0 I1 V* ]  W- L) ~9 U不過...有樣野諗漏左..0 [/ x- w: q" k: c5 t
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
7 c8 a7 |* g' }' p2 g0 P事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
) I, O% U' {, ^+ o- c
6 h) @1 y3 _* `- l. j9 g父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.., N- y. t1 }: W% o
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
% N3 o2 f" J* U/ J" }+ w; N% @- E& J李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
6 z/ A1 A5 e9 {+ u& Y有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:9 u, h8 Y" p- s( q, m8 q+ C
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) @* C' C- g. }' t* A" G& _2 A
: C5 G$ h& D& X6 X' M) g! Y自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:0 z+ z2 G, i; s- w& k. k
不過...有樣野諗漏左..% t) ~- F9 J- a, x' Z3 q! ]
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...4 E+ k4 D, ~. f6 l! g; z' g, q/ P8 x
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
/ ]9 O/ }. {. _; z8 M, a+ J3 }) Y* J
; O9 I( |; ?8 r* O4 Q7 d父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..9 d" w( {  s3 R$ y8 S! `
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
( C/ q; W  u% R  i0 E* Q- T/ \) Y9 \2 I5 Y2 K
; Q: \! Q' A) c3 I
同意!~1 }  {$ M% K) Z1 F

' T0 |+ ^9 Y7 R7 b; @3 q3 \( K1 G( f人有精神生活和物質生活的需要 ,' w  Q$ r7 L% N: @. Y
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,: `% U1 V7 k2 h/ h2 n
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)* ~, k0 j- D; V/ e2 g& j
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
- @- f! L9 @  q( k1 D% A& s表面上的供養就和飼養寵物一樣:
- x, b. f/ h( |! I9 r/ i即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ r6 m9 n8 Z+ k% P, o3 A6 e3 v
6 A* J% ]3 C2 |5 |- P9 m類似這意思~
5 }8 k/ R; Z4 p3 H3 N
* [' }: d8 V/ l$ \$ p
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
# ]8 m, [0 G( V4 `. g  ]天下無不是之父母
7 _: h- D" C, o3 s% p

6 J4 Q7 W0 Q/ P我未能完全同意...8 e1 W! i5 q+ S/ w+ W0 J
因為父母也有錯的時候 ,. m! I3 N5 M1 N8 X, ^- \0 }
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
+ V$ o8 l, `5 L. n父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。