<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
$ A8 V/ H8 V4 ~# ?3 F唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , - O/ y  ^; k1 h; j6 h( g0 d) U! m! s
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
% P5 k: y. o; x0 A: p1 m, U- a1 n  L* C- X# d
可是 , "孝"應發自內心的 . 6 l7 s' z9 G& E
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
! d$ V1 _, j8 J( n" L1 N6 O* \因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,, e* Q* e6 h% a  n
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:- q6 R" H( A7 y8 v/ a9 j
"孝"能提升一個人的道德水...
' }" W, O% ?! ~8 i8 k認同
  F2 s  R, o: X2 h; y% j& H+ c自發同強迫係兩回事9 x. b1 ~1 `% O6 r# |
勉強無幸福) u# k. _- U6 }  _6 J! ?
佢係唔養你點都唔會有好日子過" F5 q; V, [5 Y( J% ]: _$ x
係養你..唔駛法例都會去養
8 }! L, X- j! R: y你迫佢去養可能會有打老人家既問題添% @+ H( i1 b: D: r! z( K

4 t6 {3 m- Y- X9 b/ z' ^' m*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
7 K4 a# r* ?# c4 n+ A"孝"能提升一個人的道德水...
( H& x5 V: x( `9 z" w$ K5 O

: ]4 L9 W- V8 r5 K& ~, p& c多謝你既意見, 你既分析唔錯' W  U. Q% N+ p6 G* c6 `
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 ]  ]1 J. h* V8 O$ a& G2 i
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% q* R5 T6 v, v; t$ m  v4 S1 ^% U0 i7 u2 m1 K6 X6 Y
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?+ D6 w3 y1 V* ?, ]( n+ D. G- Y
4 O/ @/ T+ ]$ i8 i
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?. B2 _; Y# O1 U8 z3 {
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?& \: [0 B& P3 M
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, F6 Z, S( |! {6 W+ U0 B; H5 B$ }
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:% R9 S, b2 L) o' U* F# |. V
多謝你既意見, 你既分析唔錯$ ]: d# f. q& P, G5 Y! [
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 b3 |3 S- |2 x9 D1 F2 F" P8 I; w. Sd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
1 X: D* J, I* a- L7 r. a9 g% J* Z6 ^
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& r3 n% u9 k9 P即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心- j5 \6 A) W' l1 u1 |

, ^8 g& M4 B& T" Z9 j
9 }& X2 U# L+ c8 N0 }7 B: Y同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; B6 A' }8 h7 Z4 T
咁我就唔知喇~
- ~) J4 N  d+ o9 Z2 z/ E) A2 z7 G( b; B8 f
' T- m& V  \8 y8 L& K8 `
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?0 q( m  W* k* \5 W8 P* p3 B
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
: v" C: Q( }8 x$ p+ f* U  P% \到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,2 t8 G  Y- L* z4 H0 Y+ f
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 r4 Z' Y  Q9 _' S
5 O  a; o9 |' C4 b
' M- \* A2 q: g
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
7 T" ~( f% F  [3 S9 p2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
6 \. \  V0 [: n: d* x) m" y我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?# {- A" y7 `) S
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
; n6 f6 q2 S7 P# }/ O, E# v
$ c; A) i% R! [' Y1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
7 W% s, D1 ]4 K$ ?" _* x) a2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
5 P% z$ S2 A% r5 V9 f7 s3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
7 I" S* H8 f* Q' s5 W+ c& z+ f  c
1 o5 e( N( [) A' S4 P5 c4 l當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫... i" Y* H& C. m' J8 }

0 X8 J1 n% `4 e  B$ x' f
8 N1 y5 p2 i1 ]5 Z, T% Q; M% f$ |) \: y  P: S2 p1 j
不過...有樣野諗漏左..
# w1 W, F2 b4 _; l% c; E供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
& K' ?% @4 Z7 ~+ S6 A7 u事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...) U- o# Z# S" _2 I1 K( [
2 D- x! O+ B  y3 j* F4 `
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
) B$ D; ?* l, Q% G$ ^% V...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架., r& N1 v- i7 d
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?8 }1 _: s4 {" H3 ^) [5 w' ]) G
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:" d! V3 h% p7 ?  a. o8 t
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) ]; N' B0 s- [+ i
" a+ W% h& A5 @7 r, x0 b5 B自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
7 s& g3 @$ o5 L/ U" n! @不過...有樣野諗漏左..9 u" W/ B+ o4 G4 {2 e# L( v8 U( [
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.... ]$ K9 U4 r* w+ Z4 v+ K
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
) t9 |( o' n3 c# A6 Z' T# e' o; ^# x$ P4 r1 V1 R' V" b
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.., b' X& l6 ~* d7 ]
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
2 x2 ?& C+ u. ]$ g  I$ j3 `) i- H; n2 R; f0 v

; L, W5 m5 {9 ]- ]同意!~
( C8 j$ c- u; c/ R. W) _# m4 i7 j* @: B& n& e# O
人有精神生活和物質生活的需要 ,$ T( I, W  ]! y1 |4 C, e- T
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ," X7 Q; S1 O( H0 E- b8 ^" x
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
5 o5 Y" D+ u/ k- u! `  ~! B才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:& g# y, q& W9 S  N9 ~  {  e" ?3 K+ I
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
5 J4 j+ x& }0 w- w8 H) N; B; Q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
7 o- g5 ~5 _- D- `% v+ V4 [7 g2 v+ V: ]( J9 {$ k5 z: N" m. @. N
類似這意思~
) W' V- m5 |, q7 g8 H( }8 p+ `0 i* m; \5 l: H+ P
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
; S& F/ n  {  {% ]4 F  [2 N天下無不是之父母
0 {1 s2 D9 A# V* r( t, \

0 J4 ^- t* `. A0 H- {7 m我未能完全同意...- D. h! L6 d: W# N" b0 ^* J
因為父母也有錯的時候 ,0 B, t( e9 L7 G+ N
畢竟不是所有父母都是聖人 ,6 q! d& K/ a! ?% M) B0 f
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。