<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
7 m) @) T9 G4 \* }. G: i& M) `8 J唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ; A: ^( z7 {  M" M# B5 u) q2 e1 h
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.2 S5 N7 F$ C  c7 n5 Q, M
' E0 V1 b, t( R: c
可是 , "孝"應發自內心的 . ' @- l2 L( q7 e9 X3 C
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
( F. U5 q+ R5 R% B  e' l' {5 F因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,, m& v) i) A: ^: f, v& N9 t
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:3 N1 T* |+ Q& [' O
"孝"能提升一個人的道德水...
9 z3 n  r# X( l( W- M+ Y/ G
認同/ `: j* E" ]" k" Y
自發同強迫係兩回事0 _3 m3 W$ R% q9 W& R& r
勉強無幸福
4 V/ S* C5 y, T/ D* \( M8 V. B5 T佢係唔養你點都唔會有好日子過# G5 q* |% r$ k$ m3 U
係養你..唔駛法例都會去養9 q8 c( O) a& x+ Y- C  R
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
- N7 i) J% y2 C" I2 ?5 g. Z  E( w+ g! n3 K0 Z$ A, z  b
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:/ f6 q$ j: R6 }: F& w/ J9 E& x
"孝"能提升一個人的道德水...
, K9 u4 X1 `+ U/ P. ]) U. D8 I9 D# J. i! d, a) ^
多謝你既意見, 你既分析唔錯( c5 w" V( x% e7 [
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 |4 ^2 I& F; K; k3 @: K& ed 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
1 v2 c1 {6 Z; W4 u5 P. i. c9 H" }0 i. D  |6 Y0 @0 j
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?. M: \0 u# |8 I
% r8 n3 g- W0 g" A3 T/ c$ d8 V
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 I$ X, @& E. \: ]
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
  ]6 S( G* R/ \: Q; _3 \到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 @4 K8 l1 s* R3 H  Z1 V
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:2 h# N+ N: q; E- o2 \/ s
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 G- k4 d. Q8 B
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?' @4 x9 b" \- N, _+ J! j
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ k9 }8 ?7 ]) E0 f2 _
- Z- J, C+ m  }4 G6 \表面上的供養就和飼養寵物一樣:. A, w7 \' q9 }7 {1 s  r
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# F" C2 |% R1 X% R% B: W! n1 P8 E* h) Z: l% S# j
& K$ Z) A; j" H( t; M7 S) m' m/ a
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
: g  y. R5 w# {: ^咁我就唔知喇~
3 q/ _& d" {  S) \7 `: P" k; R
' ?5 y- Z$ z# D9 o$ g
) o" E0 {8 M8 R( B: P5 K0 e9 U
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?& `0 J) Y, I! P7 a, y2 `
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
/ K3 ]8 M' E  @  B' V, `到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,' x3 H/ @0 Y% o5 L
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 k( N( e9 n& f. \) D/ q
1 x+ w/ M& A& Q( F- A+ P: f% Q" x. Q& i# f- Y
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?1 ]  X( z# Y# z! C8 w5 \
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?1 M7 Z. G+ X0 S* Y
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
& F" H$ q6 G% g4 `$ J9 ^0 F" k+ J8 T我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...$ u1 l: T3 e0 h6 h3 M" ?! d

$ J2 X3 _( q, _& l4 y1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..# S2 p1 r# T5 H. L
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
  {/ [2 H5 f2 k/ s8 o% b" |0 E3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..! ]- T% ]  \' Z& c

. [8 F. Q8 F/ R% A! d9 m/ P. k當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
4 n9 ~4 U" u* Z9 N! A
* s6 t, u; o% D  T. j! M7 S( `! X. V3 o; g( H/ u
: p: ]9 b) i; S5 n! E% L. m* w
不過...有樣野諗漏左..
. d. g6 L; e' _* [4 b- h% R供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
5 K- j7 o5 ?. G事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
3 F% E4 J8 n) M! ?3 f- m" ~2 z
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點../ _. P/ E6 q8 a9 e
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
  k1 k7 x! g' w: S3 w李嘉誠洗唔洗李澤楷養?) f: y8 s7 _5 p  v. L% ^
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
0 i! K1 p+ T9 _  |, c+ c同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 6 E" L- d- b7 j2 i
7 H! [4 J) M  @( [# l; ]) T; K
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
* N9 s& u5 C" a$ {6 T不過...有樣野諗漏左..
/ f2 F+ t) R5 S( C) [3 q供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...5 {7 X5 W  C; Q1 z. v
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
# N7 T; F  ]/ D, h# \  @5 x! O* _) e2 b/ x
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..) |$ R& N0 G8 m" z0 V- Y' V7 Z
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
9 M. g0 t9 O! y( F8 }+ _
& s6 p8 g; u% N! i7 G7 [+ l
' f! ~! b& D% x, b! _9 l同意!~& P; Y5 g, o9 O

# z& `$ P: d6 |( P/ S/ B人有精神生活和物質生活的需要 ,
9 y9 a' d& ~4 X" Y. Z. w# O5 k3 F  H供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,) d; \& G  H2 ~4 Y
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
  T4 W) W& F5 d才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:5 B- F$ _  Z" Q) U3 u) G% G
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
7 w- @* v+ U1 K即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ w, P0 O' P# {! t. `/ G8 ?! w  n$ j  ?2 F7 Z* s$ U- a
類似這意思~
' A! \+ Z- V! Q" v) e9 p/ c
$ X" n: v; M& E" W( h) z
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:- }4 I# {& p: O1 r/ [, C
天下無不是之父母
" @5 p, x: x; S8 R4 h4 d
) a& ^  X! d; \5 D我未能完全同意...
" f8 D. ]3 y3 }1 g) P因為父母也有錯的時候 ,
. }, ~. q5 q  W5 |2 @% o畢竟不是所有父母都是聖人 ,
$ u/ ]9 ]3 j! p4 Z父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。