大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元$ D7 J1 _: J6 I% j& e- B8 R' |2 ], S
D人有亂發貼既問題呢?
) m* j4 s% `" {- W, M
! E4 d6 K3 @7 I* c2 l2 w一晚有幾十個笑話同靈異故事
( W9 }& E6 v* x0 P  s; D搞到呢度多元化係好事! k$ J% M* d; F- O
但會唔會多得有D過分呢?
1 O2 z$ b7 |7 l  v" z  B大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
0 P! \# k& R  u9 y1 n  G
3 `6 b! f) c* C大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐& N2 s! f0 I% b0 H% |
係要成百分先DL度舊片同相7 v, D% O0 c: j
但都唔使亂發貼嫁?
/ b5 z- V: Q) _, M仲有   呢D分唔長久嫁0 V' D9 v: U) U( _
一個月後又變返零分7 j) p" }) u! F2 m& e& y& G. D7 j
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878; w+ s3 t  I+ R3 L7 f

3 ~, c3 C; h/ j( a
" l* N2 e  Y, z) [- f- O; f  |大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
0 W+ t! J2 D: n7 b3 ~' E0 `6 o無人出圖比大家DL) s$ ^* i$ q1 P# ^+ P& p3 r% J
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
# j6 }. B( J5 F6 ^. ]& q" g' q( j如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
1 ?: D. f, r, n4 t一個貼搞定曬咪好囉
* D) B% K/ F" H" I希望大家合作
  D4 W* M& _: O6 `& I/ M, Q* m% S* x2 F+ c) C7 w! ~$ x
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...9 `3 `5 J" Z% C& m% \5 Q) \5 S

/ g7 Z! n7 c/ U0 z# m我見你咁講...1 E$ ~: T7 e% c( a
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
4 z' }0 b  Z8 |5 E
5 ]6 v: x/ h! D乍看之下...  `& M1 Q4 T, {+ s, B4 B
原來係同一人...
. Q2 u0 x% u% l- O6 Z# T- Y% {- R* \: Y* [2 E; t: O
我明白雖然轉貼一d資訊...
, R& U6 L$ `9 h8 k) q可以比巴打們討論下係好
1 t- A' a$ u0 ?- G: j( P6 E' j% z
7 `. [) F  E9 P/ p但係...* N  H7 H/ A; o4 P7 n6 c" W
發貼者係過程中只係擔當copy機器
8 ]& [5 }  [# T1 y/ X因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
; M: M, A( _2 @( ^/ `3 T咁並冇咩意思1 k/ K- ]. w4 t2 t$ N9 c. P
4 Z+ V# d. D$ V
衰d諗
2 g6 F3 o9 V" P8 B& n似乎係為左發貼得到ge分9 j0 c4 i7 q1 g6 u0 @
& j/ `* R7 o+ |0 B: B
希望當事人睇到1 @% X5 _5 A, p! M
就好收手* R- l6 p, w" O  j) g. n
可以繼續轉貼% G4 ]! L  m- M/ U7 f  F
但起碼都加下自己意見咁7 l% E2 L4 E3 x' H0 v8 |, L
1 p) ]% S& Q0 J0 Y& G5 r8 c2 ~$ |
如果最後攪到又扣分..又盛咁
2 J; b% A2 @; b0 j4 Z9 o2 B- F' q咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....3 `8 g& H* o$ y" ]* J$ p0 f7 \/ t

3 v! r/ Y2 m4 n, Y# t( y; T$ [岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........( S3 m. u" y& C6 k- U
/ x! }; j- s) H
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
. o: F; Y/ }9 L2 J& Z: r
6 F9 R. f! d* S. ~( H8 O+ u: tI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:' t7 i$ L. r3 t$ k+ N# o
笑話同空間靈幻異次元$ E2 f2 O" s5 I* n& b  ~! D
D人有亂發貼既...

( `6 V% F7 J3 R. T

" `- D! N9 F0 k4 O. s請問tree728兄有乜好建議呢？
3 p' G$ a9 O0 l1 S8 X( m/ a& ]% N% d3 q8 I- v
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
; t. p( z7 I  z# A8 `9 a5 ]* N' W8 W+ W) S
& f9 U$ ]! i% I; R* V3 `8 r
請問tree728兄有乜好建議呢？' P: i7 Y) _, |! d1 s; l( ?
; [! \  W, ~2 H( k
我諗可以改一改個加分基制。

  w7 P4 c- {- v) S8 L4 e加分改唔改無咩問題既: }2 n3 M6 x( @. F9 a9 N
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分$ i6 k+ z8 i( T0 ?) s3 _" o
係人既問題姐
( t/ z  C4 R7 Q4 `* |% A0 f4 Z我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
6 m0 k' G" K. N6 J* M但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
5 v+ U# ~& q# v& t$ v+ o; Z. V但贏得人既專重
- |: `7 n. H$ S+ V( Y* ?2 X
- K3 [0 G) V. L* o4 b4 n( F8 {0 H0 c' H4 g: }% J% E8 t! R8 y
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
0 ~. ?' }! k' r( m. b/ S好難有咩建議可以岩曬全部人用
5 f, B+ D5 d4 e! D% j/ C5 @& M- D但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
( D% X" W; k' C: }/ }呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .6 }3 V, k. J+ `
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,' ?8 b  y5 L* P% p3 E
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
$ m% X# C; y& ?3 }! I  K$ B都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,- N3 x# |! M, l- L7 T1 M0 R, o& {
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
% @- U% U+ `+ @+ K) @咁樣或者可以有一 d幫助掛
+ Z2 c9 j" [1 j! P7 ]( G+ O9 k" C- C3 P
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
3 v! h6 Q- x9 }. L  k7 k發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
, E% l5 x9 T! [乜版規唔係唔俾架咩 ??4 Q& q3 L6 M2 _) f

1 H; J, k2 Y/ ^- o) u[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
2 E7 e& M8 v7 W: q9 t( P6 `o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
2 q: y( Y2 v+ h- j如果大家不感興趣大可以唔入去睇1 w7 {+ H) C) R  Q
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
7 d/ V8 e2 ?/ s$ ?% a. ?特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
( Z' B7 k4 r; V5 c6 {" ~. v入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見. N& }% K6 B% D2 J2 X6 A; F
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題# R; Y4 M+ M3 t" H, G
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
" |+ p. ~' M2 @& R1 k( v% t; x互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊  X7 W4 }( g& _# N% j# Y
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人/ z* Y; `5 [! O! p: T1 R0 M$ Q  s
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
! i: ]* B- d$ S& g7 }5 U9 J& o+ i% l8 l3 s
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
5 L* r3 }5 w) V! N% M0 `
0 x$ J8 I! ?/ r7 L亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 8 b( r( h( X0 [0 n$ l- h7 D
6 P" }9 e9 z* R, ^/ S* V
呢一點好令我感動(我講真咖)~~