大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元( K0 u1 {1 B" L+ M
D人有亂發貼既問題呢?
9 N  o1 y/ V8 e) t* `' l( X  n
. l# i" U1 g' \4 \' g1 h一晚有幾十個笑話同靈異故事) \; p8 \% S( k
搞到呢度多元化係好事
( j. h; A% n. ^6 V; T' A但會唔會多得有D過分呢?
1 [; b0 A0 S' r. N( D8 i大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
1 D8 Q! E. H- f6 P9 s$ P0 A3 Q
, u. Z  c- M9 U# R6 f* B大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
0 a, c, Y( W7 J係要成百分先DL度舊片同相
& W* [3 ]7 U' K2 C但都唔使亂發貼嫁?
1 _0 f7 X' C4 w/ f+ }  |仲有   呢D分唔長久嫁; b: ?8 k6 R, U7 }$ H! Y4 q; w
一個月後又變返零分
+ t2 g/ N4 o( [/ L6 |http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878/ L+ i. a; c( j1 ^8 Q

& }  h. k% U6 y& H1 Q7 Z) K& F: u% S4 w# ?2 K, L1 \) _) R& J4 [
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
: p2 O8 f' b; Y9 x/ n3 X& z無人出圖比大家DL
0 I$ X) r+ k; L: t搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
( z* j" o" j* C如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享1 k  g; G/ O6 \% L7 |* I
一個貼搞定曬咪好囉6 z4 ~, [) V4 \. v. ]4 |2 C3 y
希望大家合作4 c0 |, ?/ O' f; s; m6 u8 x: A
9 s" \2 s6 r" ?- b+ ]! u8 h
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
$ f% i. e+ m+ I" R( E' v0 ~9 K: }, u$ H
我見你咁講...0 s* o4 \+ ?3 K! U2 A
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
6 `  ]* B$ @0 b3 B5 X0 X3 z0 c) x, k
乍看之下...; [0 V" L% }5 D! g& }, P
原來係同一人...' `) u, }) \& R% {
4 B# z* n/ j' H
我明白雖然轉貼一d資訊...; a* D# Q5 K, z& c8 x. Z
可以比巴打們討論下係好5 }+ C  ~! ?% m3 O* H3 ]; q5 ~0 \4 w6 e

: V9 G; u; H) A, g但係...
, p9 r( ^9 K1 P發貼者係過程中只係擔當copy機器
' a+ C! |4 l  G$ ?因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
7 u9 s" a$ X. K5 l% [: l咁並冇咩意思7 H9 t/ d( N. }  d* R
% a. a: ~4 V* H0 P
衰d諗! d9 \7 v5 A4 ~
似乎係為左發貼得到ge分
/ Q* c' _. i5 r: \1 ]1 @
0 \$ I; v1 i' \$ P5 K0 w4 U5 X希望當事人睇到
. p( H( G/ ?# L* M7 X就好收手
/ r. y* d" G) Z可以繼續轉貼" I$ R* P. x7 g2 G
但起碼都加下自己意見咁( G2 R9 ^: p+ H

" d* {6 n0 {& p2 i6 Q如果最後攪到又扣分..又盛咁
% h9 |) K/ a, \+ {咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
; o! |4 K& r, N9 s
) O1 ]( G* M' I3 M+ Q9 r6 T岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
2 x! ]+ p9 R: W1 z3 Z' z4 i4 d5 ^8 t( F: w4 Z. f; i: k8 }
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.3 b7 E9 B4 `& m6 X( Z9 F
  ~9 l# F. F. i( ]% m! Z! K' r3 F
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:8 Q! @9 E) {8 j  u, M( I- ~/ m% ^
笑話同空間靈幻異次元# W, K1 j& c, N& Y5 U0 p* P; ?
D人有亂發貼既...

- B! M$ ]! K! [* Q6 E8 x+ q7 U
, N/ q1 @# C4 p請問tree728兄有乜好建議呢？
8 y' @. L6 b. E4 e% K0 @, h6 b, |+ q, B1 z- |* g
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
9 b6 x# A$ q' ]! Q: B$ S! X4 T9 J3 l, l& B3 }

: V! ^6 V, O$ @3 t0 [9 G# W請問tree728兄有乜好建議呢？
1 I  L3 Z) i0 ^+ H0 O( q$ x- Y# x/ c  X+ i! z1 y
我諗可以改一改個加分基制。

- V7 L; F5 o! K- X0 g8 h
加分改唔改無咩問題既
' S) X3 j, ~- w; s9 N# E; P  F; H我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
7 |/ O! Z6 S  C; f2 M! Q1 D係人既問題姐
- k& B; F# J8 t. d) c; U5 }( b0 J( X我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁) ]3 e* `( M9 M4 t
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘. C! Z4 {' v1 t$ v- |! i+ |
但贏得人既專重
, I" K4 m6 E$ q( w6 N( _% ~3 x: E5 t$ J! t9 i8 e! Z

- K) p9 v' ?! [4 e呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
2 ^  x1 T% G6 V  F9 D. F好難有咩建議可以岩曬全部人用9 q# N5 W$ R; a' L% q3 }- t
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?. L* R3 k& J4 W9 S9 g8 ^3 }' H0 t
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
: Y! B+ B0 j" c  V' j2 X而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,: q! R) U  K9 l2 n, D
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,/ Z9 C# ~4 r7 ?) F9 ]+ }
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,+ r3 e$ C9 h* M& {5 x) I  n3 p
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等* J, u( f8 H2 a/ z
咁樣或者可以有一 d幫助掛 9 O, l; f1 N2 ^' U  w
  [8 M. P6 }; |3 q+ d3 i' v( y5 M9 h
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
6 w6 W+ X3 P0 e% c. F發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
. T- S5 `, p' N0 e3 a# N" s乜版規唔係唔俾架咩 ??
5 F. {0 ]0 R/ z0 V
+ Q9 W, [- m: S. x[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
. q. _* g8 J6 G% Q: [$ Xo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題+ m, K* E8 {, j) b
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
" D7 Q- a1 a1 n  P% t但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
5 o& V- f& W+ [0 `0 M% L9 A# E6 ^特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
2 T; `7 a0 D( {+ g* v7 r$ Y+ j入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
/ D; M" t% c# e2 u! C+ f驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
! [( m& `+ y8 |0 k4 Z可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導0 O7 t( `* M: }8 W) n+ f" s  Z6 [
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊# i7 @& ^6 ]2 X
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人! c9 X" S: W7 h' _
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~  l3 R2 B+ O% T- U- t2 f7 X1 ^1 ~
9 U( F& x! p  F/ J9 D
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ - Q, q# K3 p! t- |5 S
, n0 v1 m1 x1 ]
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ # X2 R$ r( N, Z. E( g
/ D5 f( }% b1 ]
呢一點好令我感動(我講真咖)~~