大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
: h, O  |7 q6 W. c% J' c2 ]" \- cD人有亂發貼既問題呢?9 i' w% x! [1 P( [' k
* \& z% k5 U; h: b  y0 _
一晚有幾十個笑話同靈異故事
7 g# Q% _/ X4 ]3 u; w搞到呢度多元化係好事  }; k; j# i7 L  q' N% h5 k+ O  ?
但會唔會多得有D過分呢?) g9 ?5 i6 `1 g& X+ q- I1 X" x
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?6 H/ V2 H" _* z6 O( Z  Y

: D/ Z* O6 p* v: {# J大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐2 l. S; Q/ l+ V+ R- I, D
係要成百分先DL度舊片同相
6 i4 ~% N0 `) \( o但都唔使亂發貼嫁?  d5 A3 g+ x1 u
仲有   呢D分唔長久嫁
1 B- o. E( T  P/ N4 M- i2 u一個月後又變返零分. ~5 k3 ]' V) ^1 _2 C
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878" P2 F4 T5 ^+ h% D
3 X. k; ]+ q7 y

+ t0 w* X. c. A! w. z- f- f  N大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
/ B5 d6 z! m& w; g. C& E$ v無人出圖比大家DL
0 k) `. }% h* W0 o3 v搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
# ~1 q# l1 _0 x5 F( u2 N+ m8 T4 k如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
, A0 Y  V$ t" l" U6 O/ N一個貼搞定曬咪好囉8 G1 H0 u" r- D0 s; v  e
希望大家合作" [1 ?/ z* \. H9 K5 L

% l: U( g8 c9 s  S, e5 B3 ?) _為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...( g8 c" r/ c( V2 h; L/ k* T& Y
3 O6 W; W' G( v+ L' I
我見你咁講...
: d! A5 m/ P4 x$ u, m我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
" M+ M2 N! E) U1 W. }$ p
9 S1 x- @# [1 \乍看之下...
9 }: f# e5 k8 V, `# G4 H原來係同一人...0 R0 P* D: _) m5 `# c
# e5 F: S4 y3 G. J! V
我明白雖然轉貼一d資訊...
9 S# ?0 O2 R# _# x: O可以比巴打們討論下係好, g0 j' `/ z9 ^
3 U/ E) J) D1 R( J+ @* @& _
但係...
+ S) W) ~& `! z% {8 A) O0 J% q發貼者係過程中只係擔當copy機器! L3 r& y1 o. Z4 |" q4 Y9 K
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字, q. n# w" [1 E( ~" l* Y- }8 r
咁並冇咩意思. Y2 l! j8 Q" S5 G+ W4 f  z  z
1 x$ H6 {  E/ s9 _$ Q& R
衰d諗
. {) t5 M" h% O1 b+ O( f" L似乎係為左發貼得到ge分) H" g- |7 w4 Y; o
* ~. _3 L+ N" Z5 t( T& E) R6 W
希望當事人睇到+ T9 l4 ^8 n  V4 P0 A9 P
就好收手
  @9 ~' q9 F( {$ G; N可以繼續轉貼8 Z2 f- M7 c6 O+ H
但起碼都加下自己意見咁2 p  g( U3 M5 m5 ]$ W  {4 C, t3 v4 N
5 g/ r- b- ?& }( ~' G
如果最後攪到又扣分..又盛咁9 X! d, ^( v* C& T; F
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
* T3 F& [/ ^7 }& C7 t! A
1 h1 _+ m+ ^) M' T岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
) m) E8 E5 s" C
# R3 L- M% j2 D$ \; \: {  h話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.5 C$ G5 Q* i: c- @. g
% [4 r( W5 u' u
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
$ e; I- [* f& V笑話同空間靈幻異次元# r) z- M$ v' r& V4 ^
D人有亂發貼既...

, `: V; B7 o+ x9 J# H+ k7 A2 y8 |
. x7 b7 F5 h$ P7 p3 @2 I
請問tree728兄有乜好建議呢？
9 E  R) g% ^& J0 L! Q$ G: T4 W
9 F) X, @+ f& r( j# V我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:( }8 j3 c% J  d4 |

& }: h0 _3 a* e' Q2 G4 J8 o% m$ k0 a* G9 K5 f
請問tree728兄有乜好建議呢？2 E/ f" {& z5 p9 U- H5 `. _, c% o
2 Y& N2 a% b, J
我諗可以改一改個加分基制。

! {3 K4 S( l4 l( d
加分改唔改無咩問題既/ v! \9 m9 c/ m( k' _- w0 Q
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
, I. n* \: E, A% R; Z係人既問題姐
1 B& m* X4 c' @我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁/ s2 W: d# R; n6 I. p! ~
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
% {+ C$ x) J2 f. j* |0 s! i但贏得人既專重6 Q4 J! A2 u7 J6 L0 t& S

& Q3 b9 b: u% l
0 f  S3 ^4 }& j呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同+ R" U# Y" p, l) p; W
好難有咩建議可以岩曬全部人用6 A. C! o+ Q" y1 D$ v+ L( P
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?) n9 T) k  \1 u; l
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .6 g' H7 A+ W* s  m4 H
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,+ U  u9 B+ N) k% y! i
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,/ J( y3 F* P6 C8 g
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,1 w* [! K0 S/ D! O6 Q
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等, o! p" I! v: y/ r3 a
咁樣或者可以有一 d幫助掛
! _1 l$ F  q& ~' A+ x  ]8 |1 ]  r. q4 z$ l/ P8 o$ i. I
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
! l  G8 n6 u) R; S發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
) ]* S- a0 r; h& P# `乜版規唔係唔俾架咩 ??6 a! [) p* J) e* d( Q1 ?
6 h) \7 M& `- k5 [
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
0 l: n: U+ Q: L8 co係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題7 Z" ]' x4 ?' }" ?1 h
如果大家不感興趣大可以唔入去睇+ X6 C2 j/ t8 [* |! D$ O
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
- `. x1 E9 X" M  d9 ?7 T+ Y特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作9 V! z+ l0 _: P+ V" P' c  p
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見/ k8 O5 R$ r4 g
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
  V1 E1 z* Z. Y可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導  I2 o2 h2 j$ h- O
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
0 t" z3 x6 ]- e" B) h- P不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
* I# A8 B9 O5 `) f5 x建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~  U2 @* ?6 }4 z" T; C
7 L' ~7 _, ^! Q1 a: u
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
8 F, x/ @- Q5 `+ v- t8 y, l5 s- w: l) U5 H& @% }4 f! l
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
4 \9 u( n0 Y7 X  K4 f: D$ r' ^
  g: G9 p; v/ q呢一點好令我感動(我講真咖)~~