大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
$ x( h& m) c$ t! H# I6 k9 }D人有亂發貼既問題呢?
) X, m6 m: Q4 Y& F) B
8 w7 k: v# `' T( M一晚有幾十個笑話同靈異故事3 |  K- p' @% g8 a/ r# S  ?2 `
搞到呢度多元化係好事, u7 W9 V' d# O# ]
但會唔會多得有D過分呢?4 l+ X* |$ g! n4 _) B0 O
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?: L$ G! L1 j/ P1 B. R$ c
8 X; o* ]7 l; }6 P, X. H$ K
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐, r9 f/ Z/ e5 ^( F
係要成百分先DL度舊片同相
+ e; f; _7 L  b7 W! `但都唔使亂發貼嫁?: u$ L) b1 {7 Q2 ^
仲有   呢D分唔長久嫁
  s3 i8 F- W9 z! P一個月後又變返零分+ B, ^3 k  N  s
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
" A+ D2 @! F3 K6 B1 e1 I: }1 t9 }& v
  a# O9 f* Y) m& B6 B2 S4 N. P
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡  n2 `% {7 [4 H$ K: q, J# C
無人出圖比大家DL" r. J  ]# _; ?4 w5 Y8 q3 i
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\$ y. }; r/ {1 k' p* |
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享) R5 @% X1 ?7 E# b0 N4 Z' B
一個貼搞定曬咪好囉
9 {  A5 u8 B2 {% Y" j希望大家合作; G" J9 _. ?8 S
1 Q- ^7 w' H& I8 ~
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...9 ~& W( ~7 ]: O2 F
! p! X2 z1 m0 M/ r0 _, H
我見你咁講...8 Q$ A* S6 E& n: L
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
3 y4 G- o' @% q- X! q
5 E: {* o* R# r1 z8 a乍看之下...6 z8 t* D) U* ]9 P$ e, ?$ X" H) W) ?
原來係同一人...
6 _. Z$ I" p5 U3 Z2 {& P) _& N. _
! F/ P. i5 L. u: x( q我明白雖然轉貼一d資訊.... i" x* I/ x, m: ]  ^- m- Q
可以比巴打們討論下係好
: T  _, I" r% n' s. L5 ^0 Z) Z8 o3 j# P2 W0 f
但係.... z* r, j' f  x0 `6 E' u
發貼者係過程中只係擔當copy機器
8 J6 [# B% m. ^/ ?因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
# h- ?4 e0 O1 ^# @: S2 Q6 n咁並冇咩意思6 d: x( j! D- f2 B

$ x8 i6 Q4 H% O8 A衰d諗# [+ g6 y. Y0 }- |6 w7 B2 S
似乎係為左發貼得到ge分
% Q- r5 d- Y. X# f2 `/ s9 S1 q  G2 O* N  {
希望當事人睇到
# t& f# K6 M2 \! M就好收手
% ]) ]3 c" {) V- v. g$ J可以繼續轉貼
6 k! K( o8 b- v; z+ ]但起碼都加下自己意見咁# F; y6 _9 [8 i+ B2 x- c5 ~
. V7 o9 C. b) ^$ I8 [  s
如果最後攪到又扣分..又盛咁0 W( U% i( a- n0 W& ]
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
& C  x1 [& x2 w" N- v9 }. I) R6 @, P/ i* b1 Q
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
) H: ?' L3 i4 z- g9 Y1 ^3 o( _) \8 @6 J% `2 `- |4 F( a
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.0 T( T7 B( `- K

2 Z& b# u4 r  o6 @& GI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:& t, W& V% I$ ?0 r! M1 s
笑話同空間靈幻異次元5 T% D% t* Y4 F' W7 T9 K
D人有亂發貼既...

2 v* Q! @" e' g3 ~! u) T# G7 J# D
7 g- w" R! r' @5 \9 B7 b* R& f請問tree728兄有乜好建議呢？
" G9 V" L+ f0 C# T1 q, i+ @
" N0 |/ b: A* L. J我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
9 t8 ~+ f) h) K
* U! G' E5 c+ ^) K4 m5 z+ k
& y0 L" H9 |6 m5 t) X/ Z% i請問tree728兄有乜好建議呢？
' e( N/ R/ P4 e0 k2 l2 @9 c
9 b8 F+ C4 e" C我諗可以改一改個加分基制。

( B6 I9 V" v/ @7 a. o8 s! t加分改唔改無咩問題既
! M9 Q5 F, G, E" D' L# F我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
5 u. _  j2 T1 \* _3 B係人既問題姐* _" I9 S3 X; R5 v3 {
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁1 K! A- B1 e" s6 C; q) e+ p
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
6 U, ]: J8 g  Q+ r7 N8 o但贏得人既專重
) I; e. S& H: a6 I. }! L3 h5 g+ G
7 m# v. f) a: M3 b! l! T  U% v! ?6 o/ o8 _- l+ ~* {7 I
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同  t. d; T0 f/ h! R2 U" C  d
好難有咩建議可以岩曬全部人用
9 ~3 L) N" B2 y2 H7 W但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
( k2 N8 R) Z2 `0 q3 M呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .0 L$ T' s2 d9 h3 j# f9 P+ a
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
/ @6 ]* n: o$ W, a0 ^4 M0 P就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
5 p; R& i/ F) X9 |: v1 D1 |都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,- j, y8 g4 C; h  O, V' b! A
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等, v' k4 k3 P+ Z& w
咁樣或者可以有一 d幫助掛
( w! [8 F. n/ U/ t! `5 P6 ]# o1 K  W. T, G+ a7 [$ h2 Q
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
: H$ V+ X, k* b- V$ p" |發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .) u/ ?" [/ f. \& S
乜版規唔係唔俾架咩 ??. b  P  g& C6 A+ C

# E. K9 y3 K8 L# [/ B8 d+ }, f[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
9 D! |3 p, Q# r. g  @# Po係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題. I1 ~- y' B0 w' Q7 [& R2 j! N) @
如果大家不感興趣大可以唔入去睇0 O1 s7 c4 Q! w5 o! X
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
- W5 g5 d3 F) Q+ _5 D# X8 A* h特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作) r0 I# w% ~. v, J) G( ~4 t
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
9 u8 G- J$ j- ~2 |驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
$ L9 u# z6 |9 K( X' }* e可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導' V8 {, ]/ t& s# |# s
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
$ ~- S' Y1 T; t- U不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人3 m7 N9 q' `" x# _/ d
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~1 [$ l9 X, w! x+ r2 Z
9 m4 d8 q5 p; s# _* f
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ " M& A3 w4 V4 V6 W
  a1 k+ O5 y- b
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
6 t# I# G) c; H* R+ L. k3 ?! i/ g" X: c
呢一點好令我感動(我講真咖)~~