| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
! F3 {! P8 x! x6 b) c3 o. x8 T% H* h2 D; W6 b! f
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 0 K7 x! v1 B# L

" E3 x5 |$ D  b' s( j某報轉載問卷可列不雅 & r+ E0 E2 b: D# H3 J" i# _
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
& B& l1 I$ `# H1 s) n( b# a& i1 L$ E5 Q8 m; s
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 9 z7 @% W2 z1 f( Q  F9 J

% @/ A  L9 d- q學生不一定被刑事檢控
# ?+ F# `) R) y# I( @中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
( y! [% Z4 S* Z, N- l9 d& D! Q* M7 ]5 A& R
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 . Y5 P3 i* v: b7 P

4 U# }) o* s! U  M: p% @1 {; y審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 3 y: B! P+ d3 U0 t% }' p
" A8 O) I. d7 B! y; q( R# [! ?1 w8 C
有校友力撐 或為學生籌款
8 _: c4 q  F+ o% l/ k5 i- x% m早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 4 ~: K% X& K1 y& c6 z' c& A) t/ ~
8 r7 N3 S1 e* u1 x1 `" i
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
7 b- @% q  T; Z& F0 k$ V& S7 G
+ |& m8 L* w5 pQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)+ D% R, H  ~" i, O) @2 W

7 U: C0 Y  c7 T9 |! u2 v1 {6 A[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ $ c# ?4 f! ]. K' Q
, e6 d6 L$ ]: ]2 `% B
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???* v, ]5 v( }4 J) ?
  F, D/ m- ^+ H) I1 K8 Z
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del3 [0 M7 `# D) W- q9 q% t

+ A$ K/ K# ]* @6 |" F6 P[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ ]. Z3 E6 S' ~+ f有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% S7 y# k5 X9 _  k
d佬 lei 排咁火gei..
2 C& q; O  i( L; s) l; E3 J* o& |1 H1 y- k; b
0 w/ [# n/ W! A3 m/ M  z# V2 M/ s
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
6 o7 n3 C4 O2 `, ]$ Q. R; ^; s) i4 b/ q/ I
dd lei 排火火地 gum wor... J2 y4 H, X% o$ K( W

) N* @0 H" N& f
7 L  d7 K6 @* q% l+ B
我覺得ｄｄ講得啱呀！
. {$ n5 b) ?2 W! Z* n家下ｄ年青人淆底就最叻........
, j0 c% {% m: q$ m. e, S/ w' x7 B( K# L: Y
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 m9 |6 u7 s- G& U: l! g
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- S4 T( ?% G1 D( T; ]7 h& o5 u2 J' `" X6 b# F
有見地 !!!
! a+ h( o( @, v現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
8 u: Y4 x. l. D0 H5 W) V  W其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
$ Q  E+ w  A/ H. ?唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 1 D, t% p: b4 j0 u% H4 g+ J# y
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,' u3 L" y( x! K& Y
就更應該能夠明辨是非,. ~+ u3 @! E4 B0 @3 ?6 ]
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
- @! R  ]% k! m若果連承認自己做錯o既勇氣都無,# J' H, H+ Y/ e
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,$ o- l- f3 A& t% S, a
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 `+ m$ V0 \3 F4 t, i
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 X3 w% x3 f: E- [6 G- v
4 b" R5 x% U# X/ j& G9 e! {
大學生當然唔係巴閉d，% p' m' N; y; m0 B7 m$ ?' E2 G
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus/ e4 d- q0 g1 D6 C& ]9 k( O% y1 N
     到底係學生有問題，
2 u! @; _# K2 m0 b  d$ {. N; v        定係香港政府對色情&不雅的傳播
4 t- Z6 h, U4 l$ l/ ]5 j           收緊左
7 D6 h7 J3 ~/ Z' k* G  \: O( D$ Z# T( J& W
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:  o) l% v+ O+ t7 I8 E
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' y9 }: s! o6 tagree,
% x  @4 O. L5 Q: E- }: b4 }# G( A我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,+ G, P% \: e, Y- K$ z; G
但我估同方向生果比,係小兒科,
# H4 a# @% o0 P* z8 P. I( N期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？+ B% z; m1 Y. ?  _+ q) d" k' q
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。- ~- D7 j! L  l. D0 m
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
) l3 Y' b8 z! t# {$ D+ t! _8 t& C: i其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
+ A) `8 M# E0 B4 G香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?3 g2 g2 D5 b- l4 @" j/ |; M
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
3 L3 H. F* I, _* }4 t* H/ r
/ M$ A( Q5 T* Q* c( |仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
* N3 o  y0 `; F0 Q5 n現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯7 M9 j$ T1 \2 d& t  r# g* w
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
. Y) ^  ?; w9 h% d  y% v! {! |2 DSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。4 b% @4 d3 a3 H; G' g% D4 F$ l
/ S  r- `) e4 _% k3 Y3 u+ V
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]