jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01/ B! ]" V" x4 N4 q

% Y# _8 U7 Q/ D, M% r7 d& Y; H2 ], Z4 I簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:- s8 i8 C# k% Z. Y* O4 \! \, g
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:" M3 g4 `. o* S
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

, ]0 h- ^: `, B7 L0 _- t
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
" K2 z& n) `& ~就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

8 }7 y% N8 f* @* T
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.! n5 g* e4 g4 g9 I; p
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
; G  @! p5 i( c% B
$ g( F3 z5 l! S3 }. ~不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

, P  @  t# w! |/ T* s" Z5 D1 C
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
. p) y: l  F. T; j! ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274495 |8 }1 @* ]  `' R

2 U  f. q+ t( c版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值7 q9 R, n; r7 V# }! L% j" y: U

  P9 s0 P! P3 k, s1 C我只想說，
: s; S) _) J( y( g以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
. B7 e) i7 I$ R; f. @
- d1 J9 T3 Z6 Z0 x佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
! }& l* e- |0 l  u一日都唔會學識什麼是「規矩」，4 R$ e" F* H7 O* ?  I; V* \2 }

0 o- X+ `. J: ?, x$ M1 H8 K今日的死，若可令他頑石點頭，
) C3 A0 c0 }/ L4 n, j對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
( V4 L# b7 Y1 {( b% A算把啦
, J5 z( r7 g4 f8 axx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，" C$ N/ L& I6 G' V$ m
但因為jen01,我不知不覺多了發言,; ?# e3 o5 l0 ?: ~/ k  x4 \
你唔講,我都唔知佢被ban.....
5 O% g) X$ S* y( x現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....