jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
. j' U2 @' |  O& C8 b
7 u2 b$ t/ R( z0 B  M& B簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:# u1 u# R$ j7 A# x! l7 c$ o
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
/ s) ?& y7 K3 @6 H論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

6 S9 m9 b! a' w7 p: Z! g; C不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:. @( V" R  T  T- q7 S: c# X" y
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

3 B" f# D2 z' _7 @0 U: u4 _
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
8 ~. l% i2 s* a1 {( S) \8 `自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
- R5 j, x% c9 V! j5 ]; `0 R+ x. P3 y* b' p! P' Q- ~" a
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

4 ]& d- t7 H& z, \7 `$ J7 D) ^
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
8 K) t- }2 R; c# Dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449  l) b5 M- f. o- H. s+ J

& o- v+ G% J& e6 p. c# u) m6 u; K$ x版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值( D' R! ]$ i5 t

. `' P( {# {7 P& r我只想說，3 q  P$ t4 q: ?
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事8 K$ s* q5 u9 Q8 ]6 i6 T

, I, J2 o- D, t6 c佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，$ O6 E$ B! O9 c! w1 Q
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
% `% Z2 J7 f! @# ]7 @" e+ x9 }% \7 i# l
今日的死，若可令他頑石點頭，0 S9 T4 h  K( A! ]- Q4 r: X
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
: b) L0 q4 B7 ]算把啦* {; B  o/ L# h: S% S6 Y, G
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
* e8 H% c# F6 R) o, u6 u但因為jen01,我不知不覺多了發言,
' F0 ^$ W& ~7 t1 O你唔講,我都唔知佢被ban.....
" T. N0 s- P2 X4 h/ S2 ?$ \: O現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....