奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:6 D' a" y, J: X
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

" `- x6 o3 K! j# n6 e
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
1 Z, y1 _$ a. t/ j; |- L, a  e: f3 G

lastwing

我本來都支持中大學生既...." O6 h9 }1 J, z1 V  [
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........3 J0 U! j8 }# b4 W+ I
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....4 Y9 R( X( n6 o7 u
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
2 l4 r& ?9 A# B6 q另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
/ {5 d$ Y4 R6 o9 I4 j! }! G正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
4 W: ?: p+ R3 [& v在城市論壇上有一段發言7 K7 J0 i' P: y: w4 L3 @% E0 n1 c
"...我們有改善既空間...."- G8 L' j$ {9 b5 m; K) j
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."+ N  m0 Y6 T3 Q
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
  U# b3 p9 e( p' W% f今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

% p1 {% K" i# H( K- \2 E& G$ Q3 l% X

5 ^6 ]8 R2 _. ~8 O
# f0 y' m% E0 Z6 U0 v! }$ l# q10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
" Q* e: C# B. d$ M) M我本來都支持中大學生既....' D' E5 ?' W: Y& O4 l" d
但係當...

4 T  L; d( q: V, r4 }講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
. w2 `' @. k3 m: H% q有無錯誰可判斷?
- N9 Z" E" u/ ?& B) }; |- J是非自有公論
. b8 o# g. |& G2 h0 T5 h1 b- k) ^1 s7 k1 Y: c; m
不過不理手高定低章) i* d# s" }% t/ N2 @
我覺得大學生攪下事先似大學生5 L" k/ |1 d& i. f# A

0 n  v, V+ v" \: c畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

, B/ `* z  Y7 H1 I& V) s5 H' l  ]
極度角得你係大學生
2 _; x/ C0 ^/ A9 X大學是給未進社會的學生開始思考的境地. \% ]1 W/ t4 a2 M) ^- b8 U, [/ L! Y
直頭化境，學足阿爺,做高官材料( F- x  F2 i4 U. i% C
有錯不認一言九頂' n+ k2 F" g$ D. l9 c6 Z

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:. d3 k% a1 Z/ t( S/ U1 e
$ U$ _7 X  c( w( T* K
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

- n5 d% R7 _+ ^6 ?% ^- o- j& w' y2 n2 n8 Y1 c3 [
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？# @6 o7 x. y1 m- t* p
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！- D9 N' M- P4 Z  i' D

5 @- W  J6 P9 p5 _# G如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。