大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元+ N1 Z+ Y9 r; M2 }8 o* g
D人有亂發貼既問題呢?$ s3 ~( B+ `: p: ~% O/ e. N5 T

& q& w2 d* Q$ c$ _: h一晚有幾十個笑話同靈異故事+ B- H2 E  ?0 I
搞到呢度多元化係好事
4 a: I) j! P4 ]- t! B但會唔會多得有D過分呢?
8 _! e) w  C. h: M大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?$ B- l6 Q  Q4 g; M$ M

$ o+ J* v2 e! H& W- d! W大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐8 _( Y& n0 u. M7 S2 O- B- [, H
係要成百分先DL度舊片同相5 L1 H3 y4 Q( G: J/ n5 @
但都唔使亂發貼嫁?
* k( M0 R! |" N9 R仲有   呢D分唔長久嫁
: d+ K! U1 I* B+ l一個月後又變返零分
, E8 ?& L# x6 B4 yhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878; a1 Z. W' R. \

$ f2 q- @3 b# i& H) Q. h) ^, e5 ?3 V  q+ D* h' Q1 R5 z- \
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
: J5 V" @! t+ N8 y, F無人出圖比大家DL
/ w- \- i0 ~8 E: W搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\# o  B' y) x+ i
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
: ?) G3 @$ A+ I+ O3 @8 |一個貼搞定曬咪好囉6 E4 ^# P" d- |6 I
希望大家合作
: L! {8 Q* z- o2 V; Q* Q
3 q# T4 J. j7 R為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...3 z" ~0 S7 |0 A- F- g

1 m& e0 u8 C0 L, X; |我見你咁講...5 t% ?& ~  g. f( P9 y' C
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
) [  e6 ^+ t+ h1 W) l" j2 L( X& `. K* P5 M' ~) k* F
乍看之下.../ |. P& b- B+ F- E9 Z9 y1 O
原來係同一人...
' V( ?: z' v( i- P" w( [
( U  Z4 j& e% |# o9 ~7 o我明白雖然轉貼一d資訊...& Q: U! S3 @) A" R6 i
可以比巴打們討論下係好1 G; ~& T% v/ ^6 @+ O0 T4 u6 K
5 A, U2 ?! N8 B1 }  m& a: [
但係...1 F) b$ k5 K3 m' k' m( l+ n' f3 d
發貼者係過程中只係擔當copy機器! C4 r/ t& M2 \
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
. w8 j7 t4 p) t咁並冇咩意思
) x1 ]! V0 _1 u& F6 p" s2 M( P5 n
衰d諗" U; o/ S  t2 ~
似乎係為左發貼得到ge分& \  E* W% t" I, _2 o

' c( s+ k6 z+ F8 f( A, Q, M9 o! i3 _希望當事人睇到
0 {) |9 i8 K+ G% c8 [; G2 `就好收手
9 s% X# |( A3 q& \+ G可以繼續轉貼, P2 X* @' S; ~1 ~
但起碼都加下自己意見咁
4 {' S* o4 p5 R! ^" e: G. A) t4 p" d- S; U7 o& n' k* L
如果最後攪到又扣分..又盛咁
+ E5 o' f! E7 ^# S咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....* u, w3 @' W$ q8 i# _9 K- O
  }) t- M1 i9 Y! w8 A2 x4 j
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
0 a* L* ~& W. `6 `, ^7 I3 _+ P+ i! |: @$ c( ~* l/ W  B
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.; G" G7 L' K2 g. t* k
- N6 O: w& H7 p# ^
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:5 a2 |* N. t- F* B- o8 B
笑話同空間靈幻異次元6 `1 x8 U( [5 _, s+ V. q
D人有亂發貼既...

9 r5 B2 a  s0 }& h7 w; \

) [" ^- m& E' a7 G) t9 ]/ ]  x請問tree728兄有乜好建議呢？6 @. h- c8 p. k7 g5 Z- G

* |- r6 g1 ?. B: H1 Q: E7 a$ w" Y% y我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:0 L+ p1 n% d# ?  J5 b! t

; W/ P2 _% ]0 I7 c* H+ J/ _4 C' f; b5 Q" P3 v% J6 o6 s
請問tree728兄有乜好建議呢？. B; @9 N) O9 c$ s& J* J& r
5 ~  a: M: l# r" h1 t7 o2 l6 J
我諗可以改一改個加分基制。

- Y% H% C! a0 T9 \
加分改唔改無咩問題既: J: m1 W5 |; b
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
5 O& }8 W9 C% L) |9 U+ a係人既問題姐9 J5 _3 {  L6 ~% B2 B; Z( q
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁( C* l* l4 {- u" P: m5 C. h7 X( {
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
1 r) R4 F; A" t6 H" V' g( Q但贏得人既專重
9 ~* F9 l$ I2 T5 b! \2 l! E; T1 T5 M! A- U5 O

, N" A) V1 G% k; F0 f呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同/ A, t4 I1 m5 q: {, U5 f
好難有咩建議可以岩曬全部人用
! ^" y0 V0 d! Q* r" O2 g! a" P但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
- {7 D# ?+ d* p# R; C+ G呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .- b! m& W. I. p4 Q0 D" A5 p  I* I
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,2 U. @: M; w( o% a, r! @7 T
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
, k( J/ [% J% [: A+ o- W! C都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
! i0 v6 q( x8 M並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
! k  y2 j3 v# _, E" d6 |咁樣或者可以有一 d幫助掛
, @% T$ D7 l; L$ k5 m
$ L1 E$ d7 s! y* X7 e, F% {. ko岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
0 ^% Q0 Y1 K4 P5 O發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
* Z. g; D9 h, m2 V5 ]乜版規唔係唔俾架咩 ??
4 Y# j% q! O9 d
$ z3 t4 O/ V4 R% D9 u7 f& v[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
# B( @4 M8 I3 |, \$ t& Lo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
- J; u2 g; p' u8 m  F+ U8 }如果大家不感興趣大可以唔入去睇
; c$ a) g9 R4 h8 A2 l但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題& g4 A, n& y2 m, _9 j
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作! B! e1 e: \) a: {# m
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見5 U1 B4 N! |+ i; j
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
' v4 c" `. A5 V) w( u( e' M可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導" x3 W/ ~' W7 C6 j: s
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊4 P8 t+ u' o5 {5 S) g& G1 b% I3 f
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人1 r" p% `! y9 l! f) |0 C% {# ]
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
; x* A& [% u( I. }( q& m0 h0 P% ^* m( T+ O
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 3 V4 d. }, d  r/ D- E) l. l; ?
/ Z0 ~, @1 m8 e8 w% O
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ " m  `+ v6 p! D5 Y: a- m
8 A) \; ^! S, u7 A
呢一點好令我感動(我講真咖)~~