大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元& m0 P# u* l6 f, W
D人有亂發貼既問題呢?5 D, m* }% T8 ?5 a  e2 J8 X. T
9 {. O! D# d( }0 ?$ A) ^: R
一晚有幾十個笑話同靈異故事2 D* B* b% w4 k+ N7 ^
搞到呢度多元化係好事
1 t/ v  H$ Z8 a/ E+ v" z但會唔會多得有D過分呢?
9 y3 C# q6 m6 J1 T. W大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
- [! Z3 o. h( M$ _$ t/ L* u# w/ R2 x/ r8 e" n
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
! ^0 F  J0 g) ]+ L" Y2 R係要成百分先DL度舊片同相
: A' |& n: |; |% G% _( F; S# ]但都唔使亂發貼嫁?1 f7 y2 n2 S! D# Z
仲有   呢D分唔長久嫁) `! L& i+ b2 j, R: P
一個月後又變返零分9 h- N/ t2 G: Z. A( B3 o4 ]% \  W
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878' i$ @, k' |1 Y/ k
) }- ]# D* ?" d0 ~. J  W/ j9 \
* j1 K' k2 ^- w1 h( Y  }
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡7 I1 S7 O3 \3 @6 j
無人出圖比大家DL
( ^: |2 ]8 h2 f  R9 `4 z搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\* u" w. V6 O5 k3 Q* \% \6 x
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
& i1 ^3 w- i. q0 B6 @一個貼搞定曬咪好囉) y4 @: ]: U3 N( ]  I2 F
希望大家合作
; M. U+ U0 P4 Q7 |! Y
, [. w" ^1 K/ g1 J1 o2 ^為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
, L# ^" z/ x/ ^
$ @: }3 u, B" t5 ?8 e/ X我見你咁講...
% @" @( R5 P5 ?1 b" L$ j) T) z我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
/ i2 Q$ I, O, U6 X" a0 T
# O5 ?) j- ~) [' P" j$ O+ r- J5 o乍看之下...4 g( M* I4 Z" T/ j% ~2 b+ @5 b# I
原來係同一人...
% f1 q0 ]  d$ N" M- u
, G: |7 h  g) Q9 u3 w- T我明白雖然轉貼一d資訊...
3 N# r/ n( P: y* D可以比巴打們討論下係好
5 i+ V2 R- F  U2 p" \6 F: V) E2 f$ _
但係...  P0 p1 K, w) h  {" p/ R3 Z4 q
發貼者係過程中只係擔當copy機器
% T" t4 N" r3 K7 Z6 o9 a: `3 n, A& I* ]因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
. C) [- x' V5 U# w咁並冇咩意思
& {& s$ s; T( v( ^
. T& X. z. s+ ]1 M6 s- r% b衰d諗( P) S8 v$ p' ~
似乎係為左發貼得到ge分
6 B3 u3 x' p2 ^# U" A8 L: E
; l8 d3 s/ x9 M# j希望當事人睇到( U" [, X2 q0 m1 f# O& q3 p
就好收手
$ N% ]2 v1 ?- G可以繼續轉貼# O/ a2 e& O6 C/ E" V; B
但起碼都加下自己意見咁
4 l5 O! @2 H4 a4 f) j+ Q) c
4 u7 j7 V2 g& b  n( e如果最後攪到又扣分..又盛咁7 ]& s6 I; }# O8 A7 @8 ]+ X
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
# ?' }; l1 W0 W' C( [/ G
1 A2 X- E5 {( a1 U8 {岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
" r: Q! }  E6 K* m! a/ L7 d/ k
8 d( p' m6 z( G+ V2 ~; H話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
/ F3 k% K6 }+ h8 V9 M' O+ j% q. J6 s
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
+ ~6 H9 r* G' Q0 F笑話同空間靈幻異次元& f# w: s: M& k4 i; I
D人有亂發貼既...

) a, W, {) W$ ~4 T' ]5 r0 y

' e) b  Y& f2 R" z/ O9 v$ i; u請問tree728兄有乜好建議呢？
5 {3 {" U+ k# Y1 v: r( {$ [
+ G3 j7 F. ?8 \0 z8 g我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
0 F# W" F/ P6 k+ `: l* W$ F. U8 ?! A4 Q

- N5 a! P5 }* B7 `  R4 }請問tree728兄有乜好建議呢？4 q6 S# ]: I+ i: g

' E4 K5 {4 M% g, `我諗可以改一改個加分基制。

3 {. v4 \/ S" z
加分改唔改無咩問題既( y; q, ~- s! ~$ n6 x
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
+ W0 Z  f6 G. L, ]/ C9 h& z5 }係人既問題姐5 \9 k6 J: o4 K( X  E4 A% H0 Y
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
' n, H( x1 h, w& @& h但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘/ q9 J& L- ~' w/ n9 k& ]
但贏得人既專重
! U7 G( T/ L, C2 E& P; B  @* ^' L% s: P! H
  i% Y$ S: y# `5 [
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
( O/ }6 n! m( r% T5 O3 d好難有咩建議可以岩曬全部人用
6 t' C9 x' j* y& i& ^但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?: j" R/ r( t. x- Q  }3 ^! p
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .! k9 H/ D3 w( s' w) [+ W
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
. @5 L8 w- l8 W, s" b就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
  t$ A& h1 [- V. b* b5 w都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,- t" ~! f+ F+ J' u$ R% s: \& K
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等+ G' h* u% o& s# }
咁樣或者可以有一 d幫助掛
" p/ O/ p: K3 X$ G
) \5 M! l- J, J  ao岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,1 ?8 d& P' v8 B# ?4 S: O% w
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
- n3 \) j. H( c3 c4 L$ M/ D  l1 f乜版規唔係唔俾架咩 ??
6 W% O3 @2 g% h1 x" I% s0 Z- u+ h' a# e, w) W
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
6 l6 \2 B( z8 N/ Y  ~5 bo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
/ I+ O/ F! x# S3 a! A3 J8 e3 P3 ?% |如果大家不感興趣大可以唔入去睇
, R4 ]7 x1 K. V2 J! a但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題/ I4 X. ?) c+ P/ k* A
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
: p) @( x) }! G0 J" M入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見/ E" |! G1 m/ P% C% q7 e, ]
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題! o  s1 Y; Q( K0 D% {5 b
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導, _' Y: Y: U2 v7 }: |
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊; }1 ^$ m% H& Z% y+ B5 i  j; c4 x. f
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
0 m1 ~" K( K. C; I9 Z! E4 |建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
3 G+ W/ u3 ~, {1 U2 j1 R" q1 N; z5 |* c5 S! ?
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
5 M5 G3 [# C7 o& b" h4 u: k1 h' V! G  D- U2 ^, v8 N0 V& S/ ]
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
! }' w% n, ]/ A1 G- u! O' s
9 q, W4 Y/ X) W; `$ G1 _呢一點好令我感動(我講真咖)~~