jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
, M" _+ [9 J; |6 k8 ^- `" Y+ x/ f" ^
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:. w' F6 b* ]% g; d, [9 }
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
; e9 @+ @' ~3 u論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

2 ?5 t9 h( F0 Q& y3 t# @6 p不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:+ n, ^# ^! F% ]2 {" u
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

3 R3 W5 e0 [* k5 {/ R+ o$ i1 c「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.4 A" g" j, K, M
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
% C2 l* D) U' ], ]' `8 o, k/ q5 H! \" Z. q
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

8 v. P& H% z3 ^4 }7 m不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:2 ]) P% d. Q/ Y) n% u
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449. I" p  b, [. b# ?! j

8 R9 A. v/ ?& J; @0 F* i, k版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
  h  t7 A* O% o) u7 h/ W  e" k
% W( g% N8 H! G3 ~0 b我只想說，
, G" z; Q. ^- B& A3 F( V以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事% p) t, c8 z$ x; |9 @$ L
" Z/ ]" e9 _/ ]: f5 S. {) E
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，/ s3 z# R' G$ l# h; |+ [' w
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
: v- t* T2 }; R! a( i9 j. w( o
* \, N1 G  T) D. o4 G1 J今日的死，若可令他頑石點頭，
4 S5 [4 V" \/ `對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
, h: O; `+ ]% B6 D算把啦
+ _3 g8 d' S" m; ]xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，2 r! Y: C! a( R/ Q* j
但因為jen01,我不知不覺多了發言,. F& K! b7 f4 N; G
你唔講,我都唔知佢被ban.....! R2 v0 L, R; u! r
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....