|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
& ~) u+ z9 H; M" r( }
8 Q1 Y E+ b, h) M- L16# infjlam
2 E- B. G7 s% r0 {; u7 ~0 i% g4 n
9 q! E0 a) ]) X. @# B未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。* C1 O$ R5 h! O' ]: V3 t% N: y) }& j
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。( p( g4 j2 x2 O1 u' X% j9 K! W
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
8 a5 _' F$ O. K4 I+ z6 v
) E/ t, |' z/ F7 a! L' a9 B具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。# F( B- ? G4 c! \! s* a
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
8 |, T# B: @& n( R* C0 n
! _ E' O( O. C* r“求情信”( A$ r' v7 Q0 q; b
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
) ^- e3 B& T) [" i0 z但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
" r/ A6 R% L, B- B/ H& |' t. A
: V1 B6 ]" G/ w; [) H" v8 a5 f以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
" A+ a# }0 ]6 ]1 v6 Q$ V. b不過。。最后。結果。。。都。。。 F5 X; R7 e* F# s, B8 ^
; E0 ]: F/ L* B8 a, b; }' |7 B+ ^) G! b! L+ \2 x$ N. ^
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
7 x+ c; H% S4 ~/ _8 W# e9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。# S. r" R0 W9 m/ _& K* T
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
/ w J0 f5 @7 ^+ {* K# J; m8 `) p( Y6 L$ q# [, ]" Q( X1 c
+ R' @6 I5 v& J4 ]( N9 H3 G
* N9 o+ |& _5 u$ a6 ~& Y
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
3 v# S$ \# Q# S; V$ W, C( C2 C$ @9 Q
|
|