|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 3 J2 y$ U) r$ S" p4 y
$ i; B# t: K+ @5 `% r
16# infjlam 6 ?0 m( J$ `2 I
7 B3 Q, p+ w m) x6 z
4 p; }/ F: t. W1 V: U0 z1 x+ e" I未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。% X" ]+ X8 O+ S$ z% A) u
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。' r1 a; d3 k) f: n) ]
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。2 @* h; ]7 y+ S" \* n0 L# ^
# ~! [* h1 F3 Q+ U+ O" O; |: w) A
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。9 r' I# p- j4 l: B, i6 J
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。( Y7 C4 D& H) l" Z
; O' s2 i7 g3 j# `4 a
“求情信”
& d' M, r! S9 j! h1 _4 H與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
* l3 ~9 [4 o, P6 m" d, P) @但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?3 ^. y# u$ X! v7 s5 q1 y2 u9 }2 e3 @
5 N+ e2 k% `6 N- }$ q0 v% q7 s以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。) p" @1 q, E7 X
不過。。最后。結果。。。都。。。7 e6 } l- N. @0 ^2 z
' l" @ [2 D5 w( R- U
! A0 v2 T: M' B# \* z# e(講得黑心 一點,請勿見怪。)
5 [# U# f$ ?+ I; a) Z% w9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
) {2 G# O4 k# y1 d: y毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!/ |! _, Q( `6 ]# n# Z3 h
7 N, C0 ~9 f l, ?4 j6 B
! I) r+ b+ c# O
2 ^& F3 `: M3 f拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
" J+ H- ~ w' d# k2 e
; l1 {9 |6 w/ b( d* w0 w7 r) e |
|