|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
) b1 f4 U4 f0 V$ c% v/ C, ^! h
: m4 y2 g" x6 |3 Q) N16# infjlam 5 _) S+ K/ n$ O/ L" H# A
& y9 m# E% S& |! i% a2 X
! b, ^% _% q6 C8 d+ X7 `6 k/ W8 ~
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。3 O7 r$ U% @% F
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。. m& \/ Z6 k; U. z5 G& i3 c
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。* k1 ~* x# P( ~
. H. E% t( V& O! }9 ]: s
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
: P& J' r, f/ K: _' c% L- ]& ?至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
6 q" }, ^- s% _8 t1 N
: ~% N1 N( I1 p( _* ?“求情信”6 b1 Q9 {3 R1 ]0 b
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?1 b+ C6 I& S3 X% E, M( y N
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
+ y. g. Q/ _& N, N
" e( v% t% l1 S2 T- K+ E以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
5 a, d* x3 H* P6 _6 { ?不過。。最后。結果。。。都。。。
$ d M, R# B |' x j' F8 o
$ p# i9 ^. v4 V% t) c! r
0 Z/ J8 s1 B" x. F/ d- J8 E( x(講得黑心 一點,請勿見怪。)
) G# g+ V2 v' {9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
$ e0 N0 e3 N( E y' E毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
" {" r$ J# w8 l! [% z2 J& q2 i, k, V2 i4 u
, `' }8 B$ }9 E+ E9 z) Q, G1 k! v1 J2 e+ S' ]* G
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
; d7 \. t; M, u+ X. Y- S3 v, F+ e7 o7 K; _$ w1 j
|
|