<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
: x; Z3 J! g8 N0 v7 d9 Y" x$ t學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。! [+ R1 d& M" g) F7 x6 ^; b
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
/ `' p! V$ [  F5 q數據剔除物價變化影響
" @2 C( h! C! K. m+ r2 q' Q首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。$ g, Y$ u; \2 U" @6 P: X( t, [* E3 T
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
" w7 o, ^' u" V2 e  q個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
+ s3 E' y7 n  \" \' I學者﹕「最低工資」有效果
$ X0 L2 |3 ?+ }5 e) }. _[url=]香港大學% e% B: w2 l  i: \5 t6 \" {! s
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新; u4 K) y' k& g' y) G5 L+ }/ ^
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
/ m1 T7 G: |% B$ W5 Z
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
6 R5 o' A# V* i但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
- g6 \+ G5 ~; @+ E除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
8 ?) B2 r2 h1 q) o0 S最窮最富戶暴增六成
5 g, S8 j3 G2 q# s& J! ^3 N與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。; E) H6 E# M0 [3 g
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援. E/ }4 a& r, L1 V; I- n
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。, {2 ]. m; c& E1 c

# m! n# u. Y! p7 U% x0 V. W% D緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
8 m; I5 L- @  J& o1 t( l有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富: ]' S, I: L: Q  r, Z" ?
喺每一次財政預算案或者施政報告中& u- a9 h* v" k; s/ i
都完全無顧及到極貧窮果班人0 [. U/ `1 X8 \
都只係顧及一般貧窮果班人
% l1 J/ A( N+ L9 w1 T" V2 P1 i加上而家啲公司
4 f# u; U- e! L" [# z完全無社會責任可言, r* W/ }% ]. @: s- t) x
以低薪長工時去聘請員工
1 w4 {: J2 c& M6 S& Q& O啲人既人工又低,物價又高
0 k" Q( d$ r/ n咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
& D% y% v6 k  M% [- C+ W" g' b  [! S, S1 o
政府不斷推動不同ge發展...4 Z" Z; a! W8 T3 `* g! o
科技,貿易,旅遊等等的...( [( |6 X* p5 X" A$ ~1 {- `+ I4 r
0 @' t$ Z8 Z$ T3 ]
卻不見對低下階層做了多小功夫
/ k) ~; y/ B6 _8 H+ d/ }% B教育不斷改制...
- t. y: k  k# H' {' O又唔見有好轉
$ @9 i- P+ e0 `& \+ s所謂與民共渡時艱6 W% U% ]! T3 [, [. U" K4 Z6 A; X
但又未見有真正還富於民...: i$ n: n; a/ w3 b8 p+ n( I+ `
仲有幾多人係街度執紙皮% D  Z0 r- x" [* w- V& Y/ k) Z; Z- G
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
, d& N/ ]8 D( m6 U7 U5 F& h- O4 h$ J/ Q7 G) t8 @4 D, _' A) _
就算經濟起飛: @& ^- ~3 g5 c; E& o6 p# M* d& E
賺ge係商人
# C- O; ?: {0 }2 j打工仔就係捱捱捱!!" u  i! @; B3 g( q
捱工作時間長! {" l" S. N$ h$ U8 R' O
捱生活壓力
/ w1 Q& C  S& d/ X7 }捱通脹....
. H/ Q6 w! [3 P1 T$ ~9 i1 O& ~. i
# W% ^5 H' P( h2 C' i" c試問社會問題如天上繁星之多...: C) Z+ f8 e( ?' X+ V. g
政府又有幾多人真係以民為本?# j; ^7 f" H/ Y; M
真係有心有力去改善社會?
. p0 P9 f2 Y7 s8 h
" p5 x2 j  D# G' t6 @6 Y1 z8 k人人做到似隻狗...! j/ _1 `- ^8 x. h
到底為ge...* {" p% o+ T  b8 L
係生活...9 d& f5 L9 n7 `! n% ?+ W
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。