輸打贏要

crazy9898

雷曼....$ T1 O  N! g2 Z3 @
越嚟越反感 -_-
& x. T: k' s6 r  ^/ e
. ]! N6 l3 l1 i' j7 z) u: R0 \賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯/ D. z. ?) N' z) f: L

' B0 _- ^8 R* B; [( f因為政府好『蝦』..........
. R, U0 w( O3 c+ `, e; t* g & l1 T4 D' h5 A5 Q- J8 S
其實當你發現你賭輸咗錢.....
, [  q; {" Y: a: c$ F* Q仲要係輸咗幾十萬.....
* V6 F- |' v" q2 q/ @- ]3 w, }但而家有人話可以退返錢.....
, K. S0 k/ z! C1 r  w於是就撐到底.....
1 d' l6 z. U, T6 M: g- h3 R而呢個人唔係邊個....." `) D. J. ^4 {. e. i! A; b
而係政府.....
3 f2 i: E! F' e) W: @( V3 J. }1 ~再加上有班議員從中煽風點火
! o) l2 }# R) H2 P! R9 u! [7 G所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?" }. Q" R) b1 n- l, M9 Q2 p( F
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
! w0 V" D* }/ K6 _9 I1 b$ F, F你信佢良心發現？
0 d# D6 y7 z- e) x7 ^好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
- Y- S  C: E" S0 c: p6 h- J+ A# R6 k: c  o, h. K
何況上個禮拜仲搞出人命？% l+ `; f: _5 G/ D4 X+ E9 y/ _$ B
+ V- m% u) e. e6 S
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 8 q4 Y$ v: c; [  P& {' I' h! X
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
9 }, t0 `$ Z5 B! m$ ^連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.0 _" V1 s; j7 {+ m
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?) [1 K9 G( e2 K+ A7 I
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數& [, t$ K, Q+ t# a/ ?
銀行係唔係誤導大家心照啦.% [# s  G7 Z0 ]. b0 @) p- k& ]" [
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
$ x1 u: D! P+ n. u  ]5 g: ^! I  J+ P仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!2 `$ K* R2 P6 K1 d8 V
, a9 X$ P$ t, h
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- o& B$ i" K3 q( x1 M4 o2 W5 _
雷曼....! Q1 V3 e) F6 }% e& S
越嚟越反感 -_- . X. t3 o% o1 V; D+ H: H: L  C, j' h

/ X: L9 ^0 J  h" f! p2 u賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
2 r" Y! q5 O: e' D3 Q
2 E$ M# H. |7 |4 B, j5 D* O因為政府好『蝦』..........
2 Y' b0 ]# q/ B" E
% P- H- a- K$ `/ s; @+ I! y其實當你發現你賭輸咗錢.....! h" F+ j; g7 `" \# r
仲要係輸咗幾十萬.....* p- Z- H% ?6 r) `, s" z# W
但而家有人話可以退返錢.....
9 m3 D, L, _9 b3 R於是就撐到底.....: }& T1 }: P5 t; S. Y. g- [) a
而呢 ...

0 r2 y6 E2 J) w# A% ~7 Z! z1 P' ynono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
4 |9 U. ?' Q9 O0 C9 q若購買者接受六成賠償 可能有不采地方" z/ q& [8 \( @8 J2 Q. L
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的+ B: B  f% w) o8 T& P' }9 t$ C
  a$ t) _; R2 d: O% v3 g1 G" s
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
" X! e) Q* Q4 c! v# K! W7 L" d% L! a1 g- K) E1 l
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  " h+ K+ b& c7 L; H; M
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  , _: X& M+ P: S( h9 V: X6 X
為何用這個名去疑似誤導大家1 O6 P4 \- T& ~5 T5 O2 D' {
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
0 q7 E9 J4 j; w$ ~' C; ^$ k. _4 a# r3 w
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。