.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係; `( s5 v8 t# a8 Z3 M( r' N) F

7 ~% h: p$ q# W+ B9 Q4 a所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑
+ q4 D. n/ Q" s3 T4 F! L" R
7 E. D1 `$ w9 n6 E

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口 . [' k) v) q% |/ A1 G/ g
% X. {) o/ r& J7 q" S) D
; `7 I% x( f) W% M# D4 ^# {
邪音避粗口
: V9 u' @( q1 a9 t) _" o「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。: L0 O7 }+ z. f' |/ y. y
& l2 e, L  v) `) N
購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。
1 Q, y/ \, c( a( }5 U& O6 f2 d9 o2 {( z  y6 ?. R9 o. |
好吧，就拿著這原則來看「溝」字。* d, P$ N. C8 u) S
) H4 l* C. H' z% q! o% C
依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。
0 }7 Y0 }, N: h& o' J
: V  w8 O4 I7 Y同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。
9 z5 K+ d5 S( y8 f% F3 D5 [* W- s
其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

) J& g" k1 h" q; o3 y& d) q- C
# @8 W# ~' ]$ B- S6 W' b3 ~( ?

打電話 [[[  轉貼 ]]]3 p5 k0 v0 g- z  |; F
9 V9 _( I; y% f3 F) V
前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。
& J+ C6 J7 m' P/ V6 V6 v
5 J& d1 X. n0 T9 U" j6 o昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。  R' A  h% t/ H+ t7 ?3 ^
1 C2 q; q& C3 d, u
「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。% g, }: A/ ^# {0 F9 S

) Q( u, i% y8 y5 \2 W「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。
# m/ k6 g5 ]7 |
0 T$ O8 [8 n& z+ \& [( h如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

3 W' h* [5 h) P9 V2 ?4 k2 b5 S' u+ a  s: X, V7 c

何大博士..「還原」讀音云云 . `% [# ?' @+ x6 G; q
「還原」讀音云云
- q' x2 T( T( f$ v: b
$ }4 P4 n, b' X8 L% a8 t何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。) H: P  I% [% w) i, \

& ?3 u4 o6 }1 H0 j) v: {7 ~以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。
$ q9 P& X( v1 o2 U! s' H
4 n: Y- h  x  T  ^4 w. L此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。
$ Q7 C7 J4 F0 j5 x$ ~( p9 ~9 M4 k' }# P; r
他怎樣對付這些口語的變讀呢？. ?9 U  i, e: z3 H) G: k

( s: t. t2 O( J( p* V他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」2 s: E5 S6 I, r' g/ N0 I
# o& z3 G& l/ n
為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。
9 u1 k( F+ T6 u* p$ u! Z  A  [. |
! @4 H$ A! O$ T/ Y0 Y這就是高高在上「統讀」方言的立場了。
2 ~; K% \: S/ N( }5 G2 |& x$ P+ N& i% D7 \2 @  `
傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

- j" w. E% ?. S9 F6 \( r
$ t7 H7 N4 s8 Q9 w# S" A

何文匯博士....hahahaha... * B1 y& N0 h  I$ W" a$ u
「出位」與「人氣」 2 e7 l* }( T* O; f8 ^7 ~
時代興出位，一出位就有「人氣」。, q8 s! n$ i# x& R" L
「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......7 T# z$ i# Y  i5 H' @2 E

5 Q  A, L$ r: f- G  ~$ @閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。" l! J' v/ p& V3 I7 R( w
在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。9 d% y2 D3 R% P; [" C: Y
最成功的是何文匯。1 R+ m6 j8 ~& X1 q5 J1 @
他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。) \5 X1 ]. I( Z
傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。
2 U& K8 W* T/ d2 B9 a1 |如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？5 d. L3 L2 O3 t! [+ a1 a9 o3 B
一定不能。
9 y) _) G/ m& B8 \8 }- S: U所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。+ o+ d. D( r" e8 I% x9 o6 O
/ s. \- R6 ?" q) C( \: _  W3 n
報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

; p5 n, _4 h0 d
3 a; k/ p$ A3 y3 h$ C

吐蕃與「吐播」 ; w7 b3 K, h# N! L/ U9 d" J/ E- E' \
吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。( q7 }$ {% h! N& h

# s$ {7 K9 u6 \* b& k; k: [, ?最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
: X! J  O7 k/ E" W) Y4 K
3 H  D: S" A0 z0 c' [其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。8 {' u' d+ u5 H4 D! A. ]- k5 p* @& Y

- y1 A& t; p# M: H1 e3 v3 M5 I1 q在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。+ [* L; ?1 ]1 Q6 N  H9 U

$ j; Q" Z  y7 U) _0 G這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

% ^+ H( g) z2 V: G8 i+ {/ ^

* B$ N, }2 D# A

「歷」字 廣府音的轉讀 + l% f. O1 m. W  O5 v2 a
[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]]! l- ~3 y$ V2 P' ?& o% ]
3 t8 O) c4 s; f+ Y/ v( }; |' a

. \4 q4 ~, P7 ^' _7 R1 h考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。$ H8 {! H+ v% `& Y
5 h4 U5 P4 Y' s
可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。* s: F& b" T3 s# T& {

4 C: P& m; x; v" B2 g6 Z+ @+ o" w如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。
# C; F' R8 W' @* S6 E: ?' v7 s4 R( Q' y3 {% [$ d
「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。
4 v7 s3 v2 z, ^$ c7 G2 u3 h9 E' V, [+ z8 C/ g; z" T$ g$ [
「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。
# s: E# N6 A) S; c0 N$ w
5 B$ l$ K0 Z# J由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

; j3 Q" F- ^6 i4 |& D. M7 X1 Q
' W0 L: Q! ~8 F. i9 l

  由宋詞看「莖」音
$ K" d' ^9 x# N& Z( ?/ R. V* W[[轉貼]]]7 h* W" F) Z1 T: \5 y
由宋詞看「莖」音
- E2 e5 a- m% X  [' j4 ^% Z$ M: e5 w1 d

2 }; N/ b+ |% H關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。2 w; P" V4 r7 h! @4 K. I

0 M0 K) Z6 ^' ]: n7 `2 A) q8 g4 B, s王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。: s5 M. ~8 \1 G

2 h) v5 M; x& K4 z0 z8 s由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。
1 ~+ d1 U- q3 e, B# Z( _* Q/ p; s$ J6 n5 h1 a
其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

" [* u- U. d9 G- E  G
' Y$ g+ T# ?9 {/ v2 O# r5 O

「粵語協會」的網站 .... , h: `/ N" K" ~7 `
「粵語協會」的網站 ' r/ u3 o& X' V7 J/ l/ q. Z. b% j
5 v7 J# l) H% J9 q& A! Y: d
6 {+ g+ K, m1 a0 g
香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。
- x3 p! b3 b$ d5 _- S: a& {1 b
! H& c( b% K  h" t% l/ u' y1 |. f在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。
( m% ~* @+ |" B- m/ ?$ |3 g9 T  p
: H3 h$ }2 r& z3 ^. s- D6 G7 o如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。
- m/ C3 J3 C  a+ _; w6 w
( O9 }* p8 t+ U粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

* L4 E, ~4 B7 a& ?' _- u
) J! ^; Q3 j: \" Y2 n& |6 U

關於邪音充正音的討論
' ^7 q; J# G7 u% g6 U) g
- P* {; d$ }5 |/ e2 H9 A7 n' T/ @9 }. }
一　問題的提出
  j* V) g0 e; c- r
6 y6 p, f( r: t" ~, s
+ M7 r) S. V: w# I, I( f王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。$ ]  l0 n, A& F6 y+ s# n& K  c5 ?7 Y. v" n/ H

/ G: f4 y( b$ f: L8 \7 m5 i文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。
9 a/ b# b" L+ k+ Y/ l" |" T/ U% h( f# R; J! O6 m
碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。- f7 u# `, \0 A6 V2 w) ]  q# H

8 T2 W6 n. W, n2 Z) g" x& s: S對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
# l& {, o( t7 l5 T$ a# D! c# f9 v6 X7 r7 @. I
表態已畢，下來即入正題。2 l% k0 R7 N) F8 K" W6 b

# W9 _$ o0 e# f3 D1 P
  \7 }0 W+ p) o5 k8 H# l+ c二 　限用《廣韻》不合理7 i8 I$ X8 m" D5 o+ c
  j6 Q" c1 P6 S, ~; i
/ A8 G9 L: M$ Q; O, D2 z
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。1 {$ W2 x& }8 |8 q

4 C" U6 G! {& v廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
* p( b+ @, s7 o" X/ d2 t* S9 o) B3 v+ [* ]/ D# Y1 G
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。4 I$ K  X6 U( q/ k  E( }
& a" k, @4 P6 t) N' C6 K) `) G8 t
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
) S3 j  U& M# v' o# ?
% f" @) |; X8 p- Q! n7 [2 F又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
2 o; U  p* @! @6 |) b7 z# Y7 C, d2 S1 e& {
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
: @1 b' G$ y3 p; L/ I/ W0 M7 Y0 x" E" v
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。" |. Y# s- A' w# I# R" L8 J! I$ j
1 K6 O3 u/ N) w" r3 z) Y' Y
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。' x& e& C6 t, t7 C5 j! k0 o
. M( k/ i8 g- y. i

; ]  I/ W( U- n9 c! V! d( d7 M三　違反音韻原則: e) x1 i6 r$ G/ H( J0 |9 o

4 b4 R* Q3 Z/ V
6 v" e# p7 m# v; _6 Q語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。  g4 W- T- V# |9 z+ l: L1 E

& P0 u1 m) [1 }因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
" T; a6 r3 T6 F  {  p3 L* g" h6 L. R$ T4 o: v/ d9 M% j
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
. l- n* o6 Z: a( h. `2 S7 y0 M% o5 z+ H+ I( t: Z+ D- S) B
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
! K: r. ]: l/ d. i' M" j9 M! W) `2 K' D) v$ F/ b2 |
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
2 D1 P+ S) p* E( ?( j- P8 N) d8 f5 ^* I
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
2 w* M! K% r! l$ g4 q+ e% [3 Y, a
3 v3 r( _) J/ q: \8 z第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。) {) {3 r3 N7 T& c0 t* N

0 @( Z% j- ^# K0 l& T- ]7 j現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？% ]' d- n- H) a4 e/ X5 @
. ^6 n, M" n: J* ?9 q- g3 s4 [1 M
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
1 f# R" [. v$ ]5 v& O. |$ ]) @) X0 h5 {6 [9 l
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。9 ~5 A2 {% k( l$ i0 D2 L
6 O0 f' j/ F9 k/ [

6 y" W" ?/ R+ u" v4 ^四　舉一些變讀為例  t( y4 n! y8 t5 W9 u8 C: a
+ R6 y& Q2 V8 h2 w" l% C! q; U
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。: s& c: ^  a8 }9 G) @- ~

; m4 Y( P5 S' Y& D所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
: B9 q4 Z1 M3 I, G, h' z- }
" F: \1 n7 B: s  Q& g. }9 `所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
- }+ q- z6 ?/ \* W7 N
$ v# N% E+ u4 E8 A9 R( d同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。! V3 p+ ?+ B* ^( c! j, r3 X9 Q2 s
# P7 H+ \; b( h& A# Y
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。: ?" O1 b! ^: C
6 \$ H' D) [0 M9 g. ?  a7 X
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。: X: z8 }7 C. M
* e4 o3 i. ], c% T" o8 y# F7 Q
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。3 R8 ?, T+ g6 ]8 Q: k0 J1 H

7 K* r2 t2 X# Y! w% O8 z( ?若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
$ ~" z0 b/ ?: L$ ^" {" |( T. ^# u8 ]5 F; T
4 p9 a* s* z, s; G7 ]
五　「規律」云乎哉
9 D, K' R9 m1 t. N  A0 U
" |5 ~& n" Q/ X1 k2 I9 O好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？( X. K/ p) O" l7 `
% C& C7 d5 e6 Y! ]& z
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。9 ?7 D( H! i" K7 c* W- @" S5 V# k& b
. B, p, g8 _& z7 F5 J* ^+ [; d
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
7 E6 O; _; u( H6 a  v( A0 J8 g: _+ W
/ [. Y" r' D; {+ m/ m0 |可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？" N9 g. ^1 C* F) V- Z& `
: x/ V+ b: ^5 i8 X( [+ l
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。  ^- d) S( U0 n8 o$ d* B- g

3 F) D( z; N+ u- V談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
# W9 f( t- V7 y
0 @/ M7 p% U, ~4 ?/ H- q8 k
, d$ F! p3 J2 f  E5 _8 u/ Y六　　小結4 m0 H7 l0 U0 h$ x7 J
4 t6 ?9 n! `( ?/ S$ R4 o: n
暫時小結，王亭之的意見如下─" X8 @$ z8 i( F4 v3 }
9 n% X7 s  I+ _) s! a3 N
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
: O5 T5 h; L6 u; h
) |0 G3 f6 v/ A/ X' `. |: J0 k7 ?& ]2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？( v; g$ L8 n3 W" \2 y6 G

" V! D% {# R0 p/ X1 p( M3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）8 J) I/ W. z# q

8 g& b4 c% y- X: {& u; W4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？% \4 n% k! g/ N) m5 x

6 C+ r# {5 W9 m' [$ E傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。- p4 |* P# R; J* d
* E7 }3 V! C2 c2 F1 g# V# _% v
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
: ~  z3 k9 g) r. P* X& j/ F
, h: V- x( P3 P6 `9 b0 n; F王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
, Q1 F2 v# R% t3 ?
! r  L; e& A* K& k0 F. q這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

- S& [; D, D7 e1 Y5 z
4 F0 b% C0 O* N5 J

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。' d2 [- q/ N2 K6 m
' s9 a; }/ r7 |& O7 {& \" s0 D5 Q
我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。/ u7 U' c; c7 R! H
; E+ \# H1 |4 ~. ]
廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。2 r- l. a4 [% b+ L, {. e6 U, Q
0 I1 y  r! }+ B+ Y9 R  u
因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。1 n7 u  \4 U: B* e1 R

' u% F1 j) N, ]; z* B如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。
, L8 T( o4 o3 a/ c0 @, Q, z3 P) D7 l0 m; t5 d) m
最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。+ ?8 X. {7 f6 @# ]' W9 q1 H
7 d: S0 N9 k+ [
再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。! W! I( B5 C- K* V% a3 D2 S

; b+ [- S6 L& @$ S) L由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。  B9 b: K' r! n# q
5 c+ C* A) N8 J+ [
廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。" S) _5 V* e: O: [- J8 z0 n9 u

  a7 ^! K0 Z) j9 d' u0 u. ~0 _( \例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。
: i! P* g# f2 @7 n6 M# B+ S
' h& t" W* ~$ \王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。6 f& e) b3 e! [' w0 m
& _* d; L6 g& K
雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。
, C. {" ^# A8 r, H. L$ A8 d2 @
, L8 a7 P# l8 d, J6 e; d2 R2 {「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。
0 Z( X8 k2 O( H* ^0 N+ B# S" Q
( _* o. }, }% q. E& a7 H同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　
' r- t& H2 r& k0 E! p* f, Q8 ]0 w
, q3 ^2 J* P+ C) O( j, p' Q既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。7 O2 L( b9 N5 B& e2 D' m
7 J+ Z! g, j' G  l- B
所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

! ]- _9 O' H* p+ a. Q6 {* U2 F! }% f

; A: t1 y3 z. X* [2 \3 P7 P[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子* T" Y8 i7 ]  b
# z# I, p9 J) m8 [: P, p* ^
3 Y) |3 h8 k, q4 x
王亭之春秋 - 談「正音」
. E- p5 C) G; ^. \" {& T
, b/ Z: j' J- b! _; W& ehttp://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp
) P( X2 d% R2 u; I9 q1 s! K9 n$ @, ~( A2 X- U$ a
[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人./ k! l: a) _! A3 n- y8 R
2 S) x' M* p9 I; q
Go to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:
7 Z! _1 Y8 S+ d7 x8 s/ C不嬲都唔信何博士d料...

' {& ~+ J. W& h0 ?) I! {) Z邪音博士...- E. p0 C4 Z, }( Q1 b& r
而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:; Y# x2 w6 m/ B# J* L8 w
樓主果然係勁野

3 n- H$ S  T; t9 [. b+ S
agree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:
" n' B4 n- v; ?6 g真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒.....
# B  B) u& P6 W" O7 s( ?0 l