|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
" m- N& r& v% @! q- S0 [0 H6 Y% Y4 B8 g
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。- l3 l& a2 C& F7 y+ s; t
\, ]% Y/ ` U8 i" m& `5 \對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。. V: L- U0 Z% L" H5 F
2 E$ v# |/ C+ d: T& W
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
3 s% h! ` t5 G. w6 b9 T2 T
$ m0 Y: n8 j( U9 G4 }( w9 }0 L7 W2 Z+ f% [- o$ Z( J2 q1 |/ o
1. 不合理解僱論：
8 a, ]7 ^4 b7 d8 d7 Z7 i! o不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？1 O& V/ L( L3 U
i/ \! W8 ~8 s* Q4 i3 a( I
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？+ G8 h. N2 {- u$ W0 ]
, `( y: b1 D; w& j6 r6 E6 ^最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
3 h! _* q- N6 J/ x# c! L- Z
# |, Y7 }0 l9 P# ]: _) b# h" ?( F當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
3 K% ]3 q% W+ P& G" |; H, R0 L) O, v" k! i3 g% w! E$ e( y) b/ z3 D
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？9 o* r( I3 u" N+ ^& n
; m2 m- F, b1 F$ ^, F# {! S
2. 示愛論
6 p4 B& Z6 Q& |1 I3 R+ l甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
l' C5 p# _0 x0 V& e* y1 O4 |7 Q+ e% N! @2 J
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。3 H+ G9 ^- R3 k% T! E# i# A
+ H+ X$ f% ~5 C8 M7 J) ?如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？, D- J: e5 L% F8 |( @. f
) a' B* X0 ]7 V5 |" s z, c* n甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
6 D3 |! `$ t9 t: X Q1 Z5 @8 c6 C9 m, e% q* Z' C
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！- i3 ^6 E) G* b' k; ~
& Z8 x8 I n& f9 p% z! |; L3. 可笑的「消息人士」
! S' @# Y# |% p/ H6 B% [* s3 g, K『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
0 p0 k& F/ O" F4 d) O W7 `$ h. n1 r& w
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？% `7 o% M2 Q5 j- p7 `& v
S5 Y" M1 o4 P+ \拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？+ E) O8 }: u. A! P4 ^
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
5 E; [! S# b. D+ a# U) d0 G; G7 ]1 P2 _7 W
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
6 a" z. O( G j: z; J$ f) k% @ l" h% V1 v
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？! P( }5 g a9 E _4 p; A
& `% X l* c- R( ~$ j
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
0 \! B; I: u8 `/ F8 S
: A( Z$ @ U- y3 {! a H$ o* _如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？3 \/ F+ z9 W; T- a+ q
3 X8 ? ?$ e6 o2 N! R" Q; C
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
! M2 T$ i: X& o$ [2 P6 c
8 j) u( V8 v! Z$ [7 I你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
$ M2 ?/ C% C" } _7 x- U
- e! X& [8 I e& I- `/ O睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
1 W" I5 } m0 _
8 d! k5 y R" l* M/ y+ L0 D f第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
. {9 n/ O4 f6 r2 B' K) \# |2 M+ ?
/ b) |0 B. p. {7 {" B第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
; `5 M2 o3 x! ^0 z4 s: H0 F# P# w4 t
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。7 x9 O! N# l- c* F7 b P: b
8 C. |- c2 v1 j& h7 P$ C. |8 O
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
6 q6 u5 H1 ~# q+ }, b. s) I* S( U8 [- ?0 ^) P; ^% O" x
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
4 l: Y$ E' p4 k6 v# I' A$ \3 B' [2 `
6 u: B5 |- ^0 Q: O5 S1 S第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。9 A& G7 K# T& V: V. D& I: `
: Z. |' C5 Z+ K1 q9 U
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
" U& \4 _7 S: {5 o
4 H9 M* ]: K$ L4 K# U) H6 C《完》
6 L, j- P2 p+ w8 j5 o; Z5 w0 Q% F3 y l
5 S- a3 R/ ?5 x/ I1 h============================================================================
: A! q6 S: v8 I3 O" p; t) P* B6 G( P! z3 U+ I! p2 i( H( h
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
% g- R- k" s4 g3 c$ T" n& p- M+ j& Q6 i p" ^$ K; X
# U" e! p) i, {0 r. _. z
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
( S) g4 r+ M( ?5 { G佢地表示好感？; [; l2 L$ `# a; C* G6 g
. o# x% W- p- Z
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
( y+ O6 U# P! H# z' `$ k8 T" ? q5 M, c
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
7 q4 j; O& t9 G
