|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 7 o: w/ {* i5 v, l! t! ]7 Z- V
6 F# I$ l) L2 L7 l: V
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。) a1 {( i2 d$ d
# y' j6 f; Y& X: {
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
9 d5 K g9 {8 O8 j7 z- `
; y+ J* c0 N C4 ~) y; e: m一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。! N; y9 H1 g0 o% J- Z, d' s
, a9 B; D5 [/ P1 }
* g A* [" R3 H' m1. 不合理解僱論：
9 {% b% N7 _" S" m+ ?不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？! ?1 }" A2 q0 v) g: P4 m
. c0 l1 f' q! X6 r* v議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？2 b' x% W8 Z: I6 T" g
' x7 n8 _! X3 Z
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。7 u+ G' X; W* l$ o) i0 V3 E! v
0 ~3 f* W0 a5 M
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
3 _+ z1 G \, g+ }3 Z6 x: C6 o
* A* L+ ?9 q5 K# m" M0 R3 j3 d4 }勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？) F) V" `1 R: H
9 n. n9 I* C7 S, G& w2. 示愛論! R% i2 R9 K' z; a
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。3 u$ D8 e0 Q$ [0 |6 A
* _, c$ X+ B1 Q/ i0 ^+ A
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
' v3 \2 l' E9 Z" S2 {; R% c: v7 @9 ?" O' E
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
5 {% ]% ~! ?, Q# c* g; |+ J2 C- x* z3 {
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？, l" }+ w/ U; T" H! E& T L) v x
5 A y/ ~4 C4 ^8 q4 i法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
) `3 Z; ]7 E3 s. Z- U1 Y
) ]# Z. o8 z3 [; y' o3. 可笑的「消息人士」0 \6 f; ]% |+ O4 k$ e7 v! [% o
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
0 J/ Q/ Y" v& v" P/ d( g7 E
- [8 n- R6 E5 o" ~0 u. d# H拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
$ [6 R5 d; c/ W" U2 G. y( k
- q l2 C* ^5 p7 o$ a# g# j$ ]9 _拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？& O) w, s/ C+ W, @' ~
拿，甘乃威有冇非禮女方先？. o- w; P; f% C) `) P5 G! e
0 v& u3 Y! L3 }; X6 a$ O
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？) X9 y2 w. \) y3 I
: Q- ]' U& X1 l+ O2 @7 P+ n* {
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？ e9 w: G( ^) h$ q9 |7 R% E
) g" f# d3 m+ ]2 ^/ q" i! o9 i+ w" A
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
1 j9 f6 B* S1 A1 j; N; i6 x0 h0 s0 ?+ X
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？% y9 E7 h4 q% Y
* b( \* q) o* D* N, m% h條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」* k+ Y6 D3 F( S4 t
% U2 I) R8 d, n5 n1 M% Y1 L( N你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
0 b2 `* `: j- [. T+ |
" N ~' j& D1 V0 D9 h4 K% b睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。: j/ t0 a/ }& [0 M
( G/ s, B' v- Z. F9 s0 b1 m, }! z
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。. R, z3 o7 m b. O4 a' f
5 T6 a' W1 t! H第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
. Q/ K& A7 D% U8 q3 d. e+ ~
1 N4 }4 o( o& }( V4 P: L+ n" ?第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
f! [) A6 l# h) q& A! }6 n; [+ L- H
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。1 Z4 n. S! J* X: h2 U* B
/ o3 H0 ?5 h/ s, X! N
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?" M8 l5 @" U, S* |6 Q
& D8 i* X2 ^; ]% V8 z
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。 _5 g& _9 `! Y: m" N) f
5 T( \( B K; J. _2 q第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
! t; Y& \2 |% V/ e( I6 h& G+ ~* W8 x) F8 o* u: I! H
《完》
) l& c; t0 U [. d
; H0 C1 E, ~% s8 A. E l% I============================================================================
( R2 U G2 x' a( C' H; _0 ^' _5 M+ s1 ~% \# L% A1 g2 a8 z
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!$ k V, x$ V# N/ s
0 u! |( K2 `" K# C7 F7 t1 q. J: j3 h: k m/ \$ \. P
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
) |3 Y% s# ^, f9 a# N4 E佢地表示好感？
- V8 N2 z. x; h/ \$ o
, K7 Z$ X7 b1 A: W' {. _9 i又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
" T: C" k% h9 T& Z$ O S
8 ^3 m2 h3 i5 q0 L! Z這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
" l1 A4 Z3 f5 q$ t( A6 ^7 n4 Y9 y
....... 電梯男
