|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ) a- v; ~: F& e$ J0 w. |1 }
8 y2 g. j8 x9 p+ ?8 o0 T其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。7 I7 m" n x5 H" Y, N* ?
) g" X) h! ~$ C% e: ^0 u7 L
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
, j" C+ j( W. I6 t) p+ `5 B M1 g4 u
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
) [0 i8 G$ s/ r8 h, C6 p# E3 _) {5 `% O7 I( }3 d
% y# O* C5 ~+ F" g1. 不合理解僱論：% I; U4 ?) I; [; l
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？2 E7 \& \( A% ] t( r J: R
' |9 L+ T1 s: R9 k; [* H議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？7 c3 s. U- ]; i
) @& ? }5 p) n# _' H
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。4 ?2 A& @- p& V: H" f
6 S7 e7 u( w+ R7 d( X/ o當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
/ c; r: a9 h1 ^, n; j: S$ y% u, [1 |! J( _' e
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？2 ~7 N' b0 D8 m) `
) d) C* g! u8 ` D2. 示愛論
7 R2 a3 I( k( x- _. r甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。# s0 G) _3 G5 b- G
6 x% ~& h$ }0 h0 s; t9 P- j0 H
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
; Y/ c# p& ?. u! n/ F b! J7 {1 q! E* Z' Z$ T
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？5 _/ i1 N" I8 v; T% |* l& G
( e$ f' W7 d7 ]1 h6 L甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？, j( i7 H: T7 O3 c: P% x
; b& z$ B4 @2 ^$ d; x& ?0 f法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
( e2 g. Y, ]8 ^$ v5 Y3 _) M* V
0 v( o$ X+ a! @% }) y' z9 E3. 可笑的「消息人士」' I/ p# p5 Z+ K$ O
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』% v, a: j% Q- h
0 W/ B1 B/ }8 u# T5 ~8 _$ y8 T
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？8 P) v3 E% l! m' q4 N5 k
9 `8 C5 `% Q2 o
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
" ?! O- Y0 i2 h* @+ h拿，甘乃威有冇非禮女方先？& z3 y/ s1 m/ u6 i+ S0 |+ i
7 X% Q6 N" }8 o; y" @: A
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？6 B0 u( u9 d# U K& A9 Y4 j+ s0 T
+ o" k2 `1 c2 `
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？9 x) a1 |4 _+ {5 ]$ r6 _
: c( V5 H% x2 Q0 z g3 K$ b) U
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」9 m ^0 B/ V R/ G
& P0 h; U7 S3 Y$ s2 W$ _) D# ^' n
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
' e, k! D9 H- [2 s
# Q3 g! H7 w8 p* }0 g條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」! }! w2 X0 { y% s
1 O2 ^5 }8 }7 x( E# J7 S8 Y你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？: \1 F( Z) }2 o' C/ q. ^% K1 X+ J
: v0 c/ \& G b" N2 r# y+ r
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
, H7 ^ J$ O$ M+ d* {( M4 h ~
2 }1 p( A% W$ }7 a- _" A9 T$ Z2 |4 O第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。! G0 w. i, V' _7 { U
) B7 H) l% Y# G8 c9 E- I
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
7 u f0 s) W) J9 `- i8 F. S& ^- s' M
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
- s" A$ y% o" U1 v6 D. O+ L; `
- P+ t" Y3 |1 J( I* l; o第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
+ Z" Q* V. G' e# Q6 _
' K1 T# b' h. h/ Z6 H. S( \第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
& M' ?; C ^+ [+ o. U
/ Z/ c r e/ C+ ?第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。8 K6 k. p& u8 ?* }$ O
8 ~, H- D( {" U7 X
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
% T# x: y m d! S: P% ?( O/ u5 S& T- E4 }: r8 @
《完》
, \+ n, y3 T1 |: ]: ^
0 k. I% ^) q) [! k2 Q0 j$ D& |4 d============================================================================
! }' N4 E9 H0 K' f: x6 g' I/ b" b( ^; x9 C
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!& [% y B5 b. X0 C: A7 N6 _# u$ A. B
6 z+ G( \/ U6 A# A$ v! e9 Q+ E9 T6 x1 _' m% ?' Y- ~
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向3 u8 l+ h; z. @% ^
佢地表示好感？* [ S' t; ^! ~" n3 z, f
* ^* ^3 w) @+ k4 _6 a) Q' D
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!& W9 t; x2 T& v
& K V: A! e* z% p$ K1 |! U( B( J
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
" S9 ~ q5 F8 B. x$ R; u