|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 # i* E3 `) _* s% ]4 S
Q/ H: p, Q" f+ K1 C- [
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。# G2 G2 |8 w/ u5 f
' M) u9 u# x! [4 ~: ~, e. j對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。9 d& j( I. E8 B6 ] m
g6 M- w6 u3 r一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。1 U! T: P0 i2 l' Y& k6 k
6 o Y3 Z. `; h6 w
. O9 v1 m% y8 X- D6 \5 K' C1. 不合理解僱論：# a9 k; A/ R9 e: Z5 p# J
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？. Q, g& x0 `# {. Z% D' y5 J9 m6 R9 f
+ L1 L7 n( v J! j% X0 n' t' [
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？& H: L. r# v. ^
4 n8 G& x4 D, n* H: i" ]
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
) g; f3 D& B& d9 F$ o7 B( b& b3 P8 }0 A5 q; I
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？, @2 G' o G; ~8 l
1 m7 B) a6 K. a2 f! s2 V% \勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
( |( e) M$ x4 } K" x4 y& t0 X5 S" A0 B
2. 示愛論3 {" f7 X# A, D' D7 N" L. o: @
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
i! _ N8 v" G( g$ a4 V H+ E! p. b% p
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
; r2 n) E1 L" p! o) W- f3 q4 y1 y6 \7 K/ `$ f
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
0 a9 z2 \: W$ E# s: \2 H4 S% a. H& ~- r+ j
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
) e( q f3 {. w4 [; a- G, X$ d O! u
/ @6 I3 w5 | c" @, h/ x" W法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！9 P; Z' `! H6 R2 |$ p
4 A' H: L9 C6 u5 d3. 可笑的「消息人士」 J' Q$ _5 S3 R* P8 m5 D" u
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』 y' C& f* |2 B( U/ B# C6 V0 n7 a
; k4 Y" t# W# t3 A5 Z0 H( V, _拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
% w* R9 X2 h" |; G3 t) v; }) M1 ~* \
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？- F3 z* J! ^5 X& R# J- \8 k
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
- _$ P* G! v& T/ Z7 |
0 K3 O5 H0 h% | r即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
3 h8 P# d# G7 e0 K( y: B) {2 ^
6 o x7 j/ ]& W7 e0 y4 _" d( ]又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
+ V, n9 c: f% M4 B- v. d: U
- j T( { h g+ }( a+ J- l如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
- ]& G! E$ U8 c% Z2 P7 D t
/ D9 ?: d7 I2 Y如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
" s+ I6 k: Q1 P
9 y7 a' W c5 D9 z7 K! ~: D條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 G! ]* I# `" S; j, u
* x& a, W% Q8 _3 j# Z; @7 I5 ?
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
( [. e" k; e, [0 G2 x0 C# E. c6 Z
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。8 ?- B; f3 a- F! a
; n! T& _; S" M6 G* x$ g2 t" i0 L# ~
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。# V8 N* s5 ^. K% @: F
, R) i) Y8 W/ e! M
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
6 }; D A3 r2 @/ T5 C
" T2 c( T2 I6 P1 f, H4 s第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。& p- }7 E0 s5 C* ~+ ~* h7 q. W
1 j' |0 i8 r) d9 r第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。: Y8 D5 K6 A/ Y; [; A$ x6 H
: w* q2 G$ i5 P第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
5 w; x1 ]) \$ r# z7 k2 ~& }. P
2 B; f- }% W" q3 A% k第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
* V2 d* E4 ]' y) G; M; Z. w
5 \, t$ @5 k1 a5 A2 F& k第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
: P# a5 \% \) |/ S
. c, ? b9 n4 G1 Q6 Q y7 M3 F8 S《完》3 L) e+ D2 C) L) M4 k
, W. w! d' J+ s q1 U
============================================================================8 n3 t$ U) Q, C+ j
$ e7 W! N: V1 d2 [9 d8 b, X9 P
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" H2 l- _ o( ~# \/ h) E" v
, {2 P! N' k7 i3 l
. j( c0 y* Z6 K& u
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
2 j' R- x* s9 n( I0 {佢地表示好感？$ G4 G* f6 Y% G& @+ t1 w$ F! Y' y" r
- a; x5 f/ P: U1 L
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!1 e3 h3 f ?& C
3 l+ G# n s R7 n' f8 v2 {; D
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
9 R, ^9 A! O& k) {4 q
....... 電梯男
* M, z* z+ C! E6 Q9 Q" m9 `