中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。; N+ U9 m4 g" S

4 _9 h4 N/ K% a不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
; Q$ ~( ~0 {$ d% Z! V- y& A; @) M! v4 O
. m0 e% B6 Q9 F5 @. }' f; W# x, g: _+ l廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！) m0 @9 j; l& ^1 k, l" }" p
" g* L" s7 d* p
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。+ F6 Q7 i! z, [
5 T6 s  k4 A4 _! s' d; ]( O; d
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
6 F& I/ s# P$ c" l
, D" H! K& ^/ ]# _6 g4 |  ^我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
- T5 ^+ r7 |) P) k, {! k- p0 h0 L# X0 A
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間7 U) q) Q" [, A% a3 N2 P& ~  M8 i
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
. @+ ~; _" J+ _- X9 A歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
( C# h4 i, e8 W* H) R, l: r: q6 L<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" N% _- F  g" v3 H; L...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
4 K! p9 i& s6 N2 h; I& s連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%." ^7 H; R/ o- X+ k  f2 C

. j" c7 d2 l. }' Z3 w( x[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。1 \) ^6 k2 ^0 W) o+ q# b

# S3 ]1 ~3 _0 x; N另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ) K! \0 V+ v% g
+ t* _& g2 v+ ?0 a% ?# L7 X3 y
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!4 I" H, W2 o6 V9 A* l
! D3 [/ h( ^/ E: S3 p& M4 P4 R
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?   |. s9 c" |# S, J

' J) \% n; [" N1 z1 G我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:8 S7 O! q' m5 G/ B8 P' L
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- C# o3 Q2 Q8 [) L- q
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
& G  b# s" }  Z2 o! |4 Z# j因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
# Z  ~4 j, `6 H1 h! t" q4 s7 h& [) }5 o
) N/ p, F  z, _5 G# H4 ?3 E
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
3 _+ @' n# v9 ?! c大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
2 e! y% Y, i" O/ J0 K$ s只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
: e) |- F( |# Z( U7 R/ \& m2 q; E" V, S' K0 ]" W9 S
: P% |& _8 A9 c$ Z- y8 ]4 H
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
) ?  [) Y% q2 E  [$ k4 w# p, _8 f' ~, _. W$ d
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
$ ?6 x1 F: R1 A. I說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 y# U) `5 j1 t6 \) d- v2 |
0 i# a& l* L! B( I" ~$ P4 C3 |; u' ^4 {) ~3 A; l4 ?
8 l  A* ?1 I; ]0 J. M! M  z
& Z: O0 M5 t; _7 V# G: {  O" J
  P- I9 R' x$ W# v6 b$ Z

+ [. g. X; u1 U  [& ^# t( Whttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
/ ~7 W& i8 Y% T# A  V閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

3 ?7 u1 s9 i" S; Y" E在何xx之前..1 N' k- h7 ]( {1 T- A) ]$ W3 A
本來無事..& N, Z3 m) b) y1 o3 i' v
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..# K$ _/ S, p/ U) y. m. k. n( I
忽然揾本宋代書出來要人跟.....- n( F& ^5 x2 z+ }2 z. B
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]0 _6 t3 q5 m% Y5 @2 W0 w/ W. v" ?! x
究竟是誰在製造混亂呢???
4 }2 t; M2 y/ ?& W# c+ ?' A5 ~! |...乜原來何xx...係秦始王???..
  V2 M0 Q+ B( t" T4 j4 H...果然係文化惡霸.........
7 b) r9 ~6 Y. x7 T$ S6 \! u" h8 i, h& O1 w4 B( g- M' E# p. D* V( b* t
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......* s- n: V! u; N0 z
% h! Q/ V" \; v$ F; d: ~
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]