hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
. `! c  L9 q+ r* g我大膽講一句/ Y8 s: O! v/ q& H- N
係凡塵之人都會嬲
9 t( Q0 O' U. E( X- R7 A: Z個d...

6 d. q) E' t( }% m) O
  b& b8 ?2 U4 V0 f5 s
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
; V- U+ f( i% l: V講唔該

/ `1 P8 W5 \$ ]1 m5 E3 _( V0 i6 h. a; U! Q2 j- R" T6 U
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
" i2 p6 b% h% G9 F0 ]
9 R4 ~% I) u) A+ J5 U( h

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:5 V1 }) c, c/ L1 [8 O

& F7 I6 H" _7 a4 b0 n係凡塵之人都會嬲

9 t/ F  i  E, F: z# J- h* s/ I對，否則就是聖人。0 \& v+ ?$ }1 N

- ?, g+ w; F2 W
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
" j# P+ t: ^1 u, L. d每個人都有執著之事
/ i, P. ~- N6 O- A對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺8 ^& r2 X- q! T6 r* Z0 w. z( ?8 _' E

  H/ u# T- Z" e5 n7 z2 i相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
. d. j& z; M+ M+ L6 y# E5 x# ^: d" Z( D2 _
* Z' a2 Z: C* E, ]$ M3 U* i+ ]每個人都會有「逆鱗」, e/ P! X0 d2 x# U6 ]" g4 K
問題係你知唔知咁解
# j% e8 v; Y9 a& g- P當然道行高既就隱藏得好好( R* a: E+ X5 U7 L; Y, K0 h: S( j
但你得罪呢種人仲危險: ^( M8 t+ T3 }' E0 M, v0 K0 [$ u
所以如果有人嬲你嬲到出面
% E# n  j& O' j; a" p呢個唔係最差既情況
. j) ], K2 U* _5 n, ~- u3 O# a起碼你得個知字啊~

7 w( m0 i' p6 k: `2 b8 y

2 e# [$ H/ Z. f/ A) P: T9 u當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
& V1 [$ i1 o  ]% M點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 & Y. K, P2 H2 n1 Z: Y' n& g* w

+ O' F( W, f9 M) o哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。. G9 ]# Q6 [+ E% R

' Q8 h$ y1 H$ u# s1 ]回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
! g; Y, r* \6 K) g: q3 {4 z
+ e) t4 X1 X9 X7 G  D4 c( l1 m所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
- P# B' ]( o, G; `4 w$ d$ I& K1 \( k6 J' N; A& F  D" K
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 5 A% f& E, E" G& m* [3 m& j
' u0 e. e2 n9 }3 J& A' ~" P
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
; ]" F& N# }" \4 G1 d但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
1 h. F0 X' t# d; Q
) u1 j0 U! l8 D5 B1 ~更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
! L' U  e: o" ^- ^9 ~當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
2 P* P/ _2 y1 r7 M" n% u4 `
8 B6 `" g: I& A9 ]: u* x& `& v所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
8 F- i3 j. E3 b! ^& ?
7 b8 [1 j$ X! v, a' b[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知- ?6 X4 ?' m" K; c5 F
甚至係..連佢都唔知