中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
% J. a# ~, |. n' Q
3 m, m# @% C$ g* a1 j0 y不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。  }& k& f+ U, r
+ t1 Z: u, w' p- q; z2 N* E; i
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
0 S6 K: w; c/ l2 b; U* X7 _) W- L# x; `: }; m1 v  w
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。6 J5 _# E2 n5 i/ Z3 T: Z8 |, S

9 X* E1 L$ T5 H) V( j中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
3 x) d1 M' q' N  X6 v* l
9 v3 L( ]  g6 A! h/ o# q我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。& [. C+ m% c( z+ [4 k8 A% R
- s7 _6 U7 A9 R* F! a5 ^
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間$ u/ l6 k* c( v) ]% N
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
# z( W& b  N' {3 l! Y  ?7 P歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
: q9 ~" W  J. z<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 u; D" K& ?- M/ d- x...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
( l4 Y, }! T; @3 L+ K連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.0 ]/ h. b+ J* s" {/ K$ e/ C
) X) l" _8 ]  |1 _
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
4 z3 w% L( m$ T' E. b. l9 i. Z+ f# Q' ^, a1 R
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). : E  q' c. w8 G' A6 [
$ o" S) S: e- y. X4 F8 a
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!  ^- b6 k6 q8 {6 f9 b+ `& ~
  H1 b0 b# R  ?5 J' T
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? $ x8 T( c. s; m; }6 [. M( Q0 l* ^

) h+ a9 D# b2 h: {* W7 X我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:) H2 d& k+ U* g) y' y8 F8 b# m
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% z5 K8 i; i1 m' U! A; P6 {8 y$ h
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
% ]2 ~4 ^, ^. z7 H因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
7 M0 S* D2 ^( k. `, W! T* y4 M- `  ^3 Z7 J

4 O* J( H' p/ z1 m' S9 f5 A4 r2 E* @9 ]如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
( P1 o% |) `( K大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
7 Q$ E0 x5 w7 ?4 j! Q只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
8 U* i8 r- ~- ?" F! }7 x, T% _
  R* a% M2 q' H4 N0 {2 H1 F. S, Z! R$ @8 p% M# v
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~4 m! H5 ?! l' @

" j- ^5 |1 a' e" t  K( r9 X* ]. u多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:& K6 z. l7 N: ^+ c9 c! o
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  C' M" B/ n1 N( B

# b8 b) \6 w" @9 m) M8 P7 {/ n
) t& Y0 z7 p/ G1 ^6 @6 y4 v* K" w* t

6 X% M* w7 V* I4 Z1 ^% O
( ~' f6 A9 M$ o: `  q2 N: y
) y; f6 q8 l* y: D- ]9 g8 D: jhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:5 Q5 y2 }) Z9 M7 F$ c5 M- w
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

8 P+ ]8 j9 T( r在何xx之前..
2 S) d' }0 `0 D* D% t! c' O" n本來無事..: u9 B$ }3 v: U2 r) |  S7 H
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
1 c3 t6 g) o# @- l5 a, K忽然揾本宋代書出來要人跟.....+ h7 z% s9 c1 c; r+ N
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
0 t: A) _6 {! a3 o- ~" r究竟是誰在製造混亂呢???- H6 D. M# a+ Y* k, g3 F
...乜原來何xx...係秦始王???..
+ ^' O9 l. D6 q6 F. R  ~( J...果然係文化惡霸.........) N; ]7 d/ ~3 |( s
5 x# }& w$ Y5 M
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......# Z/ d3 d# x( ~: W

; M" ^. ?$ T+ M* M6 O, \. E* B[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]