<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。- T4 S" S: j) M+ M; @6 ^
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。6 V7 U6 v# Z6 _; V- S
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。: s1 H8 ^* V. Y* ?8 a) k* d! ^9 d
數據剔除物價變化影響& p' _% m8 ?$ i+ h3 Q$ i1 G/ _
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。5 Z! M, h) R8 M9 T& r2 {! k* c
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
( G( d* w1 j6 I4 g個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
8 D- E$ Y5 y# h0 Q5 k學者﹕「最低工資」有效果
- ], ^( m  u- W[url=]香港大學
0 E8 x. k' d- q  p0 _) s
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
$ V% k. k3 r  m8 h5 z: q# q
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
5 t/ v$ `* O/ w6 O9 u, p; t
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。% k, X4 C0 J' B
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。0 b  ^7 `* Z- k* E
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
& j3 s+ t/ K$ Q" k# _3 s( R最窮最富戶暴增六成% B5 |+ o# d! f0 [6 ~. D  K
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。  _1 K: U1 u2 `  ?. V8 e
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援5 E1 J8 S) ^, ^; U$ A
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。" f" i$ I. x7 U9 @* i
+ M( {3 h% r( P/ s
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
0 Q$ n7 o/ t0 _3 W% B+ D2 D有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富7 p$ {7 ?8 @: ]( V" z7 J- ]
喺每一次財政預算案或者施政報告中
$ P, o$ s1 G9 ]都完全無顧及到極貧窮果班人
  f$ d' j2 @& B5 R都只係顧及一般貧窮果班人
( X' }' R  s) Y  U: G: ^- F加上而家啲公司
5 C0 Q9 l& \7 V8 P5 W8 T$ {; ?6 ?完全無社會責任可言1 k- A. F3 k. D2 w0 D
以低薪長工時去聘請員工3 c0 |* D4 Q+ f* ]4 V0 e  A# ~0 ?
啲人既人工又低,物價又高( o: W  y7 P7 U; m/ _2 D
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
6 W, c: {* o5 g0 m1 V2 ]8 F$ n6 z- \# N" `5 E& B5 \" A& O0 d
政府不斷推動不同ge發展...1 S" _1 N0 v" ?) F5 a; \
科技,貿易,旅遊等等的...# P: i! k1 n  Y

- s4 q" W# r) [+ `" w卻不見對低下階層做了多小功夫
- I* h3 l+ d' n  y教育不斷改制...
- u$ c9 f& |! w; ^! i# d) k: E3 J又唔見有好轉" w) j8 x: B5 o+ O3 x1 @3 j
所謂與民共渡時艱. {. o  e: e5 N5 U
但又未見有真正還富於民...: u5 Y! ?( B% c! p( \* n  H  I
仲有幾多人係街度執紙皮# l) }6 |  X8 p/ O8 g) y0 o, V
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?" P7 B$ j' W7 [7 n
. x3 g" E" ?1 ~6 M# h! T. y
就算經濟起飛1 g% Z) J* B# P2 b
賺ge係商人3 U. B# ]' C* V) e# L
打工仔就係捱捱捱!!9 y0 R: I  R% y$ r& z9 w7 S/ ^
捱工作時間長
( b( Q6 o( }9 X" D" S7 B4 O6 |捱生活壓力5 g+ r3 k$ Q2 v8 b: q
捱通脹....
% d4 l. {1 J1 r- U8 `& i7 j6 t4 }8 R
試問社會問題如天上繁星之多...
* A; _* Q, b  [( H" X  `政府又有幾多人真係以民為本?
; a5 I8 N2 H7 _  r0 \. b; ~真係有心有力去改善社會?
: B+ E1 |$ p7 s
' p6 ]4 X1 i) ~! c, F' w6 M人人做到似隻狗...
9 O" Z, D+ d& q到底為ge...
, ?4 C$ `$ Q' U& w0 u" {  _係生活...: ?- j" g! ]& F' a5 z1 v, ^2 a2 ~
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。