|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
! h2 b, D& b: _0 \5 p! h$ Q8 v% h7 ^' y& @, y' h! {3 L
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
8 w- J U3 s j T7 o1 n3 h0 u1 q% m i
* {9 N4 [3 G& e& M; A# s, t8 p3 f對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。3 w- X! z6 s4 k* E
5 ~. a+ L* O7 N6 e( j6 `0 `* O+ P
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
0 j6 g/ V0 \$ T" N. d" T" }. E
1 ^7 s, B" z1 ?6 E( U0 I' M) S$ N1. 不合理解僱論：
3 X, I9 B! K( s: G5 U% o+ p& A不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
: v6 U y( {6 H6 {% K, f8 u) _4 S' o( j9 Q$ \- Z: t
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？, {+ C: X) e' U, B$ a3 [, s
' Y0 R; T4 t" c& C# a
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。) T7 R7 l5 ?2 d" h: ?9 Q3 k+ D9 F
$ v5 U( m; j2 O; D" U8 ~4 ~
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
8 G N4 |" e$ C4 W1 U* B# c0 `& r/ j2 h1 a; h7 e$ L. V0 o& a
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
$ o5 d5 e0 H+ Z2 ]6 z! n9 e9 J6 f, u& J" P8 u1 f4 e9 K
2. 示愛論) u" {0 k- ~9 J/ D/ t# @# V
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
7 [9 u7 o% m: {0 v+ Y
5 e2 M( G6 Z4 |$ f. `8 V連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。. V: E3 N# S9 O* @
9 {3 [3 o, ~3 S如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？0 V* e; k( d( u+ V( _ D
L5 w% Z& d" m0 \ M
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
2 m4 |* K( z1 v# P& X4 v4 R7 a5 ~! ~# X% {3 V( u# O( W
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！# _2 \+ E# w5 g( @$ \& L* {
0 c/ m v+ A, z3. 可笑的「消息人士」
, ^3 y4 f, H" W) |1 O『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』# s' }2 U2 J6 z0 ?9 R3 h6 \
" T x G# x L- X拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？1 k: F* u3 M* d S' ^+ f/ [
# ], o7 {7 P/ |, G& |拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
Z% R0 s3 _$ w7 b# N3 {拿，甘乃威有冇非禮女方先？
2 D. d; S9 Q/ }! L& S5 s- ^$ I& j; ~% Y9 N* Z* f. l
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？! x3 B8 H0 G Z( O1 \0 d
% S( A, M% @ q& @0 z又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？7 `+ j% B) h& K/ }9 Q+ i
6 d9 @2 Q3 x+ A# o" i如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」; I/ V) Z- @* k, E; Q; x
D/ W! E* N9 v9 w p# G如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
, U( [: E, ^% T3 C
) o- C' Q* x g0 U# q條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
: a5 t2 w9 f! N1 l9 i6 v/ g
( }; m( \, o) Q5 s你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？9 n, Y! V3 @* C E! v) g; G
" }& q$ |1 Z1 Y/ s6 W
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。; g% k# X8 { I' j
; x: ?4 x3 T8 |& F- p2 E: q第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。1 d' Q$ k0 w& A
% Q, O2 a6 ^6 t* z1 y1 X- C% F h- E
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
6 [; b; I% E: g c5 q2 q/ f
; x; k, \+ D" C5 l6 r x第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。2 `( }$ w [( R: `% G
0 M6 R/ W, Q- Q3 N/ R第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
0 v2 P9 C9 ]- x8 x# | p0 e. I$ }+ f/ f: U# `. y7 G) W# a. l& l
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
+ ^9 Q4 |- |/ ?3 E
" _" s8 m; j1 r& L4 Q, g6 Q第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。' c/ z: \" y. V
% W% r# i% J- z$ y+ O( i% K
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！9 V* \" B/ |7 c
5 S2 Q, S/ a9 h- q$ a
《完》
2 J: A/ `( q3 d+ O+ B( R3 U6 e& Z; b M) n. k
============================================================================
( L& C6 Q" x% i& V, [" e! K" b. i
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!2 ?/ ~0 i1 \" u2 K2 |" ~* S8 F2 A
9 ~+ x# S0 ?# N& [
9 M+ u3 P" w% |3 k# \$ }
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向) h' ^$ T/ K- c( X
佢地表示好感？9 K2 c0 E. J! |
' I2 r1 ^7 G; \/ j1 e L又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!+ y8 X# r& H- g7 W- m
2 \0 R9 z, h, s- e9 L! Q8 }
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
8 T! W- ^& x( k, f8 A, s
....... 電梯男
3 A+ _8 d* q9 b: U3 |1 a
3 \' j8 f. l9 F