|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
* d9 ]$ o' Z, h5 F& s% O% r- K# b0 P% J3 N* q( l; x8 N% S
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
. J) g$ z3 e1 O, q
2 v" j" y6 c/ M8 o# U. F對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。2 H# E4 @0 q* K( |. N( t5 k% z
3 i$ R7 O5 e6 r( _" a4 h* O" c
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
2 U) h/ F7 c3 u- E9 j$ r3 d( K0 ~! U# m
: |# [& w; ?+ m4 `6 Y1. 不合理解僱論：
& Q5 ]. m- O: F `不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？% \6 N' k n2 A
) u: K5 z: `+ V0 C# ]5 I議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？8 ?9 U" y, p* S/ C' B% X1 |
7 W: [9 M0 o, o6 F! t
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。8 M3 b! a# N# t$ }+ {" m
. J% H3 S2 B, v+ Z; d/ j當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
) }* o8 j. R3 S
4 h0 j8 \" p7 a7 k+ C% F6 a勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
& A9 v1 [ v6 C( ?% O4 V2 {+ K6 g" J
2. 示愛論
9 j3 `1 s% g+ @甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。0 o- M# R- Z0 T
: H' K" }3 _9 O連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。4 `+ k# {; g0 p$ y6 w; E3 m, T
% M: F. \# ?; e6 Y- i0 E+ x( j
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
9 n. f# d7 M9 r2 l& V
3 G. L# A p" {& I, D! A甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
7 c9 F4 p. R* Q1 v0 y3 }$ B$ P# t: I; H% G% n& x+ `+ n4 Y4 Y3 _: |
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
, r2 [0 e2 ]& d1 i( g% G/ g8 Y/ A& n7 C8 P" ^: T0 E
3. 可笑的「消息人士」
0 C. X0 x+ M5 [3 C3 x4 G: s『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
/ I: K9 E6 ^0 x# Y7 x* N
. i# R* r0 a# o$ j5 d" Y拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
! Q& N" {9 ]3 H- w* I0 a3 _7 G- P+ |9 X6 j: d! Z
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？" Q+ D1 O/ o. \5 w2 s
拿，甘乃威有冇非禮女方先？6 H; t3 l/ W! ~3 ?! r
+ r! X' D% A# `9 `% W7 q B, }
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？1 l# t7 }4 t9 c5 z
, x: H& ?9 c% j: E/ ^3 L0 ?又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
g- q1 B5 K, Q, b( E. e
) c4 A. c ]3 p8 n s/ {如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
' C- v* R5 I: \: C) u
0 a# P! j/ w* q- g# K如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？' }0 k' H: N* C" \+ Y5 ], d0 z, m
. b& p1 p9 z0 {' V
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」( [! v& a, ^) U5 f
& P: h5 X- b2 t+ R! X
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
1 `; T* D& I# x8 Z8 Q' P2 V( s$ Q0 \% T; W, _
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。' X2 K# h* T0 ?+ p. J! [) y
/ d9 ^( d) r1 j! m0 R# [8 L8 g
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
$ m# g5 l6 i& J3 C- ~% L1 |7 z+ y: m" ]9 a! Y
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
! Y/ B0 f0 {% [7 \7 B8 |2 p
3 J/ c: H9 w/ ?第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
- t# |9 X8 }( J
9 [3 m7 v) @& I+ @/ R第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。% L) t0 b7 j5 u' L. N6 E
6 g/ |! o, O7 L" H# o$ I" d
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
5 ?$ W. o! Y/ P% ], x# D/ Z' V0 f$ J! C5 L6 T
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
# b/ {0 w- N) u/ _# j2 z' r5 H
) q* E+ ~. }3 ~' Z. [( z第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
& s. C1 l- v+ v K; S( e- t" F O F" M' c8 H* a
《完》
: j5 A, e: v, b T! s- u, {3 H4 x. I( @; \$ I2 \$ T) C
============================================================================
: H0 Y) @9 x% Q9 d7 q6 K" s! ?5 V
0 w# N5 s$ ?# V3 [, A' V! |* @第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
4 M1 s% [7 ~$ g) Q( q
$ T' g/ R7 X- I( `( E% G% G. ~7 G% h% I c+ r/ _5 X$ d
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
/ ~5 A5 h2 s8 p. }- z2 {9 @佢地表示好感？
) T" h! _) e& l2 u: H4 _2 Z A3 i4 g
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!5 H2 R) U! X7 w0 x- s
$ S8 I& u7 y! a! E$ Q
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
" Z- J( ^' R! _. m/ r' E A# Q
....... 電梯男
