|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 " n' f8 F( k' O q1 o
! G4 d* C: d% u6 I( `& u2 f8 A2 y6 b0 j其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
/ v" m' Y" e& ^8 d; s- N( x7 p. B& \8 m7 R. a; J6 m7 j% N' C/ V
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
: g, q: f5 o" z6 Z4 y% p9 D) ^' \0 o E) c) G+ g
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
' P8 p5 @* b, H- h" ?2 h, |) Q G
8 E3 R7 U" H: \; F6 u1. 不合理解僱論：
7 {$ J, D' g5 V8 a8 V' D& T1 g不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？) t5 t0 r; c9 s9 `0 S% y3 \
5 Y: n& l$ u+ e( N1 E
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？2 k- D c6 U1 B1 l
, N( ~3 d! |/ }; A% r h: |" x$ k" i最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。 v( o+ O! g1 f7 a
& N3 F" v2 M1 T5 W當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？' O; Y/ E [! q4 F
/ `' g9 N& N$ Z6 x+ [$ ^! J勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？! J% R8 N5 m9 ?0 t* e
- d9 r/ O3 i0 h# d) t5 E
2. 示愛論
. }' _1 ^4 A; i$ W1 C甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。' i9 ~% ]5 ?; C0 z
' f0 g' L2 G0 ~* D
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。7 V1 A! O+ H4 \% V+ Z
# y: `! f: p2 s& J如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
9 n2 F( G- T' t& s( R) q
; `! Q( [% R" t `% R甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
# `, v8 E' w' n3 g5 \4 I# G2 y2 y# d" V' ^$ J7 A& }
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
0 T! k& J4 ~ X
* a1 I3 i6 u% ~* N+ s3. 可笑的「消息人士」
" @0 G, |! W. R' I% f' X$ @- O『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』$ A9 y- k/ u# b0 I
9 R) K0 k8 T+ _$ g1 I8 o拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？9 @% Y/ E" L5 Z5 O$ [
; [+ j5 M" P" B7 @/ \拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？2 ~8 n5 n1 \7 v1 O/ ]
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
$ m& `9 J+ {6 E# G {/ {! ~7 `& e2 R& R
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？$ A- q5 C, J9 Y, A* W4 {& m5 S i+ N' D
7 u1 i$ p% m) T+ t" B又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
( `7 t* F, Q5 Q6 I8 h9 T' Q5 c- ~- H9 r2 H/ h' [$ p: z
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
/ c3 `2 N" M, D- R k% t( s% k
1 D, x1 p: U! E4 K0 e& M如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
2 N! U6 X# M K f" R+ _+ ]. |
- P& f8 s `' x1 y! s4 L! ]條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」0 R C1 {- O8 T- B8 [. L6 y4 l( \
. V: @; O$ G6 k9 ]+ e! k/ C
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
7 G& a. y. H d0 i& D4 I9 ~. ^
0 U& D! ~$ y( l/ R: X2 I睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
. l) ]4 ]; k8 C/ p/ e0 s0 T3 i& b7 ~- `; p6 N
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。! R% O1 F C/ G' w6 u% h
" H$ b2 \, ?& R- v
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。7 {; R: i' R* G6 C' i* e' b- [' U
. P/ V. s. ~: X
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。. r' L/ e9 v$ N) a! c* P! r& {
5 U" k6 Z$ l5 ^% U o
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
9 O3 ~) X' L8 Y, \& ?
8 ?" R3 }$ I" \/ [4 X; Y第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?, s( z: _3 Q7 h; s2 s- R
* T+ p' S" T6 J3 V. E& L, S# D
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
" E& e8 K9 S; N& H/ I# y6 }% ]: x2 s3 v, J
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
) e" O$ u; z+ R0 T$ W
1 N+ w) }* q, m《完》% n4 A0 H ^9 Y6 Q( ] H5 z
; y6 e8 A8 |1 U- Z( t============================================================================
! q$ V7 U' ?; x5 `) M5 H
2 d( u* S ^9 Y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!4 m& C! d- U6 i, _ A
2 l: i1 t1 [+ l$ A1 d) v7 @: M' U7 N4 L8 _( \! a2 B! ^2 a
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向 P: g( s5 k8 [: K& g8 k2 U ]
佢地表示好感？
+ J& ~* @' F$ n% U" J( e7 E
7 w! A' L5 A& w& s5 b又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!2 u) ~# T0 G5 Z8 t( x" K
# E8 F2 q5 ^7 {& p6 J; \$ |
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
; B3 u7 m8 g2 ]1 d( B. a5 i
....... 電梯男
, r- h* F4 M# V1 C. ]