|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 , q, f" a I) ~% o% N
5 l; J, K. F- S: g/ O5 V
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
5 O# _& L5 ~: v7 {! f- _
% T! O; Z, i8 h& ~+ S0 Q' |對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。8 u. z8 e1 `% T# R$ k
* |: Z* @3 d4 W一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。, }* y% B3 P- W
# W" d/ b. O4 k& ~" ^
/ ^( e' e" y! ~; t4 Q- G/ R- ?% a- e x& E1. 不合理解僱論：
7 T" j, R, c4 M4 d$ W- N) } p- ?不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？, F* v) v4 [* {. `# U6 |
2 |) _ i# f1 d
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
( p# h; X4 d5 L2 H! q* n5 J/ s/ L" u/ Z" x- D2 C& m
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
/ m$ [# t+ @ w& ]! {, G4 v2 _! P5 }- y
+ ~# p- u9 H/ R1 L% h5 z) f當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？0 D3 D% c; s$ v: ?$ e
8 k* ?& c3 ]% b1 y4 i0 S$ i4 I勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
" H- B8 X3 Y7 M3 g9 T; E' D. |3 U$ ^" ]% X4 X
2. 示愛論: p' f X- z, [* ]7 E
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。6 L' L$ d5 T. y1 u1 Q; W7 P
( B% f& K( ^8 B; p/ l) \連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
* i5 \; x1 v) E9 H8 s
+ P1 G; a0 V+ f" d/ h4 f如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？- N" w8 G! j$ ], k: {( z
! A! ]& j! ^. }( A a# Q; @7 q
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
n m$ d$ M+ X3 y! a: m+ {- v7 b( g, }, \% E3 k% V! b! K6 F8 k' n
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
7 ?& Y y# A# |: B6 U, \1 @& v- y2 v- s1 B
3. 可笑的「消息人士」
' f4 M8 Y, i+ V* U『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』( P3 ]3 y+ ~6 E9 o8 [3 I6 C# x
& ~, Z: H7 s1 p
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？1 E) J3 D: X. ]7 T: u5 m
( o* d% }( B( s+ y9 _! r5 _' {7 O' a拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？2 b! U+ Y- ^' K; `2 x0 ^
拿，甘乃威有冇非禮女方先？5 U0 o; k4 Z: B ?7 @
" J% [' v, ]. p- |; z
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
3 L4 Z% K. L6 j! K# x3 [, O5 c, D7 _1 W$ `' h
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？8 l' u5 r; ?! z: O' m
- O# @. }0 t# |( _+ b8 c- R$ r C8 s
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」- ^" j4 H) C3 y& V- Y9 L
e: C( O, j' |3 ?. D, |, _如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
: Q: X, J2 l4 j2 M. T. M* v7 V# e# ^/ d |
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
5 S& N7 Q4 T/ @" ?6 r4 `. e% L/ ~1 S3 E8 g
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
6 d0 z, ]5 b" c4 ?5 k8 X4 _7 ]& a3 e) I/ t, @" [8 Z
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。+ k7 K( H# z& {# |0 ~
9 h( Q9 g* n; c; h) ~2 I
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。3 r7 L1 p2 Z* c7 k7 L$ `9 M
2 f- Q/ w% R( K' _- B0 q3 W第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。! d$ Q- R+ I8 ~
$ N" m* q' r9 W$ C/ L i/ Y( L8 k
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
6 ~1 K0 U7 N2 e7 ]1 C4 M) e4 J& w7 {, ^7 ?
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。! u) c. A5 p' @( i
5 ?3 l% K3 c' _6 b: z1 w+ g: G
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
2 f7 h' Y8 t0 A8 L' s' F' t( m
: L7 b; K' ^: {$ I y% D第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
/ k8 ~( ]4 d" S% V6 J/ l7 X/ T! S# j' {5 k7 y2 v! B, c
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！, F/ {5 |5 a6 [
% ? E4 [" [9 E3 j
《完》' I. d/ L( s; ]5 J
" \0 v% F1 ~0 h9 N
============================================================================
% a% J3 R5 n% t+ V2 C: _+ @; q
! e7 ^: V9 Y5 L. y b9 e4 w第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
4 ]0 V3 l0 `( B, d6 I2 }) S6 H
6 g2 ] q: F3 t) v" o0 O
6 V. W( _9 B, F6 \即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
1 ^0 Z5 M; j6 g. Q* \- V7 Y6 J佢地表示好感？
3 v! a" F- F! ^; U+ K8 _
; u5 z- V/ h" J! H又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!1 k: t, C8 ^$ k6 N6 k) U
! \+ g* m6 I, o! v0 C這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
1 H: T* U3 F/ z# a. Z4 e
....... 電梯男
; m2 E# d0 u2 c; Q; |5 D7 }& e; _