|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
' f+ M( c6 I6 m& K3 p" B* N. Z$ @* g% d- M) S
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
2 o& V$ f1 |) Z+ w; N+ [
K1 s) x a3 d# J對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。) W! J$ L; i) y3 k' [9 S
' f" E+ O. s5 \3 X) r7 _一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
" R1 O8 G1 \$ a8 c$ u' `, Z+ q8 z# X3 {5 K
. @- ]9 i7 ^. e% Q; }
1. 不合理解僱論：2 C# X3 d @/ u2 e
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
9 d/ O/ t5 O/ {; X8 m% |; S, z; `: B/ Z. m0 z
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
/ o. w J+ h" Z. _0 R8 z5 E2 D5 w! ^% x( k; O+ n: `& H
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
2 {9 }2 _; n) h# j- |$ Z) p# j. W1 j7 ?2 q; P2 \
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
1 ~; V, r' r5 m: X1 U+ E, _, {) f8 B: ?! p; I# O0 n- b% T+ e5 E
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？8 }$ L/ q* v# E- t$ I1 t5 D, J+ ~
' Q* @4 ~: `5 l0 F% ]8 v$ x( v" _: F& T2. 示愛論
* [" [+ D4 ^) a- Y7 ~3 J甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。$ ^8 i) ?, A' C/ R/ T6 U6 G
: B: |0 L% |* c1 l a& t
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。. d, S1 f8 ]2 R, t
( ~. j- S( E/ |
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
$ e7 F, s7 N8 E6 m4 i' S6 J
+ {7 h% b4 [8 W5 H/ g/ j甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
+ L! j4 R; m( E9 [; n A% S3 D7 e& W" ^6 x2 z2 A/ S# Q
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！: e. G! Q0 m9 W
' U, P7 h7 ?7 B4 R( U/ ~# t
3. 可笑的「消息人士」! e5 l/ U: N. e6 H" T R. Y) i
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
* @* a5 E( g, Z5 N
7 \5 B3 t/ O! m拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
- i5 Z- t* N# r1 u4 z+ A2 P/ B) Z/ _% R2 U7 K. O
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
% R1 l8 M; l6 C( o拿，甘乃威有冇非禮女方先？3 b& q1 O8 w P
0 b& L& [* p) Q8 v即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？& s$ B( E4 h; [2 H+ w0 K$ U- {5 R. F
8 I( a# l3 z7 Y- }5 I
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？# [' o+ L6 m( I8 N5 z* f
1 _- a |1 x* O( M4 R; b+ L+ s如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」- B0 q5 \* s! i1 ]0 d& Q7 F/ M+ I
! l! z. d. I% M; \1 D如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？2 C& m% e. r, j( F8 R0 q
% M5 {8 I! J% K' O# S& [- R8 L1 V條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」: A* y) P T, q
}7 R& r% Y; s5 G你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
. m+ Q: n# E6 c- d& }8 x& G% Y% c
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
! r: g6 y1 z6 Z+ b# r! c& T. x
/ H7 b" Y2 I s- M3 P1 ?/ S第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。, ~" w8 x4 c1 p6 g1 {
6 e8 ?5 b; w" k& [5 A g) w' \' f第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
: Q8 R9 P& S" m# H9 `
! x" Y: f0 x, Y% {# E5 k( v# x第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
* G+ E. ^ A7 a6 `' _5 @: K$ l1 F3 q6 p& V
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。, Z4 A" c; [) n. {
3 C# z; D& [5 y7 D: A( D/ Z) g2 J第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
7 A; Z6 _" ~; s$ w f% L5 b# [/ a- r4 D, t4 T0 r8 B
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。7 @: e: u9 ^9 f% x; R7 |! U2 X
7 j$ S2 a% S/ }
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
* X1 L/ ?, c4 Z# Q y) Z! s6 @) M, W) _% P: j$ S# I6 K
《完》
' h: b3 \3 P+ a% o7 v7 n- p1 |
) \/ L# T# I9 |1 x( D! O" z/ `& C============================================================================
# w5 F) \* Z4 f: w
. b! n) \' V* [8 a, h7 @7 C第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
1 e- L. q6 ?, _. I9 ?+ E2 P: Z# F; F) z0 _1 E
5 Z, ]8 p- q' S! t; N即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向2 i N; n9 H* z2 ]4 i
佢地表示好感？
0 q" S& ]2 V/ Q/ I b! I, J# J8 E1 p5 C( g7 _* s
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!% D& P0 ~) D7 u0 C3 _7 O4 w
7 Z, w2 \" q/ M4 x
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
) x2 u# @# N) j3 d
& t. |' o( y5 s$ ?