pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ! d) R% G( r2 J' P, }* n* j7 L

  }# V  H6 }; o4 l& v再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
& D5 s$ e1 C5 K; J! Z/ g(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
4 I" b. o9 A5 q' f# x
6 q  V7 C! G( g  H  _9 X0 H
. |; T0 K2 O  _7 A4 v  H( E! {
& g3 S& q3 w& z0 f我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..) f9 j# u2 [+ S: j7 ~
& }8 b; K  [% Z4 e/ l) b+ ]
0 b: e! E6 f4 J
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
, G/ C- m  D, s  b- h好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.- k1 u" e- q4 U' y: k( d8 I
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...- n" f; i+ I/ ^) _
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- Q2 m/ e+ \; F1 w6 C# Y睇下佢仲掛唔掛8號
% O  f. W, M( _  `3 s" i
0 Q' Z9 P2 m$ l4 ^) Z/ C+ t淨係信d數據6 g, X3 [( B+ e/ ^/ v% B1 o
完全唔識變通/ z. L/ R  e& i
如果真係有人命傷亡  b8 t) T$ c# Z, `$ S
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:( [9 H! m! G0 w- d* ~
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風9 K2 m' f, m9 M5 l1 E* L' I
...

# k, A0 R% `; j; q我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:, E1 z& `! b; P' Y

% F/ o5 |* }, H我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

% F' L& p) m* G. v  i所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~) x4 n: D8 c: e8 X/ Q+ G8 n
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
" O5 ^! q# K3 y% X- q( ]" J1 {/ f* x5 I$ K7 {
全民怒吼　促天文台長下台8 W6 w6 a# A3 z1 x7 D8 C6 ]

  n7 Z1 n# z+ Z6 q8 V7 k- j5 O. R【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
$ d% m/ r! o) [! @
- @" M! X7 f! A不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。3 N& s* q" j; x  p
) |. H6 Y9 V0 V, v9 R
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。* \, ]' b- l# K  z7 E+ n

/ [. y8 G% r' z! R0 n, x食古不化只信數據/ h! m  N; n' Y
6 k, l* S- {2 `$ w
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
; X7 @+ |; T2 l0 L5 f
1 q. r* g. A+ W+ L2 _0 f5 E! T香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
2 ]2 p0 [: n) @. @$ C  d0 r( K- ^
2 Q" I. j* p9 a0 X0 l/ C指市民「錯覺」風力猛
6 M" a9 b. w& R4 e
5 X8 y2 V. J& S, s. h對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。$ m6 C  _. v# [3 f4 |

" h7 H& w2 [& N7 K& t林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
& e: u: Y  V% s1 a8 z) h7 m
9 D6 j$ O6 |2 Z0 o( X: ~林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
8 Q0 m/ V: m5 \+ W3 ?* l* z" m. I" y" Q# y
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。