周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
7 a9 t6 ]" l* F5 y8 f! e5 w% L4 \妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?( j# y4 x/ Z4 W$ s$ U
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.0 @7 g8 _5 L1 X2 w' Y* S
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?+ V5 j: N' Y! O( y: b$ Y
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.. ~' j6 f9 J8 c" K5 }7 j

" ?. j7 v6 k' N7 q$ U9 }+ |
+ Y9 j2 |1 p2 f+ X; |9 ~* P7 h* Y7 R& C1 L狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM + l3 {5 x3 O$ j
(綜合報道)5 U" T1 V7 p$ K* S, y  s" `6 H

0 H2 X1 l/ M& m

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組$ T8 M. Z: M; p# K4 R3 A
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」1 [3 D" _* \8 G! }/ f
　　秋生：周秀娜讀書少% ]0 u! q, p( U: k1 f  l
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
- t* E" N! ~) U% T* ~% a　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。4 z  j; D" A5 l$ b4 ]# }
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」! M: O0 l$ P! S
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
8 d. z. _7 A  W7 Y1 y5 A, q　　A.Lin和DaDa：好驚' D6 m( u# R% C
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。% \6 s) _# K% L) D# F4 E+ I
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
4 B, J  A- j9 Q　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
( [' P1 r% {8 V+ g7 D1 Z: s　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。0 s6 E' B; K; ?4 m. e
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
; w* ^1 p: }7 l$ z" J　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。( m6 Q" F7 z+ n& a' P! N
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
. n1 J1 z5 {6 U, ^8 ^* _* O3 `　　（資料圖片）
! a4 y8 [1 L; N3 W, Z5 E  I　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
% E' P# K. T/ X; a. @0 \5 w: M其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
' x) x' t5 f% N, d+ b你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

& g6 S  Y$ _1 o" J  M2 I

) a2 R% `  n& _5 ]: A/ U拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)" d( t* U7 l3 b3 p+ G* t
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
2 f% W1 Y) i, R再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片3 r) b$ ?0 _, n% @  x& e  x* g% u
唔係賣色情就話係藝術美感相& m: P" V! ^8 D+ T3 [
唔係話唔比你搵食,6 s8 M' m3 [+ k$ C  m" d
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
7 W* [& n' ?+ B6 |搞下搞下根本令書展變左質$ B. ~& F$ j* u9 R
而家無人唔俾佢賣寫真
2 u" o+ F; \+ r8 n& C" D& k" y! T只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野, B8 d( f3 U5 ?0 L# r+ {6 A6 T& x
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)) c, c, P- N- ?+ t! M+ }
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
1 b) p2 p2 x( o3 _再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
  t! Z% m1 t8 I* F" @' H4 R唔係賣色情就話係藝術美感相 ...% E5 W, A& P7 H/ J: p0 U
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

/ o4 u, }4 Q+ P+ x6 S" w吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
1 ^' [  p( X" z4 E% ^可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

1 j# }$ M& t- X3 N! R. k( q; H
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
+ C4 s; D7 I0 U/ O0 s$ L8 K! Y可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
9 @( Q2 W- ]4 Q. Q6 kalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

' O  _' c9 |  @8 X
3 h9 q7 P8 P/ D% G0 b. S/ s
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

5 c' v) y$ m0 g
/ q. D0 L0 E5 K/ }
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
0 J6 D$ n7 P+ k8 s, ?jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

# ~: ]) d8 s: ?7 {) g
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
3 l; \/ i/ r" A9 }% \* ^ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
% g' \) h0 ], T周秀娜都有阿媽生架！
5 x+ @& p  W6 u你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？: I2 ~- R: _" f4 ]. o% q6 H* G: h& b9 Q
吾好人云亦云，自己分析吓啦！% u! k2 X' P" C! C

goodnicelady

係以妓女去比喻,
% U! W  f: C! U( W5 ?+ g2 N. t其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎' W2 P: P0 v5 @+ _4 {; \
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

* y9 @1 U/ z- \
- X1 m# _7 Z: V* l3 t' D
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?& K" W8 a. f: Z' C5 A7 b
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
2 o! i' z/ e" B# c