周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
, e, N; c! [, g9 L妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?7 I! x! i+ a6 }, R+ f
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
; n6 G) S; e7 @8 \% g  C當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?: a! }/ ?$ ~% P1 i+ V+ p
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
$ A5 S% j! t! f! ]( S$ }4 F5 [; o! v' W7 W% H+ i3 Q: y0 W
3 \  K" O" p4 w) a: w/ l
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
  @3 H* s+ H: M/ q5 b( ?6 p+ [' U(綜合報道)
. E5 [- S; M: @) D0 \1 g$ L

) B/ p  s8 [! d1 M% E3 a, |

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組# c4 }2 f% p$ Z2 t
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」1 C; f" w" m) k6 Q
　　秋生：周秀娜讀書少) o, l$ o+ b. u3 s1 R
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」" U8 N4 u0 o+ D# a. ~4 W# ~
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。5 Q6 ]5 f/ [7 ?  T1 H" s* e
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」. \# @. q$ I- G' Q& ?/ d' k4 ^
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」  j  U- \2 p& b3 ?
　　A.Lin和DaDa：好驚
3 W2 h) x8 U4 g# H1 @　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
: ?& X& u: i6 j- T　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。8 Q; f6 h, C5 L; f- e& _6 N! v
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
, X& h7 m7 u* D$ e6 _" i# w　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
' ]% W) I4 D/ E* I8 ?) Z, O$ ~0 d　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
$ V1 A* U9 e; Y" b* \3 O　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
( Z& k! H: j2 c6 W, o　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。! A  X0 V& ?& Q( i
　　（資料圖片）( g. Z8 L+ ~9 A3 B+ q/ x4 |
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,7 H! s' N: ]2 n# n& ]. J5 X) N" \
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
& b/ }3 }2 o5 ^你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

! Y; w, Y) n9 W( `$ I! g
5 S- R, s  S  J" r0 V4 i/ M
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)8 R: H9 K0 R! J2 O, ~1 S+ Z
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?* d$ g+ W" W- m( G" Q, D$ e
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
$ U! ^( J" B9 c' w5 f3 @唔係賣色情就話係藝術美感相2 ]; ~- Z( r* |1 Y! p" h( q
唔係話唔比你搵食,& y& L# \; A" m4 e/ [/ {+ t
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?7 C' ?  s4 M$ u/ k- @' ^* \
搞下搞下根本令書展變左質
! o+ I: a% Y$ t而家無人唔俾佢賣寫真
0 y4 n  Q2 u& }& ?' v只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野% F3 v# o8 N- e  \% o& `
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
7 F2 D. W5 U# P+ X人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?, |) q& a3 R8 j' Y7 ]3 Q( u. Q  Q
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片6 c' \6 _1 a0 b6 _6 x0 l8 v) E+ V
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
( h& A' e; ?% I+ S- Vjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

4 `4 }. p0 ~' z" r. g: v吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！) l7 W; V6 k6 ^$ E. s8 k
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

/ I. }: y3 F( Y吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！/ @: M) y6 g9 B4 ?
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！/ I/ B# ]7 c+ y+ W# }6 d, j1 a
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

& K( [9 |# [- T2 X

+ l6 |9 R# |( F0 L& Z8 T+ ?/ X% a不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

/ b1 l* l  H, A) y4 |' k, m3 q- a( Q" H) A5 h/ X% [9 M+ X+ x1 e0 A
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
( {. O" q- a+ T9 R2 c4 l3 @jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

! f7 L: J' z' s! c1 q2 t
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ & w7 A+ x& n6 Z; M9 |' E$ ~. b
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！+ u. m' B; R+ |' e" g2 \
周秀娜都有阿媽生架！
9 v( E. K5 g7 `6 h# V; n; L你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？7 O! l- ]% Z* ^: s' r% j
吾好人云亦云，自己分析吓啦！: ?! v1 `* P9 u

goodnicelady

係以妓女去比喻,
% ?& }* p# I/ r( q9 a4 P7 @) [8 O其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎. W! q; ^1 i6 }9 m# H
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

. w1 w; L0 b' q: ^& s- w
% m( [+ N( C  a! y+ C
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?9 ?; O  `) c+ ]7 ~; R
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖% h. p1 c9 F  v, j5 S9 e