周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
( c' }+ |. J( }* W% j, k, h妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
, m; a* @' y2 B  @我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
0 I# P4 G+ k3 N* r當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
0 {1 {5 G8 ?( U/ u: O9 c總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
$ C& e6 s% ~; A# z3 Q* q' A# ]: T( C; h; |8 E, p: J& C3 g/ |

+ q. D3 T& Q& r3 O5 |2 C$ e狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
, Z5 i- e$ f: j3 t(綜合報道)
7 z) }9 V5 z1 _# z; ~

( \3 d/ J% P* k( u2 \

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組( W3 z6 {9 G- D+ i
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
2 R8 p/ r4 L* k0 Z2 m+ P　　秋生：周秀娜讀書少) f+ Y( Y( `  w, g* p8 z5 _9 c
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」: d# `) `. @0 x9 T9 J
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
/ ~+ |9 I0 B0 I6 }8 ?　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」3 `1 o4 |3 q1 K7 N, a3 p1 _
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
; p7 e2 d! s0 o! q: b# |2 m5 n8 r. K　　A.Lin和DaDa：好驚6 k$ U8 o/ {) H+ C$ G# f* u
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。  n9 J1 v, w/ ~! a$ F8 T) J( [5 e
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
' ~) O$ O0 v3 r. ]* u　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
9 p% T! I! ]1 t+ ]6 e) V　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
7 Q# z- A) U8 r5 ^　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。8 g+ H/ S1 K. X' I" s
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。2 }) C! w8 i. R: {' e8 g
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。/ o, a' C6 Q8 i% m1 @& w& E* r
　　（資料圖片）
, S/ e2 y7 n" p$ i% K( t　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
( x/ j% Y4 Q( `0 Q2 R. M其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
- z, k8 y7 P; }. K5 ~你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

% H0 p% f" E# L& L6 e
; l$ m- G2 G. V& c% S" V7 S拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)+ u4 I6 s3 \5 {$ T8 v4 e
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
, K. v8 d$ Q: ~, H再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
6 d% h# h  y6 y  X0 K5 Q8 s" ^唔係賣色情就話係藝術美感相
& P* ?1 K/ x+ h' g# q* K& s7 A唔係話唔比你搵食,
, w8 z2 `4 k" f" @( ]" S& x) D5 f好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?0 ^/ D1 o% N; ?! x! F2 j6 s
搞下搞下根本令書展變左質
9 e! T, m1 a1 n1 n' ]) N而家無人唔俾佢賣寫真- b2 _, i' I( {
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
! |8 B: v0 z# i更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
5 f8 ~  @7 e( S$ ?: y7 l人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
) B/ m4 V3 m5 t: k  P2 E4 P$ {再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
1 L; y- x$ ^" a唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
; B# ?/ F* ]* {; s6 D, u+ v, B' Ojojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

- q" T+ ^5 l* e, {/ J4 ~5 s+ S吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！- ^$ i; c, r* D2 M
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

8 ~1 r# v. x( i2 J2 }吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！. |! u& f6 p1 }9 Y; m) e
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！" N3 I  \6 [: G. k; ~3 Z
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

: P7 F  ^! ]2 r6 T

+ U* [, y0 `+ H不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

6 @. ~; S4 k: x" M) T0 h1 U' P1 x$ ?) y8 i4 M2 H3 w3 o4 A
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?5 g3 w5 G3 x5 j3 M
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

* K- x0 L& s0 ]" @" P/ f) l係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 1 o1 @7 l- O8 z" {5 _0 L& q2 S
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！. ]1 I- S  Z. C3 x- q+ K# _
周秀娜都有阿媽生架！
2 J+ z3 ~8 I: R4 u* d你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
: s3 z; C  T/ F! m# c/ Y. O吾好人云亦云，自己分析吓啦！
0 V: g; S/ I: I* i+ D3 W' P! R

goodnicelady

係以妓女去比喻,
: z' ]  Y3 Z+ a7 O/ N* {7 K其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
8 x  k8 q% x) U/ J; |! \3 e1 Rjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

+ M" |2 R! O+ y* i0 s
/ \, m' [$ R7 ?' K( Q
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
. ^& J/ w! k9 m8 D! Vjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
5 r, X% x! \! ^) @( [2 A2 j( p