周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
9 X, e# y. \+ S5 c. g妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?1 O3 L" R; ^1 z2 d+ q$ `
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
# ^3 v1 K( i- H7 P當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
2 p* z6 @) M, `0 \' X總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
$ M  \! d+ d8 t: A) p- q) Z5 L8 `# S6 p, {( n& b, E: d

, E7 Z8 ?* e  b7 v5 T" X狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
. e0 M, F( N5 e+ X0 T6 M2 O5 X( }5 ?(綜合報道)
6 H/ P; L4 E0 F% j9 Y; Z7 Y2 m

( b7 I/ Z* P6 w# @0 k

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
! l( I2 r+ r5 R( r' ]. H$ r　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」' h0 Z  h' K* I) Y6 z
　　秋生：周秀娜讀書少
4 q1 S- b2 l9 F; o( Z/ k/ ]9 j　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
, x2 P6 ^5 X8 P: l  C( o　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。% q' @! `( Q  |4 p
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
2 `9 V3 m/ M! T5 j* n5 g% i0 F# a9 y　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」: _% r% |$ L6 S1 Y
　　A.Lin和DaDa：好驚. o: z. Q6 c" f$ K0 V* N% P5 r
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。- R1 X8 }; Z5 I  Q4 L9 U, h) w
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
0 ^9 r, ?6 }7 q- |　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。3 `3 k3 Z# U& b) l
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。7 C; m1 N/ ?3 K7 _
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
+ Z7 s  n- i( H' r/ h6 ?5 |　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。1 r3 W1 g# J+ B% k8 P
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
3 u8 f1 n. h( g1 h# p1 j1 R; I　　（資料圖片）% A- f1 U% P) x% G3 w
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,% y" \8 C7 ^  n. h
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
* H/ \6 T: Y. s0 a1 F  d3 a& I* k你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

1 J! ]% X6 P1 Z: J, R3 [
5 v9 }# j6 `. k) c  l! W' n拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
+ D% V2 F% i( N9 x" L' P0 q/ [人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
& p" N, t- d  b# z8 E* i9 b再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片% R, j$ g) e$ }# Q' z
唔係賣色情就話係藝術美感相
& P2 E' K: ]1 s" l  v* y, B7 h- E8 o唔係話唔比你搵食,
: s' b  R' u+ @- \6 D' p3 R好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
- t7 n. j) n( {, F' M3 G0 i搞下搞下根本令書展變左質
/ x! |' D" K! M/ M而家無人唔俾佢賣寫真1 D! a. X/ N7 e' N
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野. A  i* M5 r+ C3 p
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)& ^' M1 r  {5 F2 i
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?: r% e9 k, G1 E3 I' c. z
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片( d; B% J6 m" x* C( m! R
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...) |* S% {  ^+ O, ]
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

, i6 }& V8 Y+ Q* r" A+ V/ u" s* H7 L! n
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
$ M4 Y! M$ Q% H$ M可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

% J, c5 X/ K3 |/ c8 U
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
! C' e2 S: E' X1 D, d可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！. Z0 w% E. x) l+ S. c
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

9 M! n! I" g0 z5 W$ T3 Q* R

  a/ d7 T' g! W* M+ F不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

; P2 I- Y  f& D0 [) D

+ M, `. [) K0 d0 K6 E. Q: [% ]不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?7 _, y" p* T; ?8 N9 u' Q
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

* c' W5 b& t: j7 n, j
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ * [' q% V3 D# A0 h6 f1 t) L
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
# V3 y6 K3 w1 _# |" ~+ i. J周秀娜都有阿媽生架！& ^$ I8 [. e# r! l( c* x
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？0 H, F8 L# s' G
吾好人云亦云，自己分析吓啦！
' v& x4 ^8 b# i, ]) h: r/ e) V- v

goodnicelady

係以妓女去比喻,
! r+ ]: V: P3 E4 A2 N, \1 P其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎6 s8 z& \+ A9 A
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

" O! ~) F: v' @5 s! ]- ^. x/ W, l+ O9 B& n
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?$ e0 @. T7 n8 X) A1 l
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖; H" E* D  t/ m9 r$ `2 \