|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
: m) }3 ]) B3 [$ @" j3 ] \多謝你既意見, 你既分析唔錯' T9 e6 d) F2 ^* e; ]7 A. u4 K
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
6 m/ z* E) u. [. \d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 * k& V3 D9 A/ D! }9 v
' i$ v& q+ g8 l; s0 J- ?4 Z
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
- A, i& q2 }0 I" z即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
" r. v3 Q5 @$ X. \- ~4 _* M. h4 ^$ u& o6 b, w5 i# [7 n4 b. u. S X
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 8 v0 J) L/ j1 B$ h2 h$ H# [咁我就唔知喇~
- P5 j& J* ?) Z; s8 O+ i% j u3 |/ N1 O8 k; d4 P G J* j. V8 A. @仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
9 D2 A- _$ e/ _. W: U* e, g) O1 H講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?5 F! h/ P% ?7 c( H" Z' y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,' _7 F& r- Z3 I0 g
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ; ~4 t4 N, |- a/ V$ F, J* q- |% E) w
2 }, X; i y! b% \4 o' |4 K! z; T9 W# c! a& r& d: T. y8 d* v
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% ?/ h- M! ?6 k2 R! D8 B) |
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
$ ]: [% E* a. j我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|