<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
$ k6 M$ @0 J3 I; O. [, h. g3 S* v唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , % V1 R  K1 g# k( d3 s! E- V
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.' u% ~7 H2 V5 S. n. z8 I, h6 @) v

' x1 @" x1 d  S' `7 }' s0 y可是 , "孝"應發自內心的 .
# C) a( c+ h  F3 S& s- H/ E表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
. n1 A' ~2 c* X6 H/ d" Q6 L因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
  p% _2 A5 \$ f- |2 ^( j! k政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
2 N6 M1 @* m( Y+ w* b+ ?8 p"孝"能提升一個人的道德水...
" w& G/ D5 Z9 Q; N; e  e0 t4 _  q
認同
* B! h; h; ^# a! q  {. L; x自發同強迫係兩回事8 Z" Q4 N  H/ C! D& {
勉強無幸福
1 L$ x6 p6 ^, E/ N# G7 m9 Y5 Q0 H% d佢係唔養你點都唔會有好日子過! ^: N/ v, y8 ]: z4 w0 E( e
係養你..唔駛法例都會去養) c1 ~5 S' c: Q2 @- S
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
7 L4 x; f, b0 ~; d1 M7 N7 i* F3 E+ h& i% l5 q
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:2 z4 L2 v5 z) {- a  n
"孝"能提升一個人的道德水...
) C* g- o! |& S: ^7 Q
) H0 D: l- }4 b9 K, {2 P多謝你既意見, 你既分析唔錯
$ a2 O7 ^! [$ t. H8 j6 }# j7 F& I但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 i3 n2 u, c  @* u, s2 _6 D
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明1 j/ Q9 m7 b7 i% ~  h3 t  ]0 _- _

6 P- b" P$ B( n同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) D* w- O- X' |6 x8 e. R8 R; X
  p: c5 S0 n$ \6 P仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
% g) `' x  B2 }/ A* K9 `/ l$ i講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
' e' ^/ c9 V& x8 E到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
# F) Z) d4 i+ R, @. a9 h2 s' Z到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
. X( j8 T5 f# G2 y' Z2 R. ]多謝你既意見, 你既分析唔錯
- |) W$ F1 j' m& g' ]; h但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
' d2 d1 N3 m' ?( L" `% m. J) Z$ Xd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
  G6 P0 O7 H" ^' [

4 e! ~! j1 J5 S表面上的供養就和飼養寵物一樣:
9 p9 [7 ~3 K9 L  q$ ^即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心% u4 d9 Y9 a: o, M. B

% _# Z, c8 v8 H1 O) s
; o+ K& H  m( C$ C0 V8 z同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ b  M$ S1 w  U) ~2 B0 t. M. k咁我就唔知喇~" Z/ _" o; p7 _0 @" R- h( ~
0 E4 ]1 L( z5 Z1 h1 ^: F7 E* K. ]: C
3 ^* Z2 Y5 I  V0 M9 \2 X仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
, F$ D3 V3 Q7 b. {. c講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. R) D4 X( c! g0 `5 c1 E到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
; |8 g  {( W2 Q' x到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? : m) D- r/ Z: G7 F
& U8 ~9 k, J6 E, ]

) W0 N' P9 {9 W( d1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
8 c( ^; G" C+ c3 ?# m% L* D/ J2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?- H& a1 h" J6 w6 M( p  G
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?; e' L9 a8 A! o$ I+ Z' A
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...& f% C) U' V! a2 J

+ I  }! l) v, \  u: c) f% ^1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..) y' W2 M8 K* n/ _% t* i
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
* y( O) X  m% K4 ^) q6 Q! X3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..7 y$ d8 n# b5 w+ r
: E5 G# L# ~% Q2 V$ o# g" O
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫.., T) Q( L$ B2 n+ y8 U9 K

. H6 N# Z2 p/ G9 _* g/ l  V
3 Q" r( M* l# ]) U" y
0 F1 T- t' K; z0 E" q4 Y% g, h不過...有樣野諗漏左..' r" y  R1 n# G* D/ }
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
' [8 v% e( H" A( k. e# A5 v5 d事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
( c, k( @9 K# _. \8 J
+ M# I" N0 n8 Y3 \3 L父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
  ]! ~$ I) I- X! j...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
6 V. N6 Z, M" i# K3 k4 Q. P李嘉誠洗唔洗李澤楷養?6 @$ h/ [0 ?( V/ n
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:( ~0 Z1 g. R/ i# w( G- p4 B
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? - a* F* y4 r: R$ K. y2 m1 u' j7 X

5 [9 v1 D7 L5 l- w* h! d- U自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:# y9 _2 Z* C" {( p$ Z
不過...有樣野諗漏左..+ h8 _  r; I' G6 W; |; i, |
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
3 H2 D; B) }* I; W0 V  m事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
4 n9 p# X" K1 s: r: [
: D% F8 K4 N% C父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
2 h- h. [& p. V0 n...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
9 C" G9 v8 E9 {' a
; i2 B+ k6 P0 D1 g/ V" P  t

6 a8 L: n* S4 S" O1 q+ H; ~同意!~
; i2 @- K% ?/ t5 ], F
& i% ~! b+ h2 Y: _% @人有精神生活和物質生活的需要 ,
6 g  x. C) G, k# j. ]2 _( B; Q4 g7 J供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,# P3 Q5 t5 |0 ~4 K  I% W
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
5 y+ ^8 S6 U* C* ~才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
  @5 t* J% @- p: Y: T0 e' E  ?表面上的供養就和飼養寵物一樣:
9 q) w- `8 }( ^即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
. j3 `* F8 Y/ f0 a6 T( X3 x5 x- [, C8 y: S% V4 h: H' Y
類似這意思~
! ?& W# n2 @! `' x+ u6 K) E
; Y( W- M  V  W2 S7 u
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:) h3 n( C/ i/ C0 h+ {
天下無不是之父母
$ E& A) C4 G: m/ L0 ?$ u8 q3 V0 a2 I) H) J* a9 h0 X& |! i
我未能完全同意..., X6 X+ o* f- D) {. ]$ k
因為父母也有錯的時候 ,( o9 f2 N" @2 j; u& Y/ j! L
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
$ k9 u$ u2 k% o5 z! U5 x父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。