| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 4 J! ?# `8 y# W7 h! E, k3 f
( N+ Y" ]. c7 r9 Q# G: @& L' C, L
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
9 V) L& P- i$ [  X/ h6 V6 M! \- {
( p8 z$ L! |: o8 g1 `某報轉載問卷可列不雅 4 e4 m3 d1 P! n4 I" ^- N- o
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
( n3 s3 {+ |6 P0 I$ m4 f2 e8 T" X2 C4 f) B
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ; {( B6 |% p* h3 X6 s5 Z2 c

4 z' u2 {% W4 r3 c7 `) K/ x學生不一定被刑事檢控
" l8 ?- l" B6 y9 j! i& q" Z  g( G中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
9 n5 K8 c- v' U+ P$ M
* u2 x& |4 I# B( I& m% y6 }港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
$ A# Q) m% O; b3 b# K
7 W5 y3 o( ]) w- B! J8 u, x/ D審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
2 k% C, }: `4 m7 w& Y8 d9 f% @1 S9 J5 m9 S0 V3 I9 K
有校友力撐 或為學生籌款 " c2 _9 ?! L8 N: X: u) r
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ! V7 e! U3 ^+ x( f* D; c
& Q/ ?5 d8 r4 D* ]( U
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
/ W. ?  F, s8 N& a' f: t2 e. w' Z1 j% ]" _1 c3 R
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29). Y, c. W- k& s- \

! W( w1 W- X( g  o[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
7 E2 V; M* x$ K. j7 ~% m
* E3 a6 W9 p4 @0 c( S係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
5 z7 G2 T$ l" {
3 m1 T& e5 Q2 I4 `9 X* h/ W為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del# r' _$ W: U2 o$ M! b

8 p) [3 b6 a3 O1 O6 ~: ]0 g[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) Z' ?4 S5 s3 G有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 u4 S6 _. S  u" b' c+ w
d佬 lei 排咁火gei..- {8 g6 [% m$ z0 Y; v
  K" `4 R# s4 ~

% \! L6 c* j7 }0 y# C[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:0 w% G9 ]! f/ ~$ X6 ]4 s

7 L4 x9 d! V! n- w7 I* odd lei 排火火地 gum wor..
0 J) X6 S  _/ Y% C: ^1 g5 G

/ }/ i8 j4 D$ U- q; R) e
/ p/ D$ F# |1 G2 K' a2 F4 ?
我覺得ｄｄ講得啱呀！  v* U0 @& H$ Y$ Y6 b
家下ｄ年青人淆底就最叻........
+ S- i- D8 [" B' K! ^+ a0 O
4 @( S2 Z/ L& |  D' V( {BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; j. {1 p: b; |: Q9 Q0 g4 Q0 g$ P9 W
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( n2 ?# P, v) b, D$ d6 R4 F
5 l( l: p3 A  Z# q( G9 v. P有見地 !!!
( n0 G: h; v9 v. G4 X) M/ `現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
1 a! j4 L& x1 p- d( x其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
" q# ]' k; X- ?- R唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 1 N: G# t6 _  f( N: ^4 J! y
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
( W' b% q% {, v$ s5 L) z就更應該能夠明辨是非,- Q7 \8 s6 g& U% \! i
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...& w0 d* I* _; [; v. F$ \
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,: w# W( N& q1 t3 k9 Y# s/ F
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,7 H& J6 Q  q5 o: ?' P
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* m  s# r1 B) l有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& |0 F, f# A/ z# v7 R
% l4 `5 g. d4 |
大學生當然唔係巴閉d，
. ?2 {' S- E3 o; u1 G  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus4 s4 k# k/ o/ A( J6 T' ^
     到底係學生有問題，8 L) T3 g9 z1 U0 o
        定係香港政府對色情&不雅的傳播; M8 T! g: c! U: i; l% M4 Q
           收緊左* e) S$ j: R, T, J6 w

+ t" l1 I' o* t5 F9 M/ ^) U[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
$ y7 ?7 w/ D( J( @+ F% \6 X% {我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# C+ W0 I' @. y8 w
agree,& o) v! q( K0 |( v
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
9 {) C, C( |  J( {但我估同方向生果比,係小兒科,7 U& X& q$ F9 @$ @
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
( P; O0 U  h, y2 k! i% I其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
4 G  n& G9 b; X: e7 |- W之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
& @+ _' ^5 h+ N8 i( t9 M4 e+ d其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？9 _3 U; u! {# u5 u
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
4 }$ ?& b8 @5 l& J$ P! {近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？6 {8 }2 a: D3 v! C6 C. A- d

5 c$ U1 ]' i3 n2 S4 }' ]仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
. l( a$ F1 E* i/ f/ z( y現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯! c% E1 l+ Z& l* y
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 5 \) W% z2 I5 B6 V
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
, I; R9 g6 C7 S/ N8 h2 f
5 n  H7 y' W- {3 E) z) |7 A[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]