| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
' ~/ l3 w' d4 |9 h1 u8 |& i4 g9 H. ^- n: F$ @
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 # ^. Q) _! E$ M. o" y& f* j
6 d+ I5 w! U) d, F& f$ B3 ~
某報轉載問卷可列不雅
+ V# U, z# C9 x% g4 O# p. f影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
/ c  @2 O6 Q, R- B& g9 e' M, |) }. ]: j/ [
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 4 f3 X' m1 Q( n" d% Q3 s

2 K8 y  G. u3 b$ r* I學生不一定被刑事檢控 * c0 Z# O" _: c( S1 E* T. Y
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
2 J4 [! }5 [9 G4 }7 F  O9 o$ r5 {/ s) w+ q* a0 P* f, d. a: f
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 8 @8 ^$ c+ g% S9 }* \+ f

. K! a% K! G7 m$ w3 t審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
3 x) |! O6 y, `- ^. ]
, z5 B% @" z- |6 ^" S# H1 v有校友力撐 或為學生籌款
2 o$ x: Z5 r4 s% t+ ]; U早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
% O% D7 b' j$ U8 M
) n' y  }) R3 q& D# ~根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
. Z  T: M% M6 Y- f7 m8 D- z( \( G; v# N' G2 m# k7 {
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
! A5 e" L- Z# a5 t$ |0 I) {& \3 D" J! e8 i& v2 Q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ; l( p9 j! \& O! t% {7 a. i' r
' g. M1 F  q8 ^
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???" ~8 [0 V2 U5 N
7 a8 U& l7 q" q% d8 _
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del+ ~' }9 }( G( w5 d5 s9 j
4 R9 `* v  [/ ^7 _& a9 a
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% m5 U# O  v4 ~" y! `# x有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- |/ B  M% E3 w4 Y
d佬 lei 排咁火gei..
6 W3 C  ~7 n* G* p; }% D/ M1 ^6 k+ P/ h- Y6 a* r' C
& K5 m9 w+ Y2 H+ G3 R) X- F
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
  p# k4 b: D! [+ V* f% y1 I
# L. \+ e  g+ }dd lei 排火火地 gum wor..
6 c7 S" k! Z7 M4 _1 M" D; g: a

. t$ e" b- i4 j* D. j

7 q* X; C1 M6 v2 `& Q我覺得ｄｄ講得啱呀！
9 T, ?' R5 |, q9 V* V家下ｄ年青人淆底就最叻........, W! o4 O# {- X$ n
2 u& V/ |* P8 K$ W0 w
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 Q% i) t9 i0 B4 l. l' v
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, `$ e  V7 |, b6 Z. j: A8 {' y; g. A5 m
有見地 !!!
8 B9 z6 {" x; l: V& X' L現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
- H$ x  a) g4 I  e其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
4 T: B6 v8 V; t/ E唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! , q7 ~2 U7 H: C7 v$ h) T
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,+ o+ D7 Z. A. n' a
就更應該能夠明辨是非,
  E# h% l5 `4 j! K而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...4 n5 t/ f" _" M9 n
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
' k& e( z* E; S! ?8 `1 u甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,9 v4 Z/ c) I  Q& k! Y; y5 n5 Y" G. X( C
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 p* @% |6 N$ n) {% A; @
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% W' \' K: @1 p* D; k. M- M4 E* T( Z" ?0 d
大學生當然唔係巴閉d，9 d/ c' }& ^1 V, C/ ]
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
/ y, v. d! d: l1 y     到底係學生有問題，
) g7 q& g; n3 @* q4 o        定係香港政府對色情&不雅的傳播% x$ B( B/ s. R+ R6 |9 z3 W
           收緊左5 V% `7 Q' ~1 o/ L2 n9 z1 Q
5 X, [7 w6 {' c* u8 O3 B) ^
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:; Q4 Y8 X! W/ g3 }+ R2 K3 U% ?) s
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' u/ J; _& m8 e. f
agree,0 T. ]$ Q: K/ U  }# b1 Y
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,( r4 q2 V% b( p
但我估同方向生果比,係小兒科,
* S) h: B& x" W' F! F9 l期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
6 l" X* f& q! n& l# ]其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ d) E( l5 p* E" J: x
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"3 }2 H. U4 r1 d9 V# s
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
; I! j3 J# k8 M2 K香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
5 f$ b: c  w. w近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
) L) N' P; G% u+ O* F. ~; N3 S5 M( n
9 y/ \' l3 P' M; o/ y8 Y; e9 _仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。4 D7 \6 g$ N  e0 b) o$ ^2 X
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
. K* K7 b7 b8 B: |我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
# t( o9 @7 C0 p; Z1 y/ C( cSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
  C7 P- Z+ i! Q0 L8 G( M
3 d( L6 ^- a, u) j6 n[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]