jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
& V0 h5 J# x# D; A$ ?  T7 d  H8 t0 o' K. j/ ?
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
4 J- h% x: i0 F$ I6 {  o就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:( C1 n/ e/ Y; O2 n0 d
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

" w) [1 c% R4 T) D7 B
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
3 l: n+ K. i$ A$ E/ }- |% \就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

# t+ n4 U8 z7 N) z「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.) z0 F* v- U$ s3 G# r+ C& |" ]' ]
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:! }7 A7 I) u* J; t" B) G1 I7 y' w

) t! U/ O. b: Z1 n! w( K不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

6 X4 d; l/ p- C  v' H
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
- J8 S0 [, l0 N6 jhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
- B. z0 |6 S2 _9 |6 w
$ v# R. B# B' D: |- K3 u版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
! L$ Q# G) Z3 P
% @  F5 n# M0 C* d# [+ m我只想說，# c2 V0 q; ^8 i3 c- T
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事$ N1 u7 e6 T. P+ K
3 o: x4 O0 x# t, ~" J5 v9 a) r3 s! [$ E
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
, A& g) B/ [# W3 V. ?8 [一日都唔會學識什麼是「規矩」，
2 D6 |7 l: V, N( E8 V$ Y7 J% ]! d' [7 r
今日的死，若可令他頑石點頭，
" r6 a0 f8 L7 v對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死! k( R! ]( f7 E! K
算把啦
) z4 r: W& |& z6 s1 N! cxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，$ G( E/ P# H$ u3 y! U, n5 f
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
3 C5 a' z! k. K0 X% E  t你唔講,我都唔知佢被ban.....1 [% `. i6 l' z8 e2 Z  u6 M9 ^) A' r) H
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....