jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
3 g% l4 b5 z1 A0 ~  d  R7 H' ^# S5 b) l- a7 U5 o! p
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
- h, X! g4 p( d4 l, K就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
. H( L3 X3 H" s- o, L/ Y論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

' Z! u1 d6 z/ \  P2 ]8 w" ~不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
1 `/ ?# Q* C4 h1 {就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

: O, ~3 }( H( ^「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
: _/ n( w7 z# p5 ~. Q. R: f自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:& D$ y" N1 u) d

/ j2 H0 N/ u; r' C+ z* |: Q不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

2 G! W* s" z1 I. M: i8 A$ B" G不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:3 S7 i6 P; p& e! w
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
& _1 A. D% \4 O2 J% ~0 X9 z6 @" O
5 v% ?4 d& O6 p* c4 @5 p% U版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值3 d' A7 B3 }" v, \- _. R) o, |

- [- F# p! M1 A; n5 F" [6 A我只想說，
% S1 X0 e0 B/ K. g以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事! ~6 g1 K, b$ [: H6 v7 f
; V* H+ Y# Y. _+ y; @% B
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，6 f: L# z' j. Z4 S+ r, u9 R5 {
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
8 C# I4 g5 V2 w# o  ~. B5 a) c" x* b0 T# _+ Y& q* n
今日的死，若可令他頑石點頭，
3 p8 T% Q0 O; ?對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死# a# H" K) @1 d* u  D- ^: e1 h* x+ K
算把啦2 H# h, b6 ?$ ]1 f
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，8 ~2 t) _/ @/ }, d" m3 c5 h  h! e
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
, \# z# H4 U$ F0 Y7 o你唔講,我都唔知佢被ban.....
) L/ o1 f0 P5 L& h6 u現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....