|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
28#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 只看該作者
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..2 ^( `# z1 C5 ~9 K! C! _, ^
5 J+ ]( l! H5 q) V# V# C0 K, y每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,. W# |' W$ j9 f, g
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,( Q$ c; ^0 x! b4 x+ J, j% T
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
6 ]* M7 K* [- Y7 ]1 x3 r係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
0 p4 O7 f/ m% b$ p! Z8 R3 `; o6 I" @2 o& l* o+ l& o( k$ x6 l
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..0 d9 ^- B! n6 ^# A( i
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
2 q" }0 K8 r9 C0 S1 Y有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? + k2 ?- Q; y- J& P, ~
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?, I X/ M: v( {
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
1 }# y/ p* E& \# }1 ?2 s
, C# ?) u) M6 A( f9 k' c8 f$ X如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,) x: c5 f& u. q: J l
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :, a O, C; t7 L, ~
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
& S8 M% l& H' C: G. j+ `如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
; W# ^5 D; }* @7 @7 x I什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」; J' ?; \( r0 |" v& x# B
" M7 F h0 `: g" [/ G- o至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
8 i; ]+ k, ^) m7 V打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
, [' E6 x; X+ b' P8 \! ]但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
. z7 {3 H4 s: G5 m
* m; R7 m c C8 l0 F: R5 n0 K4 S$ z+ t細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|