austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:2 {2 ]9 t3 T) i8 _% p! v5 a8 r
2 l$ Z+ m1 {1 v6 c

  ?3 j7 g' c  L) f4 J佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

0 u$ Z- h" \& p: R2 d- t4 }0 l
) b2 c1 Q# `$ h8 j* ^" m
# y; [+ d8 n: z5 z, e; X1 v. O
你當香港冇王管咩' x( |4 T# @" C, b8 K1 H
唔係刑事9 T0 i" u7 m1 f* q! F/ @# R* y( c
你點申請法庭手令呀. Y4 x+ g4 U% x: C( c
責任係考評局度& K6 w. V" _. G3 j" \
要查IP呢D野" ]9 A1 C' u0 Y6 r- c. d
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
; p9 A8 @5 u! d' n* Y; J/ S+ d* M* W
% [/ H' [1 y0 V; S- s% x2 x

3 r" N% ^2 z4 P7 [, V( X你當香港冇王管咩# [5 r- V, m; q7 |! A
唔係刑事- f1 E$ O9 v4 u2 \* k6 v& V
你點申請法庭手令呀- K2 ?$ A" O" S+ c9 ?7 N# l
責任係考評局度' b' b0 n# G& G
要查IP呢D野
$ {5 _8 t& I% v8 OISP要有當事人許可\手令先可以做野的

& N6 p) g+ \7 F3 s+ r5 n! W7 Z& s/ {

) W, G& {! G  |- E. I0 x& V
: s) A% w) i8 [# U3 Y. s出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 R4 [9 o- @' |1 K+ z) V; r
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
% D" H- Z* u/ Q; E3 y0 a
/ b9 p# p$ ^# o/ l; ~! |3 W只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管- \1 H7 c$ u: ]2 `* F5 y, s
2 @' V/ X+ ]( ?. L6 G) ?
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
" F+ o- }7 E/ r+ ^  v5 g* z- @( d, Z0 `) R: [
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
0 A; u* r* c- @" m% ~7 \3 I! j1 k0 p: {9 c2 r0 v
3 F; m4 m" X2 p- n0 `
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
) x/ a& X9 |4 y$ t7 t所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
# S/ Z8 d& V; i" B8 T/ O7 ?0 C/ L, K( \' T
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
- j: P6 V) I6 }5 t

# {4 ]" J' U) ]2 `. g
" @3 n$ F, z: v! }  _+ o4 D

! V+ d5 L5 L- d' ]6 C: T  M/ N7 _0 @
; F* {) c5 r3 n* C5 r: h' G" C  f取消得一係就+曬
7 y: [! A2 Z3 _1 r0 {( t7 h$ P1 N一係就減曬
+ N! U5 ^# K- L# D' ?點唔受影響呀?8 Z- L2 ^) ?( r( s, b2 s
/ K. @9 \  c6 m' z* ?
只有低分既著數左  f: ~! o7 Y% l: \5 q/ Y
如果果PART滿分
  t1 D" w/ W  K/ \( b% F1 [1 p/ k將其他既部份再拉curve
3 ?# f: [, X. g) b# D* j( o% s8 l咁唔通又影響唔到?
4 l' E  X  ?, |4 [& J實有人係果部份特別高分* e: O! X' V& o" d
其他部份低分的
, I2 w. v- c' t( C4 J1 g7 \1 z+ J咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
# G/ i# O1 {3 _/ d2 x
& H: I9 R; E+ {2 V9 z! R7 o: C( v( C7 g3 U1 ~# ^4 ?

" {& ~( s- n& }* R% _4 u# H6 R3 q, N
取消得一係就+曬
8 q- u& k* ?9 d4 [5 R" t一係就減曬...

' m* k' V7 d2 W4 K1 b0 _/ t
" t' c. [2 n6 T& W" j7 A; C語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分% j: B3 n  k5 n9 E6 }5 }. `% [& r

3 R3 T7 z& {" i. j" E所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
& W. ~1 m3 L5 A" `* A6 p, S
, V! A# G0 t7 R$ V' w0 V2 x% R" x* {1 }# [- a
9 P& m( C/ E: `1 t8 M
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪# n# d7 g0 q. c# a
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
; U# A  M- V; L% ]4 H- y( Y+ [" G5 l) i1 B" p) h# H
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
7 e( |4 N% E; l5 v0 _/ h% a4 S; ]' N0 q' E8 f0 F
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
$ S# \( f5 K- i. V/ D. n

" {" Y4 X& A) C! O2 Y6 Y

7 H8 D5 {& }* p
  b% ?& P+ F# y# t' G5 z) z用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
% G6 E! t. t$ v" g, l0 J
$ _2 |& B# h; s如果有使乜仲要提議要求立法
- A- J/ b  m7 h就係冇相關的$ j) L% m! b6 }) l# K
佢地乜都做唔到先要提案
" W8 k; @/ d# i4 c6 _: m5 t5 y4 F4 T. [0 Z$ X

( |6 }+ |7 k) h1 d0 w( m8 b  s偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
8 [& f5 u  r; y1 F
* I9 e9 n6 e: N! P% I
! q) F$ n- Q0 P( a) S& W" |4 `語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
. @* Q/ v: ?  T% A  x3 d8 m% Z2 `$ E" ~% i5 ~, Q. d
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

+ o2 P1 l5 h  P# g6 ^- I: |

( h( X/ k+ X/ ?' w& {  F1 K
) _4 j$ l) x  P
8 Z) V; S$ z7 B# h/ a' u考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:+ x- s6 S" Y" m/ H9 f
" M* t) T5 y! }5 x: G; A
) R# F/ X4 t) E* ?

  v! i+ g$ n! |; {用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪& U  W( W# e6 O" X6 ~

1 b# ~/ G5 u% ]- b' S# Z  I如果有使乜仲要提議要求立法
/ ~: z4 u  B1 k0 ^4 R" r, F( r就係冇相關的( \1 z, n2 n5 h  T5 {! {5 X
佢地乜都做唔到先要提案& K/ }* J3 x+ q/ N: S8 y
- w2 m: U/ G# o1 Y$ g8 T  [- X. W
" Z6 a2 X. ]1 z+ Y1 I
偷窺同呢單野有咩關係?

, e, C% J5 l8 r, J4 H( Z2 _6 Z3 r) S
. ?7 s+ M# \, K' h
偷窺只係作為例
% T' q' C! E5 j7 M; I! o偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
& e0 k0 j# b- c9 U; ^: A所以, 亦都曾經要提議要求立法. J& M7 i. U8 e: O3 e  E4 [( n* F
5 [0 X' z% f$ q% _0 D
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
; z: N0 t% z) m
0 a1 C  W1 |( S8 p( o' P/ ~+ k3 A* B8 p% g. W
考過會考未?

5 U: U" A/ J; P+ h+ H& }
" e5 ]+ Y3 ?4 B5 t" A! O
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:6 l; H) u/ e$ y& @9 i/ j
+ o* H) K- u; r  d( o

! L' D. v6 f5 R* L! U: Y( j3 o7 Y8 H
  V2 q# T5 I0 b" A1 L偷窺只係作為例
- w3 U; r$ Z( I3 y/ _偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例1 k+ ?. Y$ `, T* D
所以, 亦都曾經要提議要求立法. u$ M' y0 p9 d0 X2 P6 s1 P6 `7 k
+ t2 q5 R6 L) W. ~% Y  B. o+ Z
出猫亦都一樣

* G  k8 {6 Y: e3 l2 A) {3 n
& m0 n) p7 q* D( y8 P4 G# G; ]3 D) X5 b+ S. M" N' G3 L1 K
你話有4 j4 a9 J3 O6 F# O6 Q
打電話去同考評局* r4 b: w# l$ f! }$ ~7 c6 L0 g
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
8 u$ \* t4 o' x/ v' m3 K; A( T  N. b$ j9 p2 D  L8 R
- D* m9 a5 r0 m1 i2 n" S2 _
我反而問下你考過會考未?

/ ?: N0 b0 f' `8 S6 [4 w# F; ^( j+ y+ Z0 B$ X! k
: w* y3 g8 V& L9 y# p2 C
我反反問% R- [- e" H1 A' A2 I
我面唔係講左咩