奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:. F. I% K7 q$ g; ~: P
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 \. ^4 ?! S8 h( X他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。8 D  u; B% s0 o4 N" A, M% X8 o

lastwing

我本來都支持中大學生既....1 j( Z; R2 J( p! {1 U2 ~( W& L
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........# C, P& K# r3 m: v3 G
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....4 h+ L  k- G2 @+ r
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....3 Z. e' l5 y: n- [
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
! r3 W6 G" A' i( W# l$ r4 R: R4 K) z; S正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...../ ^8 b8 _6 z$ Y! P+ Y
在城市論壇上有一段發言& [1 @: r, [9 X+ e5 J
"...我們有改善既空間...."
$ X, ^4 T2 \  I% `" X8 }' q8 F另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."7 u6 j; |) d: P6 z6 o8 N
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
4 X  A$ V+ C% D" R( g$ @今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

. t& S/ G* ?9 G' v( O, f0 L
- W- H( H9 K  f0 e3 L- b2 m# y( T5 _/ D" l& g8 _
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:! @1 i, t- t$ M4 R
我本來都支持中大學生既....6 G5 o) t9 O# W2 V5 l, r: y
但係當...

( L: q' x+ x" a" P# M- l- k
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
7 X% P5 r# {& E) z4 F3 }5 b4 h有無錯誰可判斷?
: [4 v; i& f% C是非自有公論
" X2 q1 q6 \4 |  D! u0 ]$ |: H- @  A* i* T1 R, G
不過不理手高定低章4 W# ^8 w4 k9 x4 k
我覺得大學生攪下事先似大學生
) W, T: h3 G% n( w+ ?- Q6 `# T5 z5 j% B. R8 {
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

# |, G* s4 X+ O! m
極度角得你係大學生
. R2 j1 p4 q& W7 E& J* C4 c# d大學是給未進社會的學生開始思考的境地
8 z- m" H0 _- P& d直頭化境，學足阿爺,做高官材料
3 m5 E+ t: a" N1 \$ K有錯不認一言九頂
. U' q* s3 @+ U- N7 q0 r$ S% X

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
; ?& a3 \4 n7 o. Y" c/ S# I* N8 U0 Y  [6 v* S' w
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# h) j7 B  y& c3 M! T) H
$ W4 Z/ ~% r; O: }, d% r
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
8 L  \$ x7 e1 T' p啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！, V( y4 u9 G2 B! a( A7 e3 T

# r9 a" X) \$ n6 k如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。