奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:7 j% G8 Q; z, j/ G% g8 ^( Z3 O( f9 K
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

7 c( q# P. ]% {3 H8 a
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
5 |. b2 S6 U) T/ p; ?) X

lastwing

我本來都支持中大學生既....' O$ T: c0 F, H1 d4 n
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
$ l. g2 x; x+ r( W  L; j其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
# S: I8 X4 g! h5 {6 P你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
* l& a- q- \% L" f* Q$ U2 N) N另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
5 \2 _0 X' J7 q正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....* @  O% u3 x, N
在城市論壇上有一段發言6 x" D1 j7 X' q  U, e: q5 d
"...我們有改善既空間...."
6 M- r4 j; W3 `# B' Q% i, R, f5 ~另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."6 M8 a8 C4 S2 O
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
1 Q/ o6 L# n/ I$ u7 \1 F今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

8 p1 f: [7 |# y/ u+ _5 o
& S+ b; J+ m& K9 [# [
0 O, B0 j9 D4 C$ n
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:  d% S5 s9 E* i6 w/ C$ X* u
我本來都支持中大學生既....9 A% l' w/ ?4 U  z. h3 ~* T; ?
但係當...

: I; s) U* A- \+ g, \1 i2 F3 K  |# P講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
5 q$ e* `# f6 Z有無錯誰可判斷?
' i5 |1 i) a: m1 K( z8 z& A是非自有公論
& B5 g& o* H5 I% c: F7 P1 ~  k2 u
) I! O/ W4 p" ~& o4 l  Q% j不過不理手高定低章" ~+ }  R# y  ~% v+ x
我覺得大學生攪下事先似大學生
( S7 U: `2 `! c$ k+ L4 D4 F' O( j
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

3 T' q" b" s: k( ?! N
極度角得你係大學生$ _$ n) z- s# D; m0 u! T3 J
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
4 v: {/ w( M. {* C( ?直頭化境，學足阿爺,做高官材料* y- I0 m9 N% i
有錯不認一言九頂9 M- s0 U" s" W( X

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:& G' |( A, D  ^
. H1 l1 U9 X3 w, m1 L
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

: u3 O$ A' G& H+ ?% Y, ~& ~
, f2 R1 }3 P: S& `! q, R無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？4 w4 R# z; g- k; S6 [6 }5 I3 M
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！2 J8 Y! o9 X) x$ o! `3 G1 @5 ?

) c; L: p7 p; X1 Z6 T, C如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。