<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?- x2 d/ Z: Q# O( ]' U( u) [8 q& p& }
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , * G& u9 w- {/ g3 P2 X1 ~
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.! M2 A' c/ R. |) W- c& w3 M

  o- B' g1 |0 O7 y# B7 @9 G可是 , "孝"應發自內心的 .
) c( G' U7 a4 ?$ E表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,' c, `- z8 N/ J' Q% F
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
2 Y* B( l  h2 d5 D" |政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
- g1 j' \3 \6 }( v, v"孝"能提升一個人的道德水...
! c' R3 X3 N- Q9 d' k$ e認同
7 D' s6 f) g/ N% Q自發同強迫係兩回事& E! |6 G- H: I5 w
勉強無幸福0 _) Y: U) m* p9 g, t6 i0 J
佢係唔養你點都唔會有好日子過& Z! J" h4 ?3 Z/ z9 \, ^% H
係養你..唔駛法例都會去養( |6 C( k  b) @0 y2 B% a" J: K. c; V
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添9 D, J6 `2 b& N; T" d0 y1 L/ d
( e0 @# u$ ^4 C2 S( O) z& E; y- ?
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
! \) n' L1 I, R6 e6 j- n) o  r$ I9 n"孝"能提升一個人的道德水...
0 o: }: C4 D! o  W: ?& R2 C- n* h1 K$ l8 P

( _6 L/ {+ Z3 u多謝你既意見, 你既分析唔錯
9 s9 k( [; k1 \8 q/ m8 N' H但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?3 w- {$ [: |0 J+ v4 h" j
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明* n* L6 F- f$ G+ m, t. }' \- o
8 W/ C9 D: ]8 `  L% ?( A0 B% p
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?) ^) D- A8 U0 R0 a# m: D

% I0 M6 _( k5 M5 @仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
4 @5 F4 V! v% G' l5 _6 [講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
" p" `3 v) I" M; e' u到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,; W2 |( P6 v! `$ j
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
5 |+ M9 l1 i9 t多謝你既意見, 你既分析唔錯
) i. v  L2 H0 ]0 @: O但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: S0 k  B" x) ed 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
: _$ X; d& y7 k3 R: e* s  g) m" T

4 K- @' Y3 o$ i) `4 K6 g表面上的供養就和飼養寵物一樣:. h$ ^( A  k! L0 {" d) d; Z" e1 Z
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
, b# n9 v" U3 |, T
+ e0 r  V. r  M
2 R* u- V( X( d( _0 `' Z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! m7 g# u3 w# c4 C+ f1 R* C% N
咁我就唔知喇~
! S* h! |* j$ \: E( S+ [$ `7 ^/ H) y, a- w* y8 l7 {
2 }/ _$ z% J! A3 r& n: m+ h3 i仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 Y+ J* h/ w/ k% Y* b, Y
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
# N3 _$ a" `5 X% ?. ?到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
5 ]( U5 y4 v- {  a% r5 |% d$ t到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 4 y: @* [% y! @6 T
5 w0 ?. z* u9 c, S

  `- K1 a8 N4 j9 J7 _' M, y1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?9 Y+ n; @' i) t# H! S* `$ v4 {% s, `& a
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?% N0 y! s- L: s# _
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
2 N: ]% b' T$ P9 B, B我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
6 ^/ k5 ^; H3 R0 h) z1 |; W2 a. _1 Z! j  I+ w8 V8 C$ A/ b$ r
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..$ y7 U* L' v; U' P+ r) O6 i
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
: u/ N" P+ }% v. l$ P3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
! A6 r3 f1 e3 k$ n$ `9 ^
8 [4 T  e% Z, W' ~5 K8 R當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..! ?7 v7 I4 d  q/ G' p# e- p
/ c* E# Y- B' {5 _3 X: m

7 q* k, N) m2 @! n
( T& V9 e$ g# J! [- j! q/ C1 O不過...有樣野諗漏左..
# n: h) \: }3 C' X% V供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
, F; e, k$ c# N& L9 @! ~事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
- {8 i, [( `1 c' M; G& r% O7 V& L, F- E( p
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
: s4 N* R+ K  C; `$ J6 b8 {" C9 {...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
! a3 M5 `* r  ]$ M5 D; G" i* Z李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
, `7 ~6 f$ X+ @# r4 Q有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
4 E, U. \( W7 C4 O' E3 p# `4 ?$ k同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
. W, v( h( |) l4 s( v3 V) _9 u( [3 g. G' D; L7 h( Y
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:& g8 ]- [/ w. x
不過...有樣野諗漏左..
  x' l* e5 q; H9 L供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
1 z, }( b* N+ @9 p7 T; ?' M3 Z4 X事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
+ `8 w; \8 P  d  y9 J
  i( d/ k9 \8 w9 p5 Z! P父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..( o. T1 j; w+ V; `1 X( S  a0 p1 K
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
# h( s/ v1 A" E: ~, q
. _+ j' S/ C4 s$ |
7 H) Y8 a( G& K4 ^: w" K
同意!~
* i7 w$ n' r  m+ J- |* ]$ B# q0 [: q; u( P4 Z, u
人有精神生活和物質生活的需要 ,
# [8 R# c+ ?1 L! J: j( ]: q供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,! y; L5 ^7 n1 |/ @# i
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
+ h$ M- f6 \- z! u& l$ [6 I才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) K3 K/ K- r6 t: b3 o) I  L' H表面上的供養就和飼養寵物一樣:- x+ V3 K: s+ g
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ k$ g+ @. B) l# P, ]: W3 e
; Q# r3 n6 a! H9 n
類似這意思~+ H9 d" S1 t8 a2 _5 S+ K
" A! W& L5 c) x
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:# R. G) ~5 o; _" M" r; D
天下無不是之父母
, X0 I0 H+ P4 I" I4 {2 `
' u0 b. P) u/ C* n, I& }: r3 a
我未能完全同意...
) Y. A* m& D# Q$ a因為父母也有錯的時候 ,
$ @$ F3 d  J, |3 F, s3 }: y畢竟不是所有父母都是聖人 ,2 S3 |' }' }9 K
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。