     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:: L0 J; B- p; M- N# c1 n8 s6 Q4 x
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 {7 v: v+ v% r! l
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 N+ T/ S& Y8 F$ o& r7 j& O
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 5 U- g: ^8 q% ^9 t5 {+ |% E9 V8 ~
6 L- s" R9 ]) z( Z8 b3 G% x( C4 a9 e$ N
表面上的供養就和飼養寵物一樣: a: D, V/ n' ^
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
) M6 k4 m5 d$ v l' k) j
! i& D7 A) S/ {6 C+ D p# y' f+ B2 S* E! J
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ( k- z. E7 Q' J# e i
咁我就唔知喇~
, a+ t3 P6 O/ R$ E* [8 C
# i( A4 I' b! J! M5 D5 y! ^) k0 N7 f" x4 }, b1 ~5 S仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?7 u& g* J9 |0 p$ t; U
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. ]+ o. x) f. a/ k到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
% D6 s, r, i, m( x \: t到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
7 Y7 }- [& @; o4 S5 V ( |/ H8 a6 U% L2 J( v
3 g% U) _, |2 y4 m* |1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?. e% o% _( u, Z: Q9 {0 S
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
+ w$ b5 K- g6 Z+ |# \我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|