<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
4 L4 R4 J# Z  C, s* M+ b& g8 Z0 w唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 4 n5 h, [+ Z7 K, U* o0 x1 |' p7 ~* s
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.2 l' K8 w4 P* O' X9 n

  U) m5 h/ H$ T+ j' V, A6 k; J) I# `可是 , "孝"應發自內心的 . % ]8 C# c3 @* F" \# r- G
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
2 u; w" z" }2 O: m9 N因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
! I: s, ?9 B4 ?政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
8 f, o2 R5 A. z"孝"能提升一個人的道德水...
0 m1 C& Y4 B5 `5 J* ]8 G  O) u
認同8 I$ {; p8 W: j' C, I  C
自發同強迫係兩回事( o% v; ^7 k: O4 f( `& {3 P4 R' T
勉強無幸福# O: S* `0 z1 G3 d1 x) j' c+ p
佢係唔養你點都唔會有好日子過
; v0 G' q4 P# G9 M$ I$ G係養你..唔駛法例都會去養  T+ b7 G3 |8 t4 M& G
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
* ]( h# D- O1 ?$ `8 t' ?* f0 N7 H5 D' l7 \0 z! O
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
! ]  C9 j# S$ d; Z# {"孝"能提升一個人的道德水...
( o: A2 u, `9 Q
4 n2 u2 K- f1 ^( q4 v. `4 v* h多謝你既意見, 你既分析唔錯7 D- O. d8 J( c! b
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?/ X# X7 z$ S8 x- a
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明0 `# p# P4 e: w. J3 a9 [9 g: Z* |
( w& n5 v; w6 o! B  i1 J% c
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
1 Z9 O1 m" h4 L8 O1 i; ]; r1 P5 E' c* \9 M
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?( G$ f3 k( l* S3 w/ U8 m6 B
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?9 {5 K& F7 ?1 z0 _. m& B
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, ^" V4 e' ~9 @  e3 l
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:: L0 J; B- p; M- N# c1 n8 s6 Q4 x
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 {7 v: v+ v% r! l
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 N+ T/ S& Y8 F$ o& r7 j& O
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
5 U- g: ^8 q% ^9 t5 {+ |% E9 V8 ~
6 L- s" R9 ]) z( Z8 b3 G% x( C4 a9 e$ N
表面上的供養就和飼養寵物一樣:  a: D, V/ n' ^
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
) M6 k4 m5 d$ v  l' k) j
! i& D7 A) S/ {6 C+ D
  p# y' f+ B2 S* E! J
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( k- z. E7 Q' J# e  i
咁我就唔知喇~
, a+ t3 P6 O/ R$ E* [8 C
# i( A4 I' b! J! M5 D5 y! ^
) k0 N7 f" x4 }, b1 ~5 S仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?7 u& g* J9 |0 p$ t; U
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. ]+ o. x) f. a/ k到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
% D6 s, r, i, m( x  \: t到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
7 Y7 }- [& @; o4 S5 V
( |/ H8 a6 U% L2 J( v

3 g% U) _, |2 y4 m* |1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?. e% o% _( u, Z: Q9 {0 S
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
+ w$ b5 K- g6 Z+ |# \我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
8 q6 \/ T& O" e我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
9 `7 [7 X7 V% a9 D$ Q* z% l0 m: b* n0 H5 u/ x
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..$ y( k' E7 ?3 d' |+ P1 M8 }
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....- x- Y4 @% J/ b% L
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
2 I! f& r1 Z$ r. ?
4 {2 C3 u! Q+ ^- H當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
# z* R' \3 Z! l* d. C
; h$ N* `  U' [& U% |8 P' u& c0 N" L
: n! N0 r) r1 w6 [! f# E& i: E- t8 t6 X7 p$ l, n) I. q. ~$ d
不過...有樣野諗漏左..& e, u' i- [5 A! l* Q
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
2 y) p$ k& e. L- M4 o事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
3 n0 n" O! ]5 M4 t9 u8 |; ?# E! v; a$ _0 n/ w4 b: W
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
- B4 x0 C* U0 L5 g+ |4 x...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.( a/ X8 k3 J  u: a% ~
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
8 L0 ~8 z7 W! G5 Q* V9 i有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
, K% U' A! M8 l& |同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . c+ P" a3 Q2 |+ P( p
( R. v6 o, |3 I- ~. t. Q" p+ }
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
0 s+ e  d  u! }2 I5 j不過...有樣野諗漏左..
/ O+ p" F9 C8 o& \+ Z3 r供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
! I; d" q. u: u3 g4 P事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
: E: y; ^, v" I5 }/ g& D
! s) n4 k7 C, W; M; x1 Z) t! F' i9 {: a父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..9 k& m" @$ Q+ J% ~# M
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
" W+ ~7 f7 ]  q# w
' @- q: p% D, ^/ ~' H7 H9 |
+ z6 s* V1 x6 z9 S/ U4 F% l
同意!~& B. y6 N* E& S

! R# F4 `; J' c& i  W: E5 z% t人有精神生活和物質生活的需要 ,
1 Q# d: y$ `7 Q$ [. F# p9 }: L供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
) c6 u3 N$ k" I3 d讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
6 |0 O4 V* ]( [5 Z- f才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:  I7 l% K9 g- D
表面上的供養就和飼養寵物一樣:6 I1 k# `2 c" Y  o, x
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 H+ F2 Y0 s* i+ ~' {0 [0 {: C$ f0 ~
" P9 B8 P' B1 L' k. _類似這意思~) K, ?3 y+ |( t

6 w, Y) h/ N8 v7 ]3 F
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
/ t# \4 i+ J- Y天下無不是之父母
; }3 v9 C" }  {+ y1 Y1 }9 F

# S" H% j  m2 M7 n+ n我未能完全同意...
& T( k0 f/ b; U9 Y0 ~1 @) H因為父母也有錯的時候 ,
" @8 f9 @+ l: G- z: j6 s畢竟不是所有父母都是聖人 ,
. b- d6 ]% \# u4 H( ~/ j' e: z父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。