<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?9 g* y, ~5 D2 i) x% t( P
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
# G8 T8 i% E: @& R! h/ z所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.9 k( f' P, \1 @
2 E  b5 {  L. K( h4 F7 N5 z/ }
可是 , "孝"應發自內心的 .
6 B: Z7 {* g+ k. _. y( h! ~& D0 Z表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,  J( a5 Z0 v( O$ e
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,' ^4 `3 q% l: d$ }( W
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
0 y# J3 w( t: v& Y"孝"能提升一個人的道德水...
  ?# [) Y9 w( K, ]# ~2 f認同
% u8 r$ R: p6 T自發同強迫係兩回事, E. ?0 f9 c( p  j
勉強無幸福
7 Y3 U4 O6 y; A/ h5 L( a佢係唔養你點都唔會有好日子過6 Y- `: I, p0 f! e, b
係養你..唔駛法例都會去養
2 q7 k0 F! x) ~' q! ~) @/ F你迫佢去養可能會有打老人家既問題添) b1 G  c0 |- U: i
7 P5 C- J0 j1 S) Y" _! N6 x
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 x3 f0 }5 Z+ _( M4 ?3 i6 z. K3 {
"孝"能提升一個人的道德水...
# N% `/ N* L; ^9 C2 @, g+ W, s% z# v% e5 G
多謝你既意見, 你既分析唔錯1 {- ^$ F0 q1 W
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
( _& M6 n- M8 K! [4 x/ Ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明3 I+ V+ J" T. ~4 o' q, H
/ x" G. L& k# H
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
: h! o" K" L0 u- |4 D3 X
1 _; ~& ]. F4 e4 n3 b: L9 o/ k仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
8 R: I1 r5 F1 R) c0 P講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 d$ B& ^: v0 P% K: n
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,( c9 R$ u. H% y9 R7 t3 M5 L
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
7 i. a1 m# k. \! O+ o" n多謝你既意見, 你既分析唔錯* @! W0 g8 ?0 t9 {+ I
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?1 w- z2 n( P# f: Y+ D/ }1 z( Z
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
  m/ o9 C: m7 _! e( v$ \* s- L: S$ `# L; ?( K' f3 U) L
表面上的供養就和飼養寵物一樣:2 g2 ?9 ?# {/ A/ T" R
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' k1 l5 z( ]# A- E2 {
7 J7 ^6 t9 |0 g/ i4 n1 l0 Y) L( D, X; ?
1 \& p5 ?4 f9 B* @6 h8 F% E' z同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* V: _8 ?& ]+ g/ E1 V$ x' z5 X0 ]咁我就唔知喇~% W( O* P" F' w! |) l! I8 N
* i  w& K) R" t: ~# s8 V
$ v  }6 R% O& h6 Y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
. o- C# }: \4 h9 S, O# Y9 x* b講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
/ I5 K$ @# ~6 t0 R5 j到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,1 C9 r% u) ]8 k1 e' V& V% B6 ]
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
: C0 i5 H. r8 h6 m
  c# Y* m* a5 V0 ?6 S2 v4 o2 R* u/ ]7 i; N! D
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
& l4 q: Y5 w. Z/ u# R2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?* x( K0 T* B3 y# j9 b
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?* n( x4 ^6 e. V5 g; \
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...1 t1 x5 D: d2 K6 L4 F  F6 d

  S6 x9 c0 ^/ E; m0 d. {3 c4 @9 i1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?.., Y0 M" ?& J& B7 o
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
5 _6 g0 _. g+ r) ~5 q% W# P( u3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..- Q0 L$ d! t+ S) v& }
) R' s% O4 }6 R1 A. s/ C+ _0 @
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
+ Q. u0 l% Z& |: c$ }
5 o" M7 r4 {) I  d6 c; L  d
5 F  k6 x! \( t2 o  G
9 r6 s* T$ j% Q+ d: U: B& X不過...有樣野諗漏左../ h$ H0 }" _1 `: i( n
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
: y4 k# o/ Y4 K4 W8 z事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...: [' p) q6 y8 r

$ a( u! [& L' q% P4 I+ q# n3 W父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
* B% I; u" _( i7 ~...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.5 X$ }: ]2 a% J; w/ }9 K9 j
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
0 E+ L& V5 S1 B1 c4 j有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:+ f! M) h( T: P, ^  U: f
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
  x! M3 ]6 @& i: d. R0 n( \- J$ C: E5 ?& H3 ^% W
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:, J7 d/ X" j5 p8 ?
不過...有樣野諗漏左..7 V+ Q: Q; i3 D- k7 M
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...: b9 u2 F9 l; Y, P, q7 R
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...: a3 i1 ]+ Z( L# G

4 H# d6 g! A2 o. Z1 C0 Q. @  G父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..6 }: O9 _4 k9 a" R1 Z5 _
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
) T& Q4 W. @+ S- k
" h, Z3 p  m$ G6 I/ |5 v+ F9 D4 ]4 {: P9 A5 O
同意!~* ]+ p. E4 Q, ?" b

# X5 O+ n& L  h  y% C  k人有精神生活和物質生活的需要 ,* ^* v2 S! @9 \& i! o8 \
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
# u( k2 u1 G3 J" B+ G* Y3 Y讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
  n: j6 P* f5 T( C$ x才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:/ }) `- ^; U0 L4 |
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( G6 }2 B3 t# W# r# Z/ p& z- X, h4 s即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ |& s5 V3 F; w& H5 n
; W6 p# d- N0 a8 J" `
類似這意思~
1 ~! W" ^4 M  N) {3 x% g/ [. I" S' v' Z( W/ m3 Z3 D: D3 c
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
3 u5 C+ ^$ r- m) E/ s; f9 u天下無不是之父母
' B' z1 M# G* {% O4 q+ B4 y/ A" @% x
我未能完全同意..." x2 Q. B+ Y2 B' \3 t
因為父母也有錯的時候 ,
- D) e1 b3 V. C" V% ~" \# t" v7 D畢竟不是所有父母都是聖人 ,
& i7 z) l7 S8 V; s* B# u父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。