| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ' g  a) o$ \* {) M1 L! d

3 n, h, `% f. ~. Y- q& W. P0 ]6 g據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
# t5 A5 T4 i- ]1 Y( ~9 }2 X4 m- z" I/ r1 Z& I- ]6 ?: F: z' u
某報轉載問卷可列不雅
4 d# m! |0 K; [  A8 V1 @/ @影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 . H9 {4 |( b' z2 P. n

' P2 \$ |9 `8 l  A9 p學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
9 w) {+ p1 l5 F+ `% b9 a) t/ F% K0 j  H8 @7 ]6 q, I$ S- W; T3 X
學生不一定被刑事檢控 & B& N- d! i3 q
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 . A" I; @  r; l

* w1 ~  @8 M; Y4 j3 |港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
/ \9 W: C, S  g2 F% ]4 C0 F- U, a6 \8 C" @
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 . X3 q8 m9 ^* _1 X+ Y0 R& @
8 c/ w& ]0 o$ O7 ?" f7 N
有校友力撐 或為學生籌款 0 e0 @6 k. B2 c" r9 l8 b) C
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 + n& }3 U* q% j  S0 x

2 G- o  ]2 p, v' ]根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
# E6 {5 l& L% ^  S' R  X/ L- W. j& b
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)" U1 D( F6 W: d8 P! k

. f( Q. R0 F' i, w9 c3 P[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！   f# ^7 o$ d% p/ B" |* c

. v4 L; P) Q) b係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???9 G% I% Q3 O% }* D) v; n- H
" V5 F$ C' j  X4 B% a# K( i2 {
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del# n7 v1 N3 M" x/ f

; S  s3 t; d* @4 o0 T2 b3 k[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' J$ M/ B/ S, Z; s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ ?0 X+ J& z7 |; F. @: t
d佬 lei 排咁火gei..! @" q% ~+ y; m1 n" |
% ?: h5 ?9 i% V! D) h" g: C
6 X% \. V6 q( G; G. h
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:" q7 U* {1 M2 D" f
: q" A% [" V, h
dd lei 排火火地 gum wor..+ B+ v9 t, u- x2 P/ I$ A* W

- P, x. q# n8 X& N% @4 u
0 _: e/ u% J# e; S$ _& a我覺得ｄｄ講得啱呀！" M* O7 t6 W4 l5 V) I
家下ｄ年青人淆底就最叻........, M  P& w0 d0 \1 D, C. l

+ |; Y3 U7 J, @) ~2 ^BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:( c, i( \. i$ e( G& o/ G  T
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 @- \" G8 D6 W% x( E6 R) x, D5 D, r% Z
有見地 !!!$ Z2 x0 A) q- Y4 H/ V
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,' Z! P4 e& d- ~! N& x" P1 A9 H
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
9 a3 y& Z  `* ^唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! $ t& B- R- I( U9 R4 Q
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,: W+ }- W7 B. t, O. O. z
就更應該能夠明辨是非,$ r: T% m0 |  q( o
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
+ [3 b. F4 |! {4 U! u0 |若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
/ F' K- x' V/ y5 [2 m甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,9 ?: N' B* f# l3 |
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ \" `% I; y. S* x; T, G5 a; v2 X
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( B  W0 v( v4 r
; D% c: b' m4 b5 J% g大學生當然唔係巴閉d，
8 N+ Q2 i6 V/ B4 g6 D# i$ l  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus' V& W6 G; k! \& A- }6 M1 F* N# P
     到底係學生有問題，+ l8 I4 W; U" e3 W) U
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
, Q9 J! k" Q, N* D           收緊左
  e0 T, S# U0 s# d- ~  \2 o
% U/ i( b. d' Q7 p; v/ y[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
+ \0 i# ]9 t5 w5 Q; a我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: O0 G. b7 `- iagree,/ b+ M- W! K; t
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ Y6 e( N0 i9 M# q4 m2 m但我估同方向生果比,係小兒科,
! l0 t# d' q0 a$ i. d5 a期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？  L) k* h$ n+ Y1 g8 t1 g
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。! t- M) }% U6 A- K  T' o
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"9 ^% S+ }5 ?# W; r6 f
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？! z7 Y; m& \, N9 d* F3 A1 |* d
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?, l: e+ l5 j% d: `; m* m$ T% N+ M
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
) ~) B) @" N6 \
5 r. i7 S! o9 _仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。) R* ^: k* W4 ^% ?; ^
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
0 d$ Q  ]# u  P我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
. r& u! w5 F; NSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
) r9 G) v4 B* ?9 [, Y- u: a3 ^2 }! T) m* V
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]