| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
# s& j7 K& Y% }2 t/ E$ R8 \! f( Q  Q8 ?  R2 ?, u4 T0 a9 a! R
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ' x9 _, g7 S8 U7 I& I
9 t" L0 B: B  t5 d/ _
某報轉載問卷可列不雅
; s1 ~1 ~/ f, B  l) M0 f影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
. N. D6 C4 w: t( f1 n/ a! `  _$ E5 B, {! R# Y) `
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
: a7 H5 s: [" ]* x1 @1 m
) t* U3 Y* g* `7 m( C7 [9 B& ~學生不一定被刑事檢控 ! q4 |9 M! l/ c1 _3 [# \  S
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 . M+ Z; j' ]! w4 D9 ?* Q

8 n* ?# @( w' i港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ! \7 i2 I- D$ l. E* Z
2 {6 A# \0 V+ H6 i* g* _. w
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 , Q( g/ [8 U% @0 `* |

3 ^( D9 R$ G% g. w$ L有校友力撐 或為學生籌款
4 ~0 I- Y& @: z$ S早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
2 w9 ?; i$ ]7 N0 ~% M# A
) b+ [1 T/ u2 }' z2 n: @7 l根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
1 V6 p, c+ C/ y6 m
1 a3 J( R1 J3 l  P0 oQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
) g7 S3 j  V" x" V- s1 e2 R" g) h  W+ W4 ?7 ]; b
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. b" z/ Q: R# ?4 s% ]) G
5 L' ?2 v  o4 I) L: m' c係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
9 S$ d$ J" c/ H- e6 v6 R6 r; b, }# s6 Z( L5 i1 g6 B7 a9 I
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del+ H% X# q8 B  W- {1 l3 d5 s7 [8 G

: e! k3 B4 X; Y) }' ][ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  c3 t4 K' x( c1 H9 ~: _有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 x& u) P+ o, x8 r, A1 H
d佬 lei 排咁火gei..; p/ z" I" u2 t( v
' T! ^9 ^6 ^" z- A. s8 V

5 B2 i& Q! Y$ k% Z[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
& d! r, c) }. ^* h2 D5 v5 D
! o/ E- U/ W3 L4 cdd lei 排火火地 gum wor..
3 a7 k  A$ y- c$ \' f

# C! ^: Z& g% l" |) _- }

0 `" a9 t5 K1 u* @, L. G6 [4 B我覺得ｄｄ講得啱呀！" [! `: c& c" e
家下ｄ年青人淆底就最叻........2 L& `+ b! B0 Q3 r6 m
( q4 b3 E% J2 ?0 \2 V- R
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) J. z( t% D( L+ G
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  e% }7 G. V8 f1 c' x, ?  P4 d) f: g6 P" ?
有見地 !!!1 l$ f/ I! ~& E; E3 P
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
6 E. T; x9 ~- x其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,7 @( y9 z' m- V7 ?
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 3 |, h' e0 i. o5 _
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
4 l. I& ^8 h) n) z/ O就更應該能夠明辨是非,
, e3 ~5 G, [- C1 t5 n% W而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...6 h7 B" Z0 l2 [" T8 _3 h# ^
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,/ D" d6 E# y- G6 G' T
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
4 z6 w% ]7 U7 u8 f咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ A- ?4 }3 e  [/ e( ]
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 @6 d. Q5 P9 [1 ~4 J$ p8 E6 ?
1 o8 Y; i4 R% T4 _# k# @' e/ r
大學生當然唔係巴閉d，
" e: z# h1 i8 R4 p/ y* C  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
: ]- g6 ^5 D, [5 D     到底係學生有問題，
' b& b0 ]. _( F& _* K        定係香港政府對色情&不雅的傳播/ Q3 e2 J$ M0 b) m) _
           收緊左
( X. W* O* F/ S: J/ ]4 w$ ~. _* }, x/ F# t# ]8 P  ^6 s5 w# m% a
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
  V& O/ b1 ?  Q/ E) e2 m$ Y4 K我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

8 `. R4 @4 r0 l% bagree,
6 U& P- g( n& Z$ W  ~我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
# C0 B4 S! a: r" F) n$ u+ D$ I但我估同方向生果比,係小兒科,% l0 v/ D" i" G/ M+ i
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
" I. |3 f5 Y* Y% n  q$ {其實是d 細佬貪得意，問錯問題。' H9 P) I( o! x: y
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"; f0 z# W+ Q% K6 ^& W  ~2 ~3 ]
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？% w9 u, G! |( x8 i' J
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
9 L- j0 \1 m' a! {# D; h近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？& v0 W4 V( S# z& i! z& U: P
! ?  l& a: j' v6 N
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
+ f1 P* p4 J, K8 W現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯' b  F- t( L7 K+ a- [; N
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
2 Q' t' z% v4 j+ W+ T. lSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
1 Z' Q2 r) U! j) }
3 N" {. R8 c& F[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]