jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01" V1 W. O/ d1 M0 |( H4 M& v  a( q

6 X8 p5 W6 E! l, Q- M  i簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
7 S% ^' F' ^( W/ n( R) T5 D就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
- M+ u) g5 }  p4 L- Z4 A; x  f論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

; F# n4 N6 z5 R, `4 l不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
; x6 {& ~" X' Q$ \8 W9 v% ^就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

9 x' l- W# s, u: H& c( r. {+ b「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
0 V* t2 H7 r5 R) M3 w自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:( D! p) q: f9 E+ t; w; c1 K, }

+ Q( p+ |9 {) |( c7 ?/ c不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

. X# h3 u. h& q: ~$ I3 o+ U1 x不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:1 t( Q+ T+ }" T1 Z  j
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274499 d) C$ W4 |2 U2 n3 _, [6 R+ n
$ L  V; T  q  o3 H3 f
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值  \: P( w4 n8 m3 _6 {# s0 U6 E
7 L% ]7 k1 ?9 T$ x/ L
我只想說，0 H; d$ ^& y* d) F" ?8 {0 g3 c
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事% m4 s! n$ Q7 {: o, Y
0 \- d/ T7 w( t! j
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
3 e" i/ n/ D( X一日都唔會學識什麼是「規矩」，
! ^8 A5 g: u  c$ p( y
- \: c: A) j' W  |今日的死，若可令他頑石點頭，6 L8 i. o/ Q8 Z5 d5 z& N
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死+ M3 p$ ?# N9 `4 I0 |
算把啦% B- _1 N3 |+ i: e7 Z! T
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，+ p4 w2 \% j7 E! ^7 N
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
. ]4 F) h( U- n, o- c你唔講,我都唔知佢被ban.....4 T* |1 ^" s* }# Y
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....