周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?) ]4 W6 k% m6 ]. M9 Q5 P
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
1 m- `3 C( P/ t9 L% P4 M我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
5 b7 ]; F( k9 p6 {3 F4 Q, u當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
4 ?, _9 ]* N' P& P總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
3 `! I5 [$ Q3 R9 ]  S8 Z0 l
. A( g, v/ f& L' X3 f2 v, D
. ~% I" A. ~8 X/ v, h# n, n) N- A狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
6 X# Y3 d( u3 _# K* |(綜合報道). w9 e' e; j' `% C/ b

/ T9 t5 X+ ^  G+ x. Q- v

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
4 Q  e% O5 m9 e4 b# k: F　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」/ x! g6 K+ F8 s8 E0 h
　　秋生：周秀娜讀書少
2 A6 N+ ~& g# x  M3 O4 Y$ L/ N/ V　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」8 _2 a! \9 d. F' w2 R; \' f8 o
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。- A; L& I: R# P; Y' {$ d# p
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」1 x  I% e. J6 {0 Z) x
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」3 y7 o# }# Y" U3 T1 L3 N
　　A.Lin和DaDa：好驚
) ?6 [+ S& W7 k8 a　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。8 y8 g9 _3 o6 y/ c
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。! n+ b6 x* R+ g9 R! m  k
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。1 g7 ]" e; g" k( R9 P. z
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
& r0 n8 f& S3 r4 P* ~: E( t　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。' J$ W, @6 [' h2 R- H
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
+ V0 k" u* q, d　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。+ X6 c  x2 z* m( h1 e7 c/ M2 ~
　　（資料圖片）
* t& [6 m- e9 r  \/ e　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
! L3 N/ Q9 H& A其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ / n" J  C( r/ o; Y1 j% ^& H
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

1 {4 f8 S5 o3 I) L1 I8 v( ], U. T: O' l9 Y7 b" q, x' @# B
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)  j5 t" a0 y6 d" f$ D
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
6 P6 z- ?. D1 m. q再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片6 K# D* a" ~  V8 \* q# C* N5 [
唔係賣色情就話係藝術美感相) y8 j2 B9 l: Q* Q7 B& `
唔係話唔比你搵食,+ B) u: c# y7 X+ l1 J
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?# I3 b, u! c8 [  ]8 z
搞下搞下根本令書展變左質
& K2 O9 ~( {8 N1 m  J( R* o而家無人唔俾佢賣寫真
: e) M6 h% `& y' D" |! a( Z只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
4 L; K5 N0 P" j/ w# Y: C, W更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
1 ~, ?/ L* o. u9 R7 F1 q2 F/ V人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
; W0 l" ~4 @0 V) x+ L" O& C再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
6 b4 E. Q5 |+ j4 t# D% m$ c7 i9 K唔係賣色情就話係藝術美感相 ...+ E( l+ c% u6 h' X3 C
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

0 W4 D/ G: x- P( j- [) y吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
0 ?6 L6 T( a2 J8 C- j" U2 P可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

# G* {( d" z% U* R8 j1 o- a
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
% m* s& S, V5 e4 d可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！, R: N( [6 [& T' _: G
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

( ^* N2 O" y- X) W7 d) S
4 O& P1 p1 Q' m8 N; Q  s5 V. U9 U
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

. W" i6 d( J& p3 Q  ^+ d8 S

- @& R: [1 m; C不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?; W5 A5 [# _" F2 U! F- v( U5 K  |/ Q
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

/ G  k# G5 Z: ]7 y7 r5 |( }/ {
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ . p- g$ C9 J' p9 K+ ~3 C7 Y/ C
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！7 E7 @$ G& ~4 t
周秀娜都有阿媽生架！8 l4 ], C5 `3 X! o! g% C& Z4 ^4 I6 D
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
$ I# M! R. w7 G吾好人云亦云，自己分析吓啦！) j& G6 |- }. y; Y. m; y4 V

goodnicelady

係以妓女去比喻,6 P4 m- u! ?0 a4 R# ^# e
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎. U; \- H& j" W: `$ G
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

5 w, g7 m. j4 Z3 ^! Q2 s; D# U1 N$ e1 a4 i. t' D3 }  G' u* U
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
# i( z, y3 O9 X. E8 `jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖/ m. u2 K- |- b