周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?2 j: O  i0 X! o- d8 I
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
% F% h2 ~6 \* }) q: e' J! I我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.0 ]# Z4 A4 k0 @8 l
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?+ r0 i6 H4 Y9 o1 \
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準./ [7 Z$ I! o/ v* N% ?1 c

1 y* l+ N( C5 ^( C4 a9 ~
7 g. _: r1 t0 g+ m5 Q狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM ' I; G0 x; r3 M
(綜合報道)  C7 I6 t4 R+ k* t8 u4 c

4 s4 t5 O0 V: ^, P/ s  y

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組# W) q9 `/ M6 m7 P& ~3 G
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」% f% a! ~3 U7 e" W( W
　　秋生：周秀娜讀書少9 x% T$ k; l  v- `/ ], a8 T
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」4 p5 ]! C8 A- M0 q7 x
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
& Q" |/ k! {1 G$ e( E5 ?　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」) M) z* e; P7 n0 `5 K
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
  B- m. m' d) W% g/ @/ m' T9 V　　A.Lin和DaDa：好驚6 n3 \% e) Q* M  ^( d4 s
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
, F/ s* E6 ?6 n6 c/ a* o" E　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
' `1 B/ z' j. Q' r9 B2 t　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
$ P% O$ i1 V4 Y0 }" Z　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。3 k- I8 v0 }5 h; M- T% N1 u
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
6 Z3 S  f/ a1 p' W; R　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。  V, V0 s% f) T5 `8 b/ v; P* M
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。6 T. k8 C4 W7 _* t5 ^0 S
　　（資料圖片）; D8 m7 C+ {, ^" z/ `
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
3 x1 U+ H, ^  \! C3 x2 O) E其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
$ o- o+ @! m' m你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

) V8 Q: ]9 U: q

4 L/ A4 i# |  D" e. n拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
& M2 w! Z) A+ r& j; v1 b人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
  U9 k0 y5 N6 p# m2 }再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
$ f+ V  i* k$ B# ^唔係賣色情就話係藝術美感相7 E) S/ j$ E5 N7 ~6 e& b! A7 {
唔係話唔比你搵食,
0 s( z) ]9 x+ E, G好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?" K& h. ^$ D6 O$ O
搞下搞下根本令書展變左質1 c+ e; p# K3 u* U% F$ d
而家無人唔俾佢賣寫真
8 F% ~9 x& @- E  f( r, ^  M' |只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
$ o2 e! ]: F8 Z, r8 @更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)" j3 i) x% r" h4 U- n& Z( V/ ^
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
% y9 E( j. U! _: [1 {( O再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
3 u" y! r5 U4 M5 V$ s唔係賣色情就話係藝術美感相 ...% }( D/ P5 }. S/ p4 `6 N
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

) F+ S1 ]3 Y/ {6 E/ l  _吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
. Y* t, u# ]* J* T; g( a0 S可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

; m" Y0 M7 a$ D) v4 A- [吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！. L$ e, K8 y; I3 g6 g& x7 c: a1 a0 A
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！4 n5 M) H- s0 y$ Y
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

' e& F+ F/ F( e+ y
9 Y1 L0 E6 d: j不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

# ?  F. D' @4 _3 x/ o

8 A0 h3 t, p) \* Y6 n+ z/ h7 N不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
: {; V1 j2 ^# c/ N, M# z8 `jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

$ I: U, m: _  G; w- v) \" c
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 2 s6 Z1 ?) P9 J- @
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！' ?1 h, A7 d; f, ^4 U, W
周秀娜都有阿媽生架！
* G' o* ^/ ?! W) Y7 i7 z2 d你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？$ a8 o7 K1 ~' B( b$ k4 c8 E1 Q+ ^
吾好人云亦云，自己分析吓啦！: T* i; A" d0 q/ I2 i, F

goodnicelady

係以妓女去比喻,
5 e) K+ m1 o; D! J# @其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎$ m. u4 W8 j- `$ `
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

! V; y( ^: ~4 ?, a) Z& G9 @1 m; I  v2 l% B/ `7 O1 d
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
! M( R4 y. N% q, p2 }jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
/ U1 q5 n% _# R, r