輸打贏要

crazy9898

雷曼....3 p0 }4 ]* H" B+ V
越嚟越反感 -_- + l; J0 w# v1 H: V/ j4 B! d) m5 |1 S! |

: x$ q! j* ]+ \4 b# }賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯/ @' i0 \6 O5 j" f7 v

7 r# _: x6 J8 N2 l! u: Q# t( p因為政府好『蝦』..........
% q/ b3 F/ B# R
2 Q% ~: @; b0 s6 t4 g" c其實當你發現你賭輸咗錢.....4 G$ T: B+ U2 ~: P2 K2 L- L
仲要係輸咗幾十萬.....7 g- [9 ^' \. P" [: N7 q
但而家有人話可以退返錢.....
8 ~' j- @4 k' `! M3 r( L於是就撐到底.....
) C+ Z5 |6 S$ F$ O- a而呢個人唔係邊個.....1 {; k* p. f  L% Q) i4 d% q
而係政府.....
5 n2 D" O& U! L8 u4 Y再加上有班議員從中煽風點火3 e( v/ W; _' b% i8 v+ c
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?- M6 J$ @& f4 d
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？) @2 |* D7 ^' j& n. P8 G2 [
你信佢良心發現？
' X. k3 i% i  `好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......; \$ E& `; j! y1 U9 ?# x

; ?9 F; [8 Q9 i1 A何況上個禮拜仲搞出人命？$ I1 I" P7 ]; j

8 W5 t3 x( H; _+ r[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! ' _1 _! P/ a+ J$ p$ V+ C
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
* B# N; ^# C# i& y連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.5 V6 ~5 G) r" a9 C' U
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
0 r* g, r  S, e$ P- N銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
9 k. o6 v1 B- I( b8 o銀行係唔係誤導大家心照啦.
( A5 p  f- V2 w/ H$ o3 G新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
$ l. B5 |7 f( y仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!/ N2 ?4 w7 }' t1 z- |4 g5 P; t

2 o) z' l  Y  G  z! ^  y[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 Y% z' P$ O3 j* R4 X* y% C
雷曼....' [# I8 s# V! G0 s( j) p
越嚟越反感 -_-
# A5 O8 U3 r+ u6 R# \
5 d2 O$ L9 O- i4 M賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯' {! E2 s6 m) r6 n! R
7 m3 l4 R  v6 {$ Y4 P
因為政府好『蝦』........../ U0 f( m& Q; [! N" z5 G- P
/ u5 ?, C9 w, H% W  g( m1 c
其實當你發現你賭輸咗錢.....
: l1 {/ G2 F# N3 [7 o仲要係輸咗幾十萬.....
! Y. |* Y4 J. E但而家有人話可以退返錢.....4 h0 k) J6 [' Q) v7 R4 b
於是就撐到底.....
( @; r4 ^4 T" F而呢 ...

. @) p0 b  K1 @2 W0 Cnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
+ p. u" q& b. A' `; _9 C$ @若購買者接受六成賠償 可能有不采地方, n; c: {2 a) G  }8 _( ]
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的/ F; \4 Q, x0 A
7 Y+ ^5 g* u8 r; _- W
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
- c) |3 y0 K9 Z  h. |4 h/ U4 w) D6 @$ p6 ]
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  + J- {! l# ~6 }4 ]  d
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
5 Q  `& w! F5 N" R為何用這個名去疑似誤導大家
# }9 O' Q/ ~  H# J  @/ R那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容4 p* n& A7 z0 B- K+ a+ c

9 Y/ T, `8 [9 R* Z4 i& ?5 z[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。