fderek

這個本人不太同意- g% `5 H: ^0 P" ~& d' u! s
有財產住宅者不見得願意生
/ P; ?* P& i1 \; B生了也往往不多花時間教
$ @: F3 O% J, ]+ ~& m結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力/ M- I! f7 e' r* `) i6 x( B6 _( L
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
. u9 C% O' t, Q( N7 I$ m& |7 E: c但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的, }- s1 E7 b8 n$ p5 k
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據  G' W! W5 @8 N# c  P

( a7 J; \4 r8 ]6 J) h* Q* D政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢! l2 X# z+ ^2 I' q& P% F* ^6 N1 a

. P1 v* @) W4 f9 ?現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一- a( l+ i: S9 L* j5 E

( y0 p; H  H, T% y9 e2 [一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
( e2 L- h3 q' ~7 N低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,8 n6 R7 H3 z7 K4 F. B& c3 B
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
/ [. g# }; e7 A4 l& s6 D* H( h8 |一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
1 l; h  s- K0 S/ O. c% A6 b" L個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔+ z' [- b2 R- R& M0 w+ o$ j
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔' t6 Z% Y0 }) H* Q* E! s/ ^! l% \
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"