|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......: j! P5 k0 \; f( L
/ s& K- _- I6 t8 W& Y略說反「何文匯正音」本末
' n9 l$ u' Y! `0 J0 O2 O! J2 P" u" ~' R) s, T4 n
6 j, Z: [- n4 m
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
) J# u6 @5 m f* u" D; R
, w* Q. ?' o4 n5 P5 W當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
' u. d* Y$ f- c4 Y/ V# C: C* O
$ T7 S! S' \% m& u0 h; F& {王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
8 i N- d W& j5 Q& P# w0 T2 [9 \; ]2 [/ D
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。2 g8 f) r6 |6 L- o- i& K. z
& V$ Y, j- l5 `0 |, `$ ~1 P如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
6 _3 q2 e) k$ |6 C4 H+ {
- z- `) p2 Z3 z& E9 e. G4 G[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|