中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
# h5 O8 Q, x# p* `3 y/ b* x. q- G' {
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。* u, m7 }% E1 r

9 ?5 U+ ?7 e; j% F廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
( Q) o4 x+ i; E: F/ ]3 K* H1 G/ S6 }0 k4 A) \% ~' u7 f9 Z( |
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。/ H" ^. j$ ^( x1 w
, R( X. y' D: r* n" K4 s, f5 c
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。6 t  Z. c" p$ C2 I) V, X3 b: @

4 D6 U; w5 ?: F! ?1 }$ Y  b我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
8 d) Z( b$ S' F/ a. ?: R! J3 K* n
" ~( R6 }) I) g" ~) S5 Q[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
9 s! E4 V: u3 W; h  {正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
% p( N5 m1 T8 k8 B歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:2 ?# p: U8 Q- L0 _: a
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; z" l7 Z1 G' |# {2 q* |...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
/ h7 i, \" i; y6 `4 I9 T5 W連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
3 ]& h3 J& i4 ^- X" w+ {0 J; c$ A
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
6 i7 V! z) I! I( K
& p# E+ d! z4 ]7 p6 `另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
* p: u  h0 D  j# Z8 L4 _9 F) \5 m1 ^/ C2 Y3 k
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!6 |+ m6 }- \8 o* _

6 v0 R# L$ y7 @正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
1 G# ]: z  l" H2 b4 V& ~$ k
" @2 H; |' P! W4 ^! T# i我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
# O+ ~, z7 p6 Y' C2 G說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" |0 \# C: W# n- n/ O2 |+ s紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
9 h) `* J9 c- f5 g9 T2 T8 I! P因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~8 e& Z( {+ n( q0 l* i/ [

5 i9 F+ w$ d9 |( o4 f7 @% r4 n$ W& @% y8 W2 E1 v$ `
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......- A7 c! [+ t- X. R$ B& y0 _
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
1 C/ ~: Q0 p0 Y( N. Q8 w& z' b3 E) u只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
9 Q6 a- g: r$ q* n8 C. \  N6 x! b: ^( m$ N
  l. C1 s# x% S! e) [' B1 G* w2 P
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
+ W, T+ S8 W# U% o+ x  T: K
2 S, R( [# u! Y9 ~* |$ {- [多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
9 b. ]% |" Z. H& [( L說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, J4 h' {/ {* p9 i: R
/ _( t/ V* u! a# H; k/ c% g0 k7 h, i

$ g* D5 J& E' ?9 N
5 P6 H# c6 `; F. s
  x+ y+ ]2 O9 S4 a2 t; a3 S) T+ u
8 @* N0 b) D- d+ j' U0 L3 S$ t$ S+ I) h- A! @' q
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:1 h# b  i9 T- t$ a4 g+ }
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  V8 \0 }5 Z2 _5 m4 T
在何xx之前..  h& {$ _8 k+ t, ?
本來無事..
' k2 l% r8 i/ F+ }1 G( Z好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..3 j2 P# B! n, H! ^' m1 n% t
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
! Z# ]: T0 U2 e  j才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]+ l$ H: l! x$ t' ]' D1 K
究竟是誰在製造混亂呢???  H2 @) X- j" ]/ H
...乜原來何xx...係秦始王???..
& T( X$ J6 s/ q+ L, F% B...果然係文化惡霸.........
; i  q9 W" u5 `. x  C
1 a; C+ E7 O2 Z; W, N7 }0 m- D8 p.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
1 @  i, J. e5 l) l9 S" t2 T  f
9 w1 z. D1 b( O. v0 Q7 J/ O7 D[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]