fderek

這個本人不太同意" G% R: H" j& K, n/ g  z
有財產住宅者不見得願意生
& S# v# l" |* S1 }1 ~生了也往往不多花時間教6 X+ S) s  F" y8 F+ r) _/ y
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力! ~2 i! t0 g) L5 j( M0 k
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢5 M+ |2 F4 U3 }7 Q% D3 v
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
, K2 _" A& T' P5 o從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據8 r& n4 M5 u! d! N* }+ b+ R: o

6 E/ ~+ B  Y5 N& B' f8 m政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢- ~1 y" C4 s# v8 ~, x

9 R9 i* ~( T2 J) q現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
1 D$ H# O6 s3 R" K  v4 `
. l4 V( F7 b& f$ k. ^一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,! m5 v+ ]5 P; K) O, N$ R
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
- v6 T$ g% N: g7 U有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,," Y! H; X& _+ K. Z! Q) K8 W
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
4 f+ W, _' S. y; p  ]$ [) b) Y8 k個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
( A' z4 c4 ]$ _# }' \" y% W/ X我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
( H) X  i+ D" ^3 ]& @香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"