fderek

這個本人不太同意1 d1 X+ Z; Z1 t; \
有財產住宅者不見得願意生
# t! f6 d4 T5 O. m/ L- G& K4 k生了也往往不多花時間教
+ L% p2 t; I" H結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力2 [; [0 Q) X/ h  s3 l( R6 I
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
) R' B! |1 u) X. u/ }但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的6 {8 K) P& o; A- a9 t2 Q& V* S4 k: Z
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
  j1 A4 z: j* g2 k4 t* m  B/ Q5 {# z- a/ G
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢# H/ ~5 O4 f3 v4 w, f$ j7 b8 @
! {7 S3 ^% Y* s3 |3 }- N
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一# b+ y1 U2 [, F5 g
  ^# E6 J  k6 }4 ]! r3 q) K
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,6 |2 p- z$ i$ I, f, z
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,( C+ C+ p' |* U  N
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
8 E; p' c. @  t: w% k, c一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,4 J) w- n8 e' J  m
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
* F5 Z0 z- [) n" U我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
, w8 J# z, K3 s7 v" l" k香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"