fderek

這個本人不太同意: O: k  u/ s$ h' E
有財產住宅者不見得願意生
' v; F; s. ?- y5 p1 ]$ i生了也往往不多花時間教- o1 W$ A+ Z& l) @' a: Z
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
: p8 X  G5 \% L& Q8 R& j窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
* y1 q# t/ D7 z4 r/ t5 W但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的* P  v- O( Z$ M$ A' [) L8 w0 w
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據/ s1 D3 ?1 O% u6 _# M' B) G/ k' W* e

6 w( Z# d6 L% p* F3 K/ C政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢2 |; a' A) {* ^: g. |

4 m- B* G% d* ^7 t3 ^. ^現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一6 H1 F2 e+ s" Y8 E5 O4 f" t
1 [+ E( s, i& m' c3 i
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,1 t- k" c# V+ c3 `
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
8 S( a/ x& D# Z- H. y% C' A* n) L有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,0 t! ~# h; b7 R+ F% D
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,% O! ?& L( i! h! A6 n
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
6 U# R9 y3 t* B, z: r2 s我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔' b: L- @. \+ A% m/ J$ S: V+ r
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"