|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......6 ]+ k1 \- a! D [, j1 C. O9 _% ^' h
* q0 _) V( ^4 j- C
略說反「何文匯正音」本末* M: F) w3 S [( }- L5 O( q
! D5 D) ]8 z% W8 g3 W! j. ?4 ?8 l
. K s5 ]" n) R; {& ]* V傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。' y8 i2 A. |; m. k
+ l$ r1 q9 O7 S3 |) [+ a: } u
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。4 w& B+ y4 o' f: U4 y# X8 b4 |
3 n; p# `0 p" x: D
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
+ A! ~6 g+ w6 Y: b1 g1 U( Z! `+ y; W) H5 N$ K, H$ a5 p) }: @" U* @
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
- ~3 _5 G% {# X
$ z( {; T. `4 B+ G( F如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
; a. A, `8 G4 ^( ?2 c; i6 P+ _" o. @& T; Z8 j" G2 M0 I
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|